As pessoas que vieram a público falar de pressões sobre o MP, não estarão elas próprias a exercer uma pressão sobre o andamento do processo Freeport? O que tem o Procurador a dizer sobre isto?
Ler Mais...A Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI), que é uma espécie de Associação Comercial de Abortistas, pretende legalizar o "aborto", nos casos de malformações fetais, durante toda a gravidez. A ACAI, tal como os nazis, sabe quais são as vidas que não vale a pena serem vividas: "Lebensunwertes Leben".
Via El País.
Os seres humanos tornam-se viáveis entre as 20 e as 24 semanas. O projecto do governo espanhol de legalizar o aborto, a pedido, até às 21 semanas de gestação, na minha opinião, é um crime contra a humanidade.
Um crime que se tornou num grande negócio.
O Dr. Marinho Pinto é um extraterrestre. O Dr. Marinho Pinto não compreende os portugueses e os portugueses não o compreendem. Suponho que se vai dar mal com a sua tentativa de modernizar a justiça em Portugal. Como PA aqui tem afirmado, os portugueses não têm qualquer sentido de justiça e portanto...
O artigo que escreveu sobre a carta “anónima” que denunciou Sócrates é uma grande pedrada no charco, mas não vai passar de uma “cuspidela para o ar”.
Não há nada como uma boa recessão. Esta notícia assinala o fim de uma época.
The branches, which are likely to be called Tesco Bank, come as the retailer gears up to launch a current account, which it hopes will attract customers who are disillusioned and distrustful of existing high street banks and their high fees.
"Some banks have grown up using practices that are the opposite of Tesco – we encourage customer loyalty but many banks punish loyalty, they get people in with low rates and then make money. Ours is a different philosophy," he says. Customers will be able to gain Clubcard loyalty points through using the bank.
"The markets have now become far more rational. Some banking businesses have got into trouble for growing too fast and doing daft things," said Mr Higginson.
Portugal deve ser o País com a administração pública mais personalizada do mundo. A justiça já julga caso a caso. Demos um contributo global para a educação, com o conceito dos contentores para ciganos. E agora, por iniciativa do CDS, temos o Cartão de Doença Rara. Aprovado na AR, por unanimidade!
Fónix, é obra.
O que vemos, de facto, é um paralelismo entre o maior uso de preservativos e maiores taxas de infecção por HIV. Não conhecemos todas as causas deste fenómeno, mas esta relação, em parte, deve-se à chamada compensação de risco. Um indivíduo que use preservativos acaba por pensar que estes são mais eficazes do que são na realidade e assume mais comportamentos de risco. Outro facto, menosprezado, é que as pessoas costumam usar preservativos para o sexo casual e comercial. Não se usam preservativos com os cônjuges. Portanto, quando o consumo de preservativos aumenta é porque aumentou o sexo casual.
Afirmações do Dr. Edward Green, Director do AIDS Prevention Research Project of the Harvard School of Public Health and Center for Population and Development Studies.
PS: Por outras palavras, foi isto que Bento XVI afirmou, mas parece-me que conceitos como “compensação de risco” serão incompreensíveis para os empis.
Re-Regulating the Banking IndustryLer Mais...
[...]
But the most important point I would make is that there should be no new regulatory measures until the depression reaches bottom and recovery begins (not that there can be certainty about when that point has been reached--there were several false bottoms in the 1930s depression). Any regulatory initiatives at this time will simply increase the already great uncertainty in which the financial industry is operating; and as Keynes pointed out, anything that increases uncertainty in a depression causes hoarding, which can in turn precipitate a deflation likely to deepen and protract an economic downturn.
[...]
Financial RegulationsLer Mais...
[...]
The claim that the crisis was due to an insufficient level of regulation is not convincing. For example, commercial banks have been more regulated than most other financial institutions, yet commercial banks performed no better than other classes of financial institutions. At the other extreme, hedge funds have been the least regulated, and on the whole they did better than most others in the financial sector. One major problem with regulations is the regulators themselves. They get caught up in the same bubble mentality as private investors and consumers. For this and other reasons, they fail to use the regulatory authority available to them. This implies that as much as possible, new regulations should more or less operate automatically rather than requiring discretionary decisions by regulators.
[...]
É legítimo que a polícia sugira a um fulano que escreva uma carta anónima a denunciar um crime? Para o presidente da ASFIC, não só é legítimo como é um procedimento habitual.
Para apurar a verdade todos os meios são válidos. Os formalismos de um Estado de direito não valem nada.
É evidente, por estas e por outras, que não estamos preparados par viver em democracia. É inútil argumentar o contrário.
António Arnaut refere ainda uma situação que considera caricata: «Um senhor tinha um seguro que lhe abrangia apenas um membro, caiu e partiu os dois braços, quando chegou à clínica privada perguntou que braço queria que lhe curassem».
Caro Dr. Arnaut,
O caso que refere é de facto intrigante, mas lá por Hollywood passa-se de tudo. É por isso, como sabe, que os states são conhecidos como o grande Satã. Vª Exª afirma que o doente em causa tinha apenas um membro no seguro. Seria um caso “sui generis”. O espírito científico que nos anima, obriga-nos, contudo, a explorar todas as hipóteses possíveis, mesmo as mais esotéricas. No caso vertente, não se reportaria o seguro a um membro que a anatomia humana, por desígnio Divino, exibe apenas de forma singular? Consideremos a hipótese do segurado, em causa, ser um garanhão de filmes porno. Não é verosímil que tal sujeito tenha seguro, exclusivamente, o seu instrumento de trabalho?
Já ouvimos falar de casos de actrizes célebres que seguraram as pernas, de pianistas que seguraram as mãos, etc. Ora, se fosse o caso de estar seguro apenas um instrumento de trabalho, Vª Exª conviria que não teria havido, da parte da seguradora, qualquer falta.
Alerto para esta possibilidade, no sentido de não denegrirmos, ainda mais, o sistema de saúde de um país aliado. Talvez Vª Exª possa conceder o benefício da dúvida a este caso e reconhecer que a sua crítica pode ter sido, digamos, um pouco precipitada.
Via TSF.
Vamos comparar dois produtos, o seguro público SNS e um seguro de saúde privado chamado Xcare.
O SNS oferece uma cobertura geral, universal e gratuita. Na prática, é de facto geral mas não é universal nem gratuito. Muitos grupos sociais têm o seu próprio sistema de saúde, como os funcionários públicos e os militares. Já foi gratuito, mas o PS introduziu taxas, mesmo para internamentos e cirurgias. Quando os cidadãos necessitam dos serviços do SNS, nem sempre os conseguem obter. Nalgumas especialidades, as listas de espera são de vários anos.
Conclusão: o SNS é uma fraude.
O Xcare oferece uma cobertura contratual limitada. Comparticipa os custos de consultas, exames complementares de diagnóstico, internamentos e cirurgias, até ao montante contratualizado. Quando as despesas ultrapassam esse montante o Xcare deixa de se responsabilizar pela saúde do beneficiário da apólice, nos termos contratuais.
Conclusão: o Xcare é uma entidade honesta e cumpridora.
PS: Comentário a António Arnaut.
Um conjunto de artigos e de insinuações públicas está a colocar a Goldman Sachs no centro do turbilhão financeiro norte-americano. O Congresso dos EUA já manifestou descontentamento com a influência exagerada da Goldman no governo e prossegue as investigações.
PS:
Henry Paulson – ExCEO da Goldman Sachs.
Edward Liddy (actual CEO da AIG) – ExCADM da Goldman Sachs
O BE acaba de propor a nacionalização da Galp (1999-?), da EDP (1997-?) e da PT (1996-?)*. É necessário analisarmos o contexto destas propostas, para as qualificarmos.
Todas estas empresa já foram públicas, há cerca de 12 anos. A sua privatização prometia economias significativas para todos os portugueses. Através de uma melhor gestão e da concorrência. Decorridos alguns anos, porém, constatamos, que nada disto se passou.
Portugal continua a pagar os combustíveis, a electricidade e as telecomunicações, aos preços mais elevados da UE, mais coisa menos coisa. Estas empresas internacionalizaram-se, mas esqueceram-se do País. A Galp, por exemplo, retardou a descida da gasolina, no último trimestre de 2008, para maximizar os seus lucros.
Este panorama resulta de falta de concorrência, já se sabe, mas também não me parece que essa concorrência vá surgir de um dia para o outro. Assim sendo, faz sentido a proposta do BE?
A minha opinião, muito sincera, é que, sem concorrência, faz todo o sentido.
Os líderes destas empresas não compreendem a situação delicada que estão a criar. Tal como os gestores da AIG não perceberam o impacto político dos seus bónus, estes gestores não atingem que o enriquecimento das suas empresas, em face do empobrecimento do País, é politicamente insustentável, pelo menos na situação de quase monopólio em que funcionam.
Quando perceberem será tarde demais. A procissão ainda vai no adro.
* Privatizações dos XIII e XIV governos, de António Guterres.
A boa natureza dos portugueses não se compadece com fitas e falsos sentimentalismos. Que o digam os McCann, esse casal de tratantes que não sabe cuidar dos filhos, que provocaram uma mais do que legítima reacção de indignação dos honrados moradores da Vila da Luz, no Algarve, por estarem a lançar mais uma infame campanha de sensibilização das populações para o desaparecimento da sua filha. «Acho que isto não tem pés nem cabeça, é escandaloso até», disse um dos moradores. «Discordo totalmente do cartaz. Acho que já não tem significado nenhum. As pessoas estão saturadas», vociferou outro. «Eu penso que já não faz sentido. Se calhar há-de haver outra coisa por trás disso», concluiu um terceiro, muito à portuguesa. Só um dos entrevistados pela estação televisiva disse coisa diferente. O seguinte: «concordo plenamente, porque se fosse minha filha eu ia querer que a encontrassem. Eles não devem deixar de a procurar». Chama-se Morris Watson, o patife.
Avelino Ferreira Torres (o cavalheiro, na foto, à direita), o polémico ex-futuro-presidente da Câmara do Marco, foi absolvido de todas as acusações que sobre ele impendiam, por um tribunal português. Absolvido por falta de prova, note-se bem, e não condenado a pena suspensa ou absolvido por prescrição dos crimes de que era acusado.Em face disto, de um longo processo, com uma exposição pública e mediática intensa e muito desfavorável ao agora inocentado ex-arguido, o que dizem os portugueses? Compadecem-se com os padecimentos que o inocente teve de suportar até ver a sua razão demonstrada? Congratulam-se por haver tribunais em Portugal que sejam imunes ao ruído da comunicação social? Felicitam a vítima? Huuuum, talvez não. Sugiro uma rápida leitura pelos comentários a esta notícia.
A PT anunciou, hoje, um desconto de 50% para todos os seus clientes desempregados, no âmbito da responsabilidade social da empresa. Eu pergunto, quem vai pagar essa generosidade?
1. Os administradores, através de uma redução dos vencimentos e dos bónus.
2. Os accionistas, através de uma redução dos dividendos.
3. Os outros clientes.
A resposta 1) demonstra responsabilidade social. A resposta 2), devido à mobilidade do capital, não demonstra responsabilidade. A resposta 3) demonstra irresponsabilidade social.
Se todas as “utilities” procedessem de igual modo, o aumento dos custos de contexto iriam determinar falências e desemprego. Desemprego que a PT se propõe combater, com esta medida.
Esperem que a resposta correcta seja 1), mas esperem sentados.
A Dr.ª Manuela Ferreira Leite disse, ontem, em Leiria, que a corrupção é “um grande constrangimento” ao desenvolvimento do país, e tem toda a razão. Como pensa ela ultrapassar esse enorme “constrangimento”, quando e se alguma vez chegar à chefia do governo, é que ficou por esclarecer. Presume-se, pelo que se vai conhecendo da Senhora, que a solução passará pela criação de sistemas de controlo sofisticados no aparelho de estado e por uma nova elite de governantes virtuosos saída da nata do PSD.
As características culturais de cada país podem ser condensadas num gráfico bidimensional. Estão representadas duas dimensões fundamentais: tradicionalismo/secularismo e sobrevivência/auto-expressão. Portugal está mais próximo dos países latino-americanos do que da Europa Católica.
(Via Pedro Magalhães)
O artigo de Chris Patten, hoje no Público, - A Bósnia entre Dayton e a União Europeia – recorda-nos, de forma exemplar, a necessidade de uma superpotência que dite as regras do jogo do poder, a nível global. Sem a liderança dos EUA, a guerra civil na Bósnia teria sido muito mais prolongada e desumana.
No mundo, há, infelizmente, muitas dezenas de Bósnias, prontas a explodir. O enfraquecimento dos EUA não vai reduzir as tensões regionais. Nem as vai remeter para a ONU, vai levar a mais guerras e genocídios.
Numa escala diferente, assistimos a isto mesmo quando Portugal saiu do Ultramar. As facções locais não se sentaram à mesa a negociar, trataram logo de “fazer a guerra”.
O que é uma superpotência? É um Estado com capacidade para exercer influência a nível global e defender os seus interesses e os dos seus aliados. Neste momento, a única superpotência são os EUA.
E de que depende essa capacidade? Fundamentalmente de três factores interligados: do poderio militar, da economia e da cultura (aqui incluindo a ciência). Se qualquer um destes pilares fracassar, os outros caiem de seguida.
Ora, neste momento estamos a assistir em directo à queda vertiginosa dos EUA, deste estatuto único de que ainda desfruta. No plano militar, a América espraiou-se demasiado. No plano económico está a claudicar e no plano cultural também. Estará ainda a tempo de evitar a queda?
A eleição de Obama, o primeiro líder populista de uma superpotência, cria grandes dificuldades. Enfraquece o braço militar e o seu projecto socialista retira força ao crescimento económico. Os EUA, é bom não esquecer, têm crescido 4 a 5% ao ano, mas, se os planos de Obama forem avante, entrarão em linha com os 1 a 2% europeus. Por fim a cultura, os valores individualistas que caracterizam os EUA dificilmente sobreviverão, se Obama implementar a sua agenda.
Ao longo da história da humanidade, muitos impérios têm caído e, portanto, podemos prever as consequências da queda dos EUA. Até surgir uma nova potência dominante, que poderá vir a ser a China, por exemplo, cairemos na barbárie. Pensar o contrário não é ingenuidade, é estupidez.
Mensagens
Comentários
