Défice sobe de 7,7% para 8,9% no segundo trimestre.
A culpa é do Bush, digo, do Sócrates, digo, do Alberto João.
Aumento da jornada de trabalho = + desemprego
Diminuição da TSU = - desemprego
Vasco Gonçalves foi o primeiro a pedir um dia de trabalho para a Nação. Agora, com a crise, já se fala em meia hora por dia... São aí uns quinze dias por ano, para a Nação.
Uma ideia quinze vezes mais louca, digo eu.
Mais horas de trabalho pelo mesmo salário é escravatura. Os portugueses trabalham actualmente 133 dias por ano para o estado, pedir-lhes que se esforcem ainda mais, sem remuneração adicional, é desumano e imoral.
O nosso problema de produtividade não é fruto da preguiça, é fruto do parasitismo estatal. Para melhorar a produtividade da economia é necessário reduzir a despesa pública e libertar recursos para investir em meios produtivos e em recursos humanos mais qualificados e mais bem remunerados.
Os cidadãos não são servos do estado, os cidadãos são o soberano e o estado é que deve estar ao seu serviço. Não podemos aceitar uma inversão deste princípio.
A despesa com medicamentos, em Portugal, é das mais elevadas do mundo. Há anos que eu ando a pregar que é necessário um ajustamento nesta área da saúde. Em 2009, por exemplo, deixei aqui um post a demonstrar que poderíamos poupar até 1.700 M€, se mudássemos de paradigma.
É necessário restringir a lista dos medicamentos comparticipados aos essenciais. Serão uns 150 a 200, não mais. Todos os restantes deverão ser pagos integralmente pelos consumidores.
A segunda medida essencial é liberalizar a distribuição e venda dos medicamentos. Trata-se de uma medida que vai ao encontro do MoU (da Troika) e que só peca por tardia. Politicamente, esta liberalização colheria aplausos da esquerda à direita.
Por fim, é necessário pagar a 30 dias a todos os agentes envolvidos no comércio dos medicamentos. As dívidas retiram espaço de manobra e abrem as portas à corrupção.
Tenho dito.
A direcção da Associação Nacional de Farmácias (ANF) demitiu-se esta quinta-feira.
Power broken I
As novas taxas poderão render cerca de 400 milhões de euros por ano aos cofres do Estado, um valor que já tinha sido avançado pelo ex-ministro Correia de Campos, numa recente entrevista ao jornal i. Um montante que será conseguido à custa do aumento do preço e do corte nas isenções. Contas feitas, o Estado passa a arrecadar quatro vezes mais receita com as taxas, uma vez que agora estas valem cerca de 100 milhões de euros.
Em cima da mesa está também, sabe o Diário Económico, a criação de novas taxas. Uma das hipóteses poderá passar pela reintrodução de taxas nos internamentos e cirurgias, que tinham sido revogadas pelo anterior Governo de José Sócrates.
Taxas moderadoras mortas, comparticipações postas.
Há uns meses atrás, o governador do BP afirmou que os portugueses não percebiam nada de finanças (chamou-lhe iliteracia financeira) porque desconheciam os juros que pagavam à banca pelos empréstimos para compra de habitação. Olhavam apenas para a duração do empréstimo e para o valor das mensalidades. Nessa ocasião, eu estive para escrever um post a contraditar tão douta opinião porque existe uma relação matemática entre a duração de um empréstimo, o valor das prestações e a taxa de juro, que permite determinar qualquer uma destas três variáveis desde que se conheçam as outras duas. Os portugueses, portanto, e ao contrário da opinião expressa pelo governador do BP, comportam-se como perfeitos conhecedores do mundo das finanças. Quem é que precisa de saber a taxa de juro quando já sabe quanto fica a pagar por mês e durante quanto tempo?
Já em relação a esta notícia, que dá conta da intenção do BP de limitar a remuneração dos depósitos a prazo, para garantir o lucro da banca, parece-me revelar desconhecimento financeiro, mas desta vez por parte do Sr. governador do BP.
Se o BP limitar o rendimento dos depósitos a prazo, por que razão é que os portugueses continuariam a confiar as suas poupanças à banca, nos mesmos montantes? Basta pensar no que aconteceu aos Certificados de Aforro para perceber que os portugueses podem não ser doutorados em finanças, mas não são tão estúpidos como os querem fazer parecer.
You don’t need to raise taxes on rich people, because they create capitalization and investment. But you need to tax speculation—meaning capital gains. Why should it be just 15 percent? Salaried people pay 35 percent. Why shouldn’t that be paid on capital gains?”.
....
“The welfare policies that you are following—you and Europe—are unsustainable,” Slim argues. “You cannot have people retiring at 60 years old, and you cannot provide universal health care the way you do. That’s crazy. The focus should be the support of small- and middle-size business. That is where the employment is. And there should be investment in the real economy. Infrastructure is an example. And the best way to do that is with the private sector. It’s more efficient.”
Em resumo, Carlos Slim, o homem mais rico do mundo, recomenda taxar os lucros financeiros, apoiar as pequenas empresas e diminuir o Estado Social.
Eis uma receita razoável, com bons princípios gerais para ultrapassar a crise.
Desta forma, para conseguirem desfazer-se dessas casas, as instituições financeiras estão a oferecer condições muito mais vantajosas a quem as adquira. "Os bancos querem retirar esses imóveis do seu balanço e por isso tentam escoá-los no mercado oferecendo vantagens como a possibilidade do financiamento ir até 100% do valor. Também não cobram a avaliação, as despesas de dossier e o cliente beneficia ainda de um ‘spread' que é metade do praticado nos restantes créditos", esclarece Miguel Poisson. Segundo Luís Lima, a redução do ‘spread' é de tal ordem que muitas vezes chega a 1,5%.
PS: Será legal a banca concorrer desta forma com as construtoras e imobiliárias? O DE não teria obrigação de analisar esta vertente do problema?
Em 1990, o então Cardeal Joseph Ratzinger lamentou "o lento suicídio da Europa: a sua população a diminuir e a envelhecer, e a ser substituida, em parte, por imigrantes inassimiláveis. O Cardeal Ratzinger pensava que a Europa acordaria do seu estupor mas que teria de confrontar muitas dificuldades.
Da bio de Conrad Black, citada no Daily Beast
À medida que o estatuto social é menos determinado por circunstâncias arbitrárias como a raça, a linhagem e a herança, será mais determinado pelo talento, especialmente (nas sociedades modernas) pela inteligência. Uma vez que as diferenças de inteligência são em parte genéticas, e como as pessoas inteligentes têm tendência para casarem com pessoas também inteligentes, quando uma sociedade se torna mais justa torna-se também mais estratificada segundo padrões genéticos.
Richard Herrnstein, artigo "IQ", publicado em 1971 no Atlantic Monthly.
Depois da leitura deste artigo e de uma breve pesquisa na net, cheguei à conclusão que afinal a autora não é visceralmente contra todas as formas de racismo. O racismo dos ciganos (pelos vistos na UM é aceitável afirmar que os ciganos são racistas), por exemplo, é compreensível para a Maria José Casa-Nova. O que a incomoda mesmo é o racismo do homem branco.
Ler Mais...Na sua versão mais extrema, o racismo tem como consequência o extermínio daqueles que são percepcionados como "inferiores" e "indignos", "depurando" a sociedade dita "tradicional", "homogénea", dos elementos que a "contaminam".
Foi a este racismo extremo que assistimos no dia 22 de Julho pelas mãos de Breivik.
Artigo de Maria José Casa-Nova, do Instituto de Educação da UM, no Público de hoje.
Eu ainda não sei bem a que é que "assistimos no dia 22 de Julho pelas mãos do Breivik", mas tenho a certeza que não assistimos a um extermínio racista. O que vimos foi um norueguês a matar noruegueses.
Era útil que os académicos que escrevem artigos de opinião deixassem de invocar os seus cargos institucionais para não comprometerem (envergonharem?) as suas respectivas academias.
O princípio da igualdade sobrepõe-se ao crescimento económico, a igualdade sobrepõe-se às receitas fiscais, a igualdade sobrepõe-se à lógica económica.
Charles Krauthammer - sobre o socialismo.
Elizabeth Warren, the financial reformer who is now running for the United States Senate in Massachusetts, recently made some eloquent remarks to this effect that are, rightly, getting a lot of attention. “There is nobody in this country who got rich on his own. Nobody,” she declared, pointing out that the rich can only get rich thanks to the “social contract” that provides a decent, functioning society in which they can prosper.
Argumento do Paul Krugman, para contestar noutro post.
If the economic facts demonstrate that the wealthy already pay more taxes than everyone else why are Americans in support of raising taxes on this small population again? Class warfare could be the culprit, but I think the real reason is much worse. At least in class warfare you know you’re harming the other, but what we have today is pure multi-generational economic ignorance and the absence of fiscal common sense. Americans increasingly think like Europeans.
It is important to remember that Otto von Bismarck, the Prussian prime minister/German chancellor from 1862 to 1890, is the father of the welfare state. He advanced the vision that government should serve as a social services institution by taking earned wealth from the rich and from businesses to deliver services to those who are not as advantaged. European governments fully implemented Bismarck’s economic ideology and now the entire region is on the verge of bankruptcy. This will be our destiny as well unless the sound political thinking that created this nation’s prosperity in the first place is released from the prison of America’s Bismarckian economic ignorance.
Anthony Bradley
Sou anticapitalista porque sou um democrata conservador e liberal que acha injusto que quem tenha dinheiro - por muito legitimamente ganho - tenha poder. É o que está a acontecer agora.
MEC, hoje no Público
Muito engraçado. Claro que ter dinheiro dá poder, sempre deu e vai continuar a dar. Mas fica bem desejar que não, apesar de sabermos que tal nunca irá acontecer. Eu cá tenho medo é de quem tem poder - por muito legitimamente ganho - sem ter dinheiro, mas desconfio que esta afirmação não me vai fazer mais amigos no Facebook.
A Catalunha tem compromissos financeiros de 54.000 M€ a pagar até 2107.
Já não é só o futuro dos filhos que está comprometido, é também o dos netos e o dos bisnetos. A Catalunha arruinou 3 gerações.
In 1965, government spending as a percentage of GDP averaged 28% in Western Europe. Today it hovers just under 50%. In 1965, the fertility rate in Germany was a healthy 2.5 children per mother. Today it is a catastrophic 1.35. During the postwar years, annual GDP growth in Europe averaged 5.5%. After 1973, it rarely exceeded 2.3%. In 1973, Europeans worked 102 hours for every 100 worked by an American. By 2004 they worked just 82 hours for every 100 American ones.
...
And there was, finally, the whopping fiction that Europe had its own "model," distinct and superior to the American one, that immunized it from broader international currents: globalization, Islamism, demography. Europeans love their holidays and thought they were entitled to a long holiday from history as well.
All this did wonders, for a while, to mask European failures and puff up European pride. But there is always a danger in substituting grandiosity for achievement, mistaking pronouncements for facts, or, more generally, believing in your own nonsense.
WSJ
O "chairman" da Jerónimo Martins lamentou a situação financeira do País. "Estamos falidos. A única coisa que temos de fazer e em conjunto é darmos a mão e recuperarmos o País trabalhando".
...
O mesmo responsável afirmou ainda que a situação da dívida do País “demonstra a total irresponsabilidade dos nossos governantes”.
Já são mais os que acham que esta equipa governamental vai governar pior (37%) do que a anterior, do que os que acham que vai governar melhor (34,4%).
A maior estupidez seria atribuir este resultado à austeridade. Este resultado deve-se à falta de esperança que por sua vez se deve à ausência de políticas que fomentem o crescimento económico.
Se as empresas não aderirem ao fundo para financiar parte dos despedimentos, essa adesão poderá ser forçada pelos representantes dos trabalhadores.
Mais uma inovação do Álvaro, uma Lei que depende da vontade dos sindicatos.
A abordagem e o estilo de Timothy Geithner nunca poderiam ter dado bom resultado na Europa. Os europeus detestam pessoas realistas, com sentido práctico e que apresentem propostas concretas.
Para conseguirem o que pretendem, os EUA devem usar a influência. Sugestões, telefonemas, comendas, jantares de estado, convites para a Casa Branca, passadeiras vermelhas e fotos de grupo.
É disso que os europeus estão à espera. Medidas concretas? Nós não somos americanos!
É concebível, em termos racionais, que Jesus tenha sido em simultâneo homem e Deus? É concebível que Jesus tivesse sido o Messias? Gostaria de tentar responder a esta pergunta, não sob o ponto de vista dos crentes, mas sob uma perspectiva racionalista.
O meu ponto de partida para esta análise é o facto de que todos somos “filhos de Deus”. Todos somos fruto da Criação, de um acontecimento logicamente necessário, porque nada pode emergir do nada. Nesse sentido, Jesus não se distinguiria dos demais. A diferença advém de Jesus ter sido também Deus incarnado na figura de um homem.
A nossa humanidade distingue-se pela liberdade com que Deus nos dotou para definirmos a nossa própria existência e sabermos escolher entre o Bem e o Mal. Um ser humano perfeito, que tivesse a sabedoria e a coragem de escolher sempre o Bem, não seria apenas “filho de Deus”, como nós, seria o próprio Deus. E seria o Messias porque nos demonstraria, pelo seu exemplo, o caminho da salvação.
Neste sentido, Jesus, enquanto ser humano perfeito poderia, sob o ponto de vista racional, ter sido homem e Deus.
Jesus não era pessoa para compor códigos legais perfeitos ou uma declaração universal dos direitos do homem; a ideia dos direitos humanos era-lhe totalmente alheia, pois tinha mais inclinação para os deveres do que para os direitos.
Paul Johnson
A verdade é que todos nascemos com obrigações perante os outros e que só podemos reclamar direitos se estivermos dispostos, primeiro, a cumprir com essas obrigações.
Joaquim, 2010
"Onde está o Espírito do Senhor, há liberdade" (2Cor 3, 17).
S. Paulo
Seguindo a mesma lógica: onde não está o Espírito do Senhor não há liberdade.
O fulcro do cristianismo consiste em imitar a Cristo; os evangelhos mostram-nos como se comporta, como pensa e como fala uma pessoa perfeita. Imitando a Cristo o melhor que sabiam, aqueles que o seguiram ao longo dos últimos 2000 anos melhoraram o mundo, proporcionando a muitos dos que neles habitam uma vida mais feliz e mais realizada: a busca da felicidade no outro mundo transformou este mundo.
Paul Johnson
De vez em quando, Jesus explicava aos discípulos porque motivo falava em parábolas. Marcos dá a entender que Ele fazia uma distinção entre os seus discípulos - homens espiritualmente instruídos - e as restantes pessoas (4,11 ss.): "Não lhes falava a não ser em parábolas; porém, explicava tudo aos discípulos em particular"; já quando se dirigia aos seus eleitos, dizia-lhes: "A vós é dado conhecer os mistérios do Reino de Deus; mas aos que estão de fora tudo se lhes propõe em parábolas".
E ainda, segundo Marcos:
"Pois àquele que tem dar-se-lhe-á e ao que não tem ser-lhe-á tirado mesmo o pouco que tem".
..Jesus está a falar do conhecimento, e a dizer que aqueles que desenvolvem competências de aprendizagem aprendem cada vez mais, e aqueles que as não têm terão de ser privados dos seus falsos conhecimentos, a fim de poderem recomeçar (Paul Johnson).
Os milhares de devedores crónicos que se encontram actualmente na lista pública de execuções arriscam-se a ser declarados oficiosamente insolventes pelos tribunais. Nesse caso, ficarão inibidos de fazer qualquer transacção como compra de bens e serviços, contrair empréstimos ou de passar cheques. É uma espécie ameaça de "morte cívica" para cerca de 12 mil empresas e particulares.
Esta medida deveria ser aplicada, em primeiro lugar, ao Estado e a todos os políticos responsáveis pela insolvência de Portugal.
Relativamente aos particulares, confesso-me surpreendido porque todas as pessoas deveriam ter a oportunidade de começar de novo.
Uma pessoa que foi despedida, por exemplo, e que se tornou insolvente porque deixou de poder fazer face aos compromissos que tinha assumido, deve perder direitos de cidadania? Estará tudo louco? Onde está a sensibilidade social do governo?
Reitor da Universidade de Coimbra pede ao Estado que "não atrapalhe" a instituição.
O mesmo poderiam dizer quase todos os profissionais e empresários. Só é pena que a "elite intelectual" não tenha percebido este problema há mais tempo.
PS: Já agora, se a UC não precisasse de dinheiro dos contribuintes, que não têm nenhuma obrigação moral de lhe pagar, também atrapalharia muito menos o resto do País.
Angel Gurria, presidente da OCDE. Mais um comuna "Cainesiano".
e ex-apoiante do Eng. José Sócrates. Recebido em Lisboa pelo Presidente da República e pelo Governo.
Ministério da Segurança Social vai dar uma esmola subsidiar a electricidade e o gás a cerca de 700.000 famílias. Valor do subsídio é de 5,00 € para a electricidade e de 3,5 € para o gás.
Escusado será sublinhar o ridículo desta medida. Seria preferível que o governo aumentasse um pouco as pensões mais baixas e se deixasse destas tretas que vão acabar por encarecer os custos energéticos da maioria da população.
Haja juízo.
BCP 0,20 €
O que será necessário para que o presidente do CADM do BCP se demita? No dia da tomada de posse de Santos Ferreira, o banco valia 2,60 € / acção - 13 vezes o valor actual.
Today the international system is in dangerous turmoil. The politicians, economists, and CEOs in whose hands our fate lies have all studied at the same Western universities. They remind me of those wise men who ran the communist system some thirty years ago. They were educated and intelligent people who should have been able to diagnose that their ship was headed for the rocks decades before it crashed. But they didn’t because they had all studied at the same universities and had been taught the same “truths,” as it were, about the economy. They were dogmatic, and as a result the system fell apart. Not that anyone really mourned it, but the great Greek economist Taki sees the same parallel with the West today.
Ler Mais...
Entre 2008 e 2009 verificou-se um decréscimo de 2.660.468 consultas de medicina geral e familiar no SNS, segundo os dados da Administração Central dos Serviços de Saúde (ACSS).
A resposta foi pronta. O Ministério da Saúde impôs a obrigatoriedade dos cidadãos se deslocarem aos Centros de Saúde para obterem baixas médicas e facilitou-se a marcação de consultas pela internet.
Em 2010, a ACSS divulgava que o número de consultas tinha voltado a aumentar (2,7%).
A decisão de limitar a comparticipação da pílula e de certas vacinas aos Centros de Saúde insere-se nesta tendência para justificar a existência e o crescimento contínuo de uma estrutura que já não conseguimos financiar, o SNS.
Já imaginaram quantas horas de trabalho se perdem só para ir buscar uma baixa ao Centro de Saúde e quantos doentes com problemas reais deixam de ser atendidos? Claro que assim, não há médicos de família que cheguem.
Um objectivo claro e explícito do Ministério da Saúde deve passar a ser a simplificação da vida dos cidadãos. Não esquecendo que o SNS existe para servir e não para ser servido.
Haja saúde!
"O Infarmed, como parte da sua actividade, enviou ao Ministério da Saúde propostas de descomparticipação de medicamentos que se encontram em avaliação", explica o documento, adiantando ainda que "as medidas adoptadas pelo Ministério da Saúde nesta área procuram basear-se em informação técnica e científica, pelo que o ministro solicitou informação adicional sobre as propostas enviadas por aquele organismo e aguarda, agora, os novos dados técnicos que lhe permitirão tomar a decisão política".
A ser verdadeira esta notícia, o Infarmed portou-se muito mal, quando apresentou medidas para condicionar a comparticipação da pílula ao SNS.
Parecem contas feitas em cima do joelho, por amadores que não entendem como é que se formam os custos na área da saúde. Para fornecer a pílula gratuitamente o SNS necessita de manter, e até de ampliar, uma estrutura de prestação de serviços considerável. Por outro lado, criam-se externalidades negativas significativas para os utentes que passam a ter de recorrer aos Centros de Saúde. Vai-te lucro que me dás perda.
Faz muito mais sentido acabar com a comparticipação da pílula, tanto no público como no privado e deixar o mercado funcionar.
Quem é a favor de limitar a liberdade dos cidadãos encontra sempre desculpas.
Ler Mais...
Medidas do governo reforçam monopólio do SNS. O facto de certos medicamentos só serem comparticipados no SNS vai criar ainda mais deseconomias e enfraquecer o sector privado da saúde, num momento de crise e de contenção de custos. Não é de louvar.
Com esta medida, Paulo Macedo foi mais Ministro do SNS do que Ministro do Sistema de Saúde.
O instituto de estatísticas grego reviu em alta a contracção da economia grega de 6,9 para 7,3% nos 12 meses terminados no segundo trimestre.
Vamos lá usar a cabeça: se estava prevista uma contracção de 6,9% e, afinal, o cenário macroeconómico se agravou e a contracção vai chegar aos 7,3%, então o crescimento foi revisto em baixa. Em baixa! Fónix.
O DE não editará as notícias da Lusa?
Freitas do Amaral: Sócrates tem "falta de cultura democrática". 5 de Maio de 2011
Freitas do Amaral indicado para ‘chairman’ da Galp. 8 de Setembro de 2011
O modelo de financiamento dos hospitais do SNS faliu. Não há qualquer dúvida sobre esta afirmação. E faliu porquê? Porque era um modelo que em vez de atribuir um orçamento determinado a cada instituição se baseava num contrato programa leonino que irremediavelmente levava a péssimos resultados. Como ficou demonstrado.
A melhor alternativa é introduzir, de imediato, o financiamento por capitação e deixar que as unidades de saúde adeqúem os serviços que prestam às necessidades locais das populações.
Deste modo, acabam as incertezas orçamentais e introduz-se mais racionalidade económica e de gestão em todo o sistema.
Para que é que as meninas precisam de lubrificante? Desculpem a ignorância do macaco...
"Sei muito bem o que quero e para onde vou".
É uma frase que só poderia ter sido proferida por um homem - um homem de elite, bem entendido, porque os do povo passam pela vida à deriva.
O ministro da Economia, Álvaro Santos Pereira, entrega esta quarta-feira aos parceiros uma proposta de constituição de um Fundo de Compensação de trabalho.
O Fundo, previsto na alteração das leis laborais, vai acompanhar cada trabalhador sempre que mude de emprego.
A criação do fundo de compensação de base empresarial, destinado a garantir o pagamento parcial das compensações ao trabalhador por cessação do contrato de trabalho, estava até agora a ser negociado em sede de concertação social.
Em comunicado, o ministério da Economia refere que o Fundo "é um mecanismo destinado a proteger os trabalhadores, facilitar a contratação e o acesso ao mercado de trabalho", garantindo que uma parte das compensações em caso de cessação do contrato de trabalho, quer esta provenha de sua iniciativa ou não, seja assegurada por um mecanismo mais vantajoso para o trabalhador.
Em termos teóricos, este Fundo de Compensação não faz qualquer sentido.
O artigo do Sr. Professor catedrático da UNL e Ex-secretário de Estado da Cultura, Mário Vieira de Carvalho, publicado hoje no Público, sob o título: "Salvar a banca em vez de salvar vidas", é um magnífico exercício de demagogia que demonstra, a quem tivesse quaisquer dúvidas, os perigos da promiscuidade entre a academia e a política.
A tese de que o governo prefere utilizar os recursos públicos para salvar a banca, em vez de salvar as vidas dos doentes que necessitam de transplantes é absurda. Basta pensar que a maioria dos hospitais do SNS está fortemente endividada junto da banca para concluir que a insolvência da banca condenaria muito mais vidas do que uma racionalização adequada do SNS.
O artigo procura marcar pontos, em termos políticos, mas acaba por se revelar uma fraude completa em termos académicos.
Para os países mais robustos, como a Alemanha, o preço de sair do euro e regressar ao marco podia chegar aos 8 mil euros por cada germânico, também no primeiro ano. Nos anos seguintes a factura deveria situar-se algures entre os 3500 e os 4000 euros por cidadão. Para se ter um termo de comparação, o resgate total a Portugal, Grécia e Irlanda fica por mil euros a cada alemão. E pago só de uma vez.
Voltando ao estudo da UBS, embora ressalvando que os dados possam estar muito inflacionados, parece verosímil que os custos de sair do Euro sejam superiores aos custos do resgate dos países mais endividados, mesmo que a Itália e a Espanha necessitem de ajudas parciais. Este factor vai ser decisivo na hora das decisões difíceis.
A ideia do Bastonário da Ordem dos Médicos de criar um imposto sobre "fast food" até que é interessante. Finalmente alguém acha que deve ser a populaça a pagar a crise. E faz muito sentido porque a populaça é a principal consumidora do SNS.
Ler Mais...Sair do Euro custaria ao País cerca de 50% do PIB, só no primeiro ano. Nos anos seguintes, o custo seria cerca de 20% do PIB.
Ler Mais...A participação accionista no Millennium Bcp (de Joe Berardo), que comprou a crédito, custou cerca de mil milhões de euros e vale hoje menos de 73 milhões.
Crédito às famílias em queda livre.
PS: É necessário averiguar que tipo de incentivos económicos é que orientaram a concessão de crédito pelos bancos portugueses. Poderemos estar perante casos de polícia.
Nearly 40 percent of Europeans suffer mental illness. That's why the European Union looks like a mad house.
Ler Mais...
1) É constituida exclusivamente por homens, tal como a elite dos cardeais da Igreja Católica.
2) Prestaram juramento de lealdade à sua comunidade (ekklesia - Portugal), tal como os cardeais prestaram à Igreja.
3) Atingiram o topo da carreira à qual dedicaram toda a sua vida, exactamente como os cardeais.
4) Foram educados em escolas especiais que se distinguem das escolas comuns, pertencentes à sua instituiçao, à semelhança dos cardeais.
5) Quando se apresentam em público utilizam vestes distintivas que os distinguem de todos os outros, tal como a elite dos cardeais.
6) Sao símbolos de virilidade (física) tal como os cardeais sao símbolos de virilidade (espiritual), prontos a dar a vida por uma figura de mulher (a sua comunidade, ekklesia, Portugal), tal como os cardeais renunciam à vida terrena também em nome de uma figura de mulher, a Igreja.
7) Provêm de todas as classes sociais, e predominantemente do povo, tal como a elite dos cardeais.
8) A sua instituiçao caracteriza-se por uma disciplina e uma hierarquia estritas, tal como a instituiçao a que pertencem os cardeais.
Hoje fiz uma descoberta importante e que me encheu de satisfaçao. Desde há algum tempo que eu ando à procura de uma teoria política que se ajuste à natureza católica da cultura portuguesa. Quem me acompanha já terá percebido que essa teoria implica um regime:
1) Presidido por um homem com autoridade suprema e absoluta (à semelhança do Papa da Igreja Católica)
2) Que esse homem seria escolhido, nao por um sistema democrático de sufrágio universal, mas por uma democracia restrita a uma elite (semelhante à elite dos cardeais que elegem o Papa).
A questao a que eu nunca tinha respondido, porque nao tinha chegado lá, era a de como encontrar essa elite em Portugal. Onde é que ela estava?
Eu acredito que a doutrina católica contém as respostas a todas as questoes essenciais da vida do homem e da comunidade. E também havia de ter a resposta para esta. O problema é que as respostas do catolicismo frequentemente nao estao à superfície. É preciso procurá-las. Eu já tinha tido uma intuiçao acerca da resposta a esta questao há uns tempos atrás e até a deixei registada num post. Mas, na altura, nao consegui ver toda a verdade. Foi hoje que se fez luz completa no meu espírito. Estava mesmo debaixo dos olhos.
Onde é que está, entao, essa elite, no meio da sociedade portuguesa, capaz de escolher o homem que deve governar Portugal com poderes supremos e absolutos, e que tornará Portugal de novo um país próspero, substituindo a bancarrota actual derivada do regime democrático de sufrágio universal? Onde está?
..."a vossa geração é a bem mais preparada que Portugal já conheceu".
Gaspar disse também que se trata de uma geração que vive num Estado-social que "funciona", o que considerou um "enorme activo e privilégio". Mas, frisou, "não é barato".
Vítor Gaspar esqueceu-se de dizer aos jovens que o tal Estado-social foi a causa da nossa falência e perda de soberania. E que se não for controlado não haverá, no futuro, nem Estado nem Social.
Com um aumento colossal de impostos, sem cortes significativos na despesa e sem reformas estruturais, o que é que vai acontecer à economia portuguesa?
"We are going Greek", e vai ser doloroso (do you get the pun?).
É fundamental que os salários, em Portugal, subam e muito rapidamente. Esta afirmação, por parecer contrária ao senso comum, necessita de ser explicada.
Os portugueses são remunerados em salário e em espécie. Os pagamentos em espécie, típicos de um país comunista, incluem educação, saúde, apoios sociais e uma miríade de benesses que vão de transportes subsidiados a livros escolares gratuitos e até excursões. São apoios do berço à cova.
Ora à medida que os pagamentos em espécie diminuem para reflectir a nova realidade pós-falência, é necessário que os salários aumentem para compensar, em parte, esta perda. Claro que este aumento apenas irá compensar uma percentagem do rendimento auferido em espécie, mas é fundamental para não cairmos numa catástrofe.
Como é que as empresas poderão suportar um aumento de salários? Através de uma diminuição do IRC e da TSU.
O resultado final será o seguinte:
As empresas ficarão com menos encargos, apesar de aumentarem os salários.
O Estado ficará com menos receita, mas terá muito menos despesa, corrigindo o défice.
Os cidadãos ficarão com mais dinheiro no bolso, para fazerem face aos cortes na despesa do Estado.
Mensagens
Comentários
