(Continuação daqui)
440. Um criminoso judicial
Na Renascença "A Economia de Francisco - um debate em directo" (cf. aqui) com a participação do juiz Pedro Vaz Patto que, em lugar de estar ao trabalho no Tribunal da Relação do Porto, que é para isso que os portugueses lhe pagam, passa o tempo a fazer propaganda religiosa, uma actividade que lhe está proibida pela Constituição e pelo seu Estatuto de juiz.
O juiz Vaz Patto foi o relator do acórdão arrasado pelo TEDH na Decisão Almeida Arroja v. Portugal e, mais recentemente, pelo Supremo (cf. aqui).
O juiz Patto é uma abécula em Direito, na realidade um criminoso judicial, que utiliza deliberadamente a sua condição de juiz para condenar um inocente - curiosamente, um inocente às vezes considerado o pai do neoliberalismo em Portugal.
Perseguição pessoal e política foi, na realidade, aquilo que ele fez. Eu tenho dificuldade em vê-lo a pregar o cristianismo. Ele fez, consciente e deliberadamente, sem remorso e sem vergonha aquilo mesmo que os fariseus fizeram a Cristo.
Um homem que utiliza as suas altas funções de juiz para perseguir pessoas não tem lugar na judicatura e muito menos na Igreja. É um fariseu disfarçado de beato.
Uma abécula no seu próprio domínio que é o Direito não pode deixar de ser uma abécula elevada à potência quando fala de Economia.
Sobre a Economia de Francisco, sem mariquices: cf. aqui e segs.
(Continua acolá)
Sem comentários:
Enviar um comentário