Gradualmente, e com o decorrer do tempo, fui-me habituando à ideia de que tudo o que a Igreja diz, embora por vezes seja formulado em termos abstractos, tem correspondência na realidade. Eu gosto do catolicismo porque ele é verdadeiro - aquilo que diz adere à realidade. Aquilo de que eu às vezes não gosto é da realidade. Mas isso não é culpa do catolicismo - é da realidade -, e não pode ser razão para criticar o catolicismo. É como querer matar o mensageiro, não se gostando da mensagem.
Chesterton, que veio do anglicanismo para se converter ao catolicismo, teve o mesmo sentimento muito antes de mim, pelo que o meu não é nada original, e deve ser partilhado por muitas outras pessoas que chegaram ao catolicismo não pelo coração - que é a melhor forma e a mais genuína de lá chegar, produzindo os melhores católicos -, mas pela via do intelecto, que é claramente um second best. Escreveu Chesterton: "A minha dificuldade em explicar por que sou católico resulta de existirem cerca de dez mil razões, mas todas se resumem numa só: Porque o catolicismo é verdadeiro".
Chesterton escreveu alguns dos seus melhores textos entre 1922, data da sua conversão, e 1935, data da sua morte, um período de grande crise política e económica no Ocidente e que prenunciou a Segunda Guerra Mundial - um período também com muitas semelhanças com o presente. Diz ele "O que se perdeu nesta sociedade não é tanto a religião como a razão, a luz natural do instinto intelectual que guiou os filhos dos homens".
A razão apresentada como a luz que guia os filhos...Aquilo que Chesterton quer significar é que se perdeu o Logos, a Razão criadora, ficando em seu lugar apenas a razão (iluminista, kantiana) que se resume a meras razões. O resultado desta perda é talvez o título de um dos seus ensaios mais famosos, escrito em 1929: "O Mundo às Avessas".
Antes de procurar estabelecer a diferença entre o Logos e a mera razão (iluminista), e lançar alguma luz sobre o tema de Chesterton - a perda resultante de se passar de uma a outra - aquilo que pretendo salientar neste post é que o Logos - a Razão criadora - não é uma ideia abstracta de filósofos e teólogos. Tem realidade concreta, em primeiro lugar nas pessoas do pai e da mãe, mas também de outras autoridades naturais, como o padre, o professor ou o juiz. E pode também encontrar-se em todos os outros criadores, como o jardineiro, o poeta ou o empresário.
8 comentários:
> O que se perdeu
E porque é que se perdeu?
Tenho um palpite ("quelle surprise", já sei ;-), mas não digo hoje.
Que livros de Chesterton recomenda?
@Anónimo
Quando é de madrugada, o sono não chega, e a única maneira de adormecer é verborrear-se em blogs. XD
É provável é natural que o caro PA desconheça outras religiões e que oriente os seus argumentos para aquela que conheça e na qual foi educado. Isso acontece consigo, comigo e com pessoal doutros quadrantes religiosos.
.
Se experimentar elevar o espírito para lá das nuvens, verá que existem pessoas ilustríssimas doutras religiões que argumentam da mesma forma. A razão e o intelecto não são exclusivo do pessoal católico.
.
Eu ainda não percebi como se chega ao catolicismo através do intelecto. Ou se crê nos dogmas ou não se crê. O intelecto não é chamado para este assunto.
.
O que podemos dizer é que o catolicismo tornou-se numa religião temperada e defende valores com os quais estamos de acordo.
.
Rb
O credo católico é um bom exemplo. Ou se crê ou não se crê. Não há intelecto algum nisto.
.
"Creio em um só Deus Pai todo-poderoso..."
"Creio em um só Senhor, Jesus Cristo, Filho Unigênito de Deus, nascido do Pai antes de todos os séculos.."
"Creio no Espírito Santo, Senhor que dá a vida, e procede do Pai e do Filho"
"Creio na Igreja, una, santa, católica e apóstolica"
.
Ou crê ou não crê. Se não crê ou tem duvidas não é católico.
.
Eu não creio nem deixo de crer. A única certeza que tenho é que a Palavra de Cristo me serve de farol.
.
Rb
O meu grande problema com a Igreja Catolica portuguesa esta na relacao que tem com a pobreza e o dinheiro. O proprio Professor ja escreveu um texto sobre a pobreza que viu na Argentina, um pais catolico.
De notar que no meu comentario referi Igreja portuguesa.
E que ha diferencas primeiro entre a igreja portuguesa e a espanhola. E depois entre a igreja iberica e a italiana, alema ou francesa.
Para percebermos o que se passou teremos de recuar cerca de 500 anos. Em Portugal havia varias ordens e a Igreja era de certo modo heterogenea.
Segundo o prof. Saraiva, a Inquisicao criou milhares de judeus e criou um clima de condenacao do lucro e da livre iniciativa. A Inquisicao era controlada pelos Dominicanos, a os Dominicanos opunham-se os Jesuitas.
A Inquisicao portuguesa foi singular e diferente por se ter centralizado na perseguicao aos judeus e cristaos-novos. Portanto perseguia na realidade os medicos, mercadores, colectores de impostos, astronomos, matematicos. As gentes do saber e do dinheiro.
Penso que e neste episodio que esta a raiz do nosso odio aos ricos e dos nossos problemas com o dinheiro.
Recordo que a Austria, Franca, Norte de Italia, Catalunha, Sul da Alemanha ou Belgica sao regioes historicamente catolicas e sempre foram ricas.
O dr. Arroja é um grande filho da puta.
Enviar um comentário