Pagar a dívida versus renegociar a dívida versus "que se lixe a troika"

1) Pagar a dívida

Absolutamente nenhuma dívida tem sido paga e ela não pára de crescer. A isso chama-se austeridade extrema.

2) Renegociar a dívida

Uma questão em boa verdade, indiferente. Os "anti-austeridade" no fundo percebem que o "seu" problema não é "pagar a dívida", porque esta não se está a pagar de todo. Os "anti-austeridade" o que querem e precisam é que os credores financiem o crescimento de dívida de forma ainda mais acelerada do que neste momento a troika já actualmente concede.

Renegociar a dívida apenas diminui o stock de dívida a precisar de ser renovada. Mas isso já ocorre por pressuposto (a dívida que vai vencendo é substituída pelo novo credor com origem na troika). Mas  o ponto chave é a necessidade de aumentar o stock para além de renovar a anterior.

A única distinção entre mais ou menos austeridade, hoje em dia, é: crescimento de dívida a cada dia que passa a ritmo elevado ou muito elevado.

 3) Que se lixe a troika

Ora bem, isto é que era mesmo preciso para uma austeridade real. Sem credores, não só deixávamos de ter dívida a crescer para financiar despesa corrente do estado, como seríamos obrigados a entrar em default.

Ou seja: default + défice 0 por natureza de credores desaparecerem + probabilidade alta de falência de bancos + perda de depósitos.

Portanto, que se lixe a troika é realmente o caminho mais ortodoxo e tudo o que daí ocorrer é colectivamente merecido. Em especial o perdido por elites (de que alguns de nós acaba no fundo por fazer parte), quem pouco tem, pouco tem a perder, e eu diria, até muito a ganhar.

Mas é isso que quem quer que a troika se lixe, deseja? Não, o que querem é arranjar forma de os mesmos que em tese, perdoariam qualquer stock de dívida anterior, sejam os mesmos a financiar maior ritmo crescimento de dívida logo a seguir.

Conclusão:

Parece ser melhor ir cumprindo com reduções progressivas do défice que permitam que o crescimento da dívida possa simplesmente desacelerar.

Um perdão ou hair-cut controlado pode ter ultilidade? Sim... Se tomarmos como certo défices reduzidos ou anulados e seja possível resolver o que tal significa para os bancos.

Mas o que pretendem é aplicar as mesmas teorias estimulativas falaciosas que têm deixado o país estagnado mesmo na pré-crise. Ou seja, querem um perdão para repor outra vez e rapidamente o mesmo stock de dívida.