17 dezembro 2012
o fim do mundo
Friends and family portrayed Adam Lanza’s mother Nancy as a paranoid ‘survivalist’ who believed the world was on the verge of violent, economic collapse.
She is reported to have been struggling to hold herself together and had been stockpiling food, water and guns in the large home she shared with her 20-year-old son in Connecticut.
Mrs Lanza, 52, was a ‘prepper’ – so called because they are preparing for a breakdown in civilised society – who apparently became obsessed with guns and taught Adam and his older brother, Ryan, how to shoot, even taking them to local ranges.
MailOnline
Comentário: A mãe do Adam Lanza preparava-se para o fim do mundo. Armazenava água, alimentos e armas em casa, à espera de um colapso económico que nos devolvesse à barbárie.
Para acabarmos com "estes episódios", não me parece que resulte proibir a venda de armas. Devemos é proibir a venda de televisões.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
44 comentários:
Paranóia materna.
"Para acabarmos com "estes episódios", não me parece que resulte proibir a venda de armas. Devemos é proibir a venda de televisões"
Errado.
Gente paranóica, mesmo que veja muita TV, se não tiver armas à mão, não faz chacinas.
Se não tem armas à mão, procurará arranjá-las não?
Não vale a pena ser ingénuo.
"Se não tem armas à mão, procurará arranjá-las não?"
Se as armas não forem d e venda livre ao virara da esquina, não a sarranja.
E isso faz toda a diferença.
Ingénuos são os que nem sequer consegue ver a realidade.
Já agora, OBAMA é uma grande esperança para o fim da chacina devido a armas de fogo.
Olha, se no meio das "inteligências" de quem sabemos, se pode deixar uma hipótese, isto é um pensamento sem ter a pretensão de deter alguma verdade sobre assuntos a frente dos quais recomenda-se humildade :
É interessante reparar ninguém lembrou-se do caso acontecido num pais onde a venda de armas é estritamente condicionada e onde as manias políticas são o extremo oposto das Américas. Isto é em França onde a pouco houve quem entrou numa escola com pistola e fez carnificina. Até filmou.
Onde encontrou as armas ? Onde treinou se ? E pois, sem que seja possível de comprar armas na esquina da rua, conseguiu "atirar a atenção". Não é ? Porque isto, afinal, não seria este o designo deles ? Atirar a atenção de quem devia estar mais perto dando amor verdadeiro ?
Pois é. É pena é que a esperança do Obama não chegue ali para os lados acabados em "ão"...
Afeganistão, Pakistão, etc. Lá só chegam tomahawks e hellfires; a esperança faz escala em Tel Aviv, e acaba por ficar por lá a banhos de mar...
Já agora, um dos Josés (já há uns quantos, não me lembro ao certo qual era eheh) ali mais abaixo escreveu que morrem pessoas com bombas americanas todos os dias. E, realmente, ainda ontem estava a falar disso.
É impressionante como vinte miúdos a morrer numa escola dos EUA é uma tragédia mundial com toda a gente de luto dos EUA ao Japão, mas os mesmos tantos a irem desta para melhor no Afeganistão, Pakistão, Gaza, Yemen, etc, às vezes nem uma linha no jornal têm direito. Se tiverem sorte passam a "dano colateral".
A malucagem é a mesma. Só que uns andam de uniforme na terra dos outros. E ninguém se comove com essa merda.
Para o Bluesmile,
Locais onde estudante foram vítimas de tiroteio em países com fortes restrições à venda de armas:
. Utoya (noruega).
. Jukela school (finlândia).
. Veghel (Holanda)
. Branneburg (Alemanha)
. Jan (Suécia)
. Freising (Alemanha)
. Erfut (alemanha)
. Vlasenica (Bósnia)
. Carmen de Patagones (Argentina)
. Montreal (Canadá)
. Tuusula (Finlândia)
. Kauhajoki (Finlândia)
. Winnenden (Alemanha)
. Rio de Janeiro (Brasil)
. Tyrifjorden (Noruega)
. Buskerud (Noruega)
. Toulouse (França)
Protestantes para todos os gostos...
Não é com um destes países que o consulado euro-portugues acabou de assinar um protocolo de colaboração com âmbito educacional ?
Continua a falta de lógica à dona-de-casa
òh seu Birgolino- a probição de venda de armas automáticas não se destina apenas a tornar mais difíceis estes casos- destina-se também a evitar acidentes.
Entendeu?
Parece que não.
Ora formule lá o inverso- uma boa ideia que justifique que é melhor a liberalização deste armamento que a sua proibição.
Não conseguem raciocinar.
Não dá.
Há-de ser um mal nacional.
Por isso é que é só chumbos a matemática.
Os tugas são burros. Só conseguem fazer poesia- não conseguem pensar racionalmente.
Esta tendência para o paradoxo é mesmo um problema nacional.
Depois estropiam tudo e debitam sempre os mesmos disparates.
Nunca entendi este fenómeno. Fala-se de alhos e respondem com bugalhos.
Mostra-se que uma cena x tem consequências Y e os tipos querem negá-la dizendo que outra cena z também tem consequências y.
Em 2010 segundo dados do FBI foram assassinadas nos USA 8775 pessoas com recurso a armas de fogo, sendo que "apenas" 378 foram com uso de armas automaticas como metrelhadoras. Enquanto com o corpo forma 745. Sendo que o grosso vem de handguns, mais de 6000
Portanto não se pode dizer que a culpa é da venda de automatic rifles o principal problema, e que sem a venda destas haveria significativamente menos mortes.
Para um país que se estima que existam 285milhões de armas, "apenas" 12000 mortes pelas mesmas é estatisticamente baixo.
O Obama ali a chorar é de uma hipocrisia brutal, não tem o mínimo de problema em matar crianças mulheres no Iraque, Afeganistão e companhia.
Quantos morreram pela intervenção no Iraque?
Não estou a ver o Texas a permitir que o Presidente lhes tire o direito às suas armas,
PS- para consultar os dados podem ver aqui
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/tables/10shrtbl08.xls
E dá-se o exemplo de x com consequências y num contexto preciso e eles refutam-no com um exemplo z num contexto diferente.
Lá vem outro
ò palhaço, conta lá a média que tiveste a matemática no último ano do secundário.
Força. Conta que só assim pode haver explicação para haver tanto mongo à solta.
Eu tive 19, já agora- foi a melhor nota de Lisboa, nesse ano.
E nem fui para ciências, vê lá tu.
Mas, pelo menos, não falo sem lógica.
A lógica do toino é esta- morre muito mais gente de outra forma porque, como é óbvio, nem todos são loucos e se andam a matar com armas de guerra.
Conclusão do palerma: as armas de guerra matam menos.
É sempre assim. Já em miúda não aguentava esta imbecilidade.
A maior parte dos portugueses não tem lógica.
E quanto mais informados pior. Porque depois mascaram esse defeito natural com estatísticas e merdas informativas que ainda impedem mais que o senso comum funcione
Aqui na blogo até sabe bem quando se encontra alguém com lógica.
E podem até ter ideias absolutamente diferentes que isso é outra coisa.
Um exemplo que me ocorre, de alguém com ideias bem diferentes das minhas mas com bruta capacidade racional é o Miguel Madeira do Vento Sueste.
Más é caso praticamente único.
Não se encontram facilmente pessoas assim.
Ah, e o Maradona, também.
No Pastilhas dava gosto ter um debate com ele. Porque tem pensamento racional- tem lógica- não mistura tudo; não desata a fazer poesia.
Mas o Miguel Madeira é mesmo um perfeccionista da lógica.
Nunca deixa escapar um erro no adversário e tem sempre um pensamento claro e sintético.
Mas o Birgolino, neste post, ultrapassou tudo.
Ora veja-se a lógica do melro com esta ilustração.
Mostra ele que a mãe do rapaz também não batia bem da bola (coia mais que natural, porque estas maluqueiras tendem a ser hereditárias).
E vai e debita a informação que a tipa era mais uma com a mania do fim do mundo, e que essa mania a levava a juntar alimentos em casa e também a ter armas e levar os filhos a treinos com elas (isso já eu ontem tinha largado aqui)
Portanto, com isto que retira daqui o Birgolino?
Retira que não foi por ter armas em casa que o puto pegou nelas e a matou a ela e mais àquelas crianças todas- foi por ela também guardar alimentos e ter a tal pancada do fim do mundo.
Imagine-se o exemplo prático desta birgolinice:
Se não houvesse carabina e pistola automática à mão, os instintos psicopatas do filho tinham-se resolvido disparando alimentos.
Porque o problema não esteve na forma como atacou as pessoas- o problema não estava nas armas que disparam e matam- estava na tara da mãe.
Poema da Necessidade
É preciso casar João,
é preciso suportar António,
é preciso odiar Melquíades,
é preciso substituir nós todos.
É preciso salvar o país,
é preciso crer em Deus,
é preciso pagar as dívidas,
é preciso comprar um rádio,
é preciso esquecer fulana.
É preciso estudar volapuque,
é preciso estar sempre bêbedo,
é preciso ler Baudelaire,
é preciso colher as flores
de que rezam velhos autores.
É preciso viver com os homens,
é preciso não assassiná-los,
é preciso ter mãos pálidas
e anunciar o FIM DO MUNDO.
Carlos Drummond de Andrade, in 'Sentimento do Mundo'
Seguindo a lógica proibicionista de alguns comentadores cá do burgo, uma maneira de eliminar as mortes por atropelamento passa por impedir mecânicamente os carros de andar a mais de 40 km/h, uma vez que os limites legais de velocidade não são suficientes. Já estou a ver os Ferraris com etiquetas iguais às dos maços de tabaco.
Sim, patego_ o teu problema foi a tua mãe não ter rodinhas e assim nem te estampas; rastejas.
Essa é a falácia do homem de palha.
Daqui a nada volto cá a ver a lista de mais erros lógicos
ehehehe
É escusado. Não vale a pena. A ideologia prevalece sobre toda e qualquer coisa, incluindo a lógica. E mesmo se a realidade demonstra o contrario, se o numero de mortos por armas é infinitamente maior nos EUA do que na UE (mas muitissimo maior), mesmo assim, dizia, os ideologos questionam a realidade. Afinal, dizem, não é por ter acesso fácil a armas. Não, é por causa da televisão.
.
As armas não matam, obviamente. São as pessoas que o fazem. Mas num impulso de qualquer ordem, depressão, toledo mental, disturbios, se as não tiverem não matam em massa. Matam menos. E é precisamente isso que a UE demonstra. Com o mesmo nivel economico social dos gringos tem muitas menos mortes em massa.
.
Há um ditado portugues que vem a proposito: «a ocasião faz o ladrão». Um maluco que se passe em Portugal não vai além daquilo que as mãos podem. Na america um maluco igual fuzila uma escola inteira. E fá-lo porque pode comprar uma metralhadora numa loja.
.
Rb
Podes crer.
É um fenómeno que me ultrapassa e sempre me fez confusão- a facilidade com que as pessoas ficam obtusas por causa das ideologias.
Será que a maluqueira dos estrangeirismo lhes sobe à cabeça e se imaginam americanos por defenderem estas tretas que nada têm a ver connosco?
Eu não entendo. A sério- falam em tradição e preocupam-se com a tradição dos outros, incluindo em cenas perfeitamente bárbaras e depois querem mudar a nossa tradição par importarem estas tretas.
Quem lhes aponta a falácia é catalogado de fundamentalista que até quer impedir velocidades na estrada.
Topas a lógica- armas automáticas na América- velocidade na estrada, cá.
eheheheh
É por estas e por outras que não fui feita para mestre escola.
Levavam logo um calduço a ver se raciocinavam
"Será que a maluqueira dos estrangeirismo lhes sobe à cabeça e se imaginam americanos por defenderem estas tretas que nada têm a ver connosco?" - Zazie
Não! E eu já indiquei aqui que certos assuntos estrangeiros não nos dizem respeito.
Mas este crime é tão odioso e a exibição é tão indecente que é difícil escapar da conversa.
Sobre essa hipotética lei de restricçao sobre as armas nos EUA, claro que vai haver impacto, mais oponho factos bem reais. Eu não evoquei em qualquer momento alguma ideologia.
O único ponto abstracto que mencionei é a ligação, eventual, entre o acto de um criminal e a vontade de querer dar nas vistas de quem falhou em dar-lhe amor incondicional.
Mas pronto, se quiseres entender isto como poesia, olha, até fico lisonjeado. ;-))
Bis repetita : It's the (broken) family. Stupid!
E completo : And the Law won't change it.
Eu nem me referi a ti.
E a ideologia é coisa que o próprio nem percebe que tem.
V.s confundem a possível explicação da origem social das perturbações de personalidades dos jovens com a forma como tragédias destas acontecem.
A explicação social que ajuda a desenvolver patologias na adolescência até pode ser essa.
Mas a forma como essas patologias eclodem é outra.
E a na forma como elas acontecem é que entram as armas.
Ponto final.
Como as armas é algo mais fácil de retirar, de forma prática, do que emendar algo que é fruto dos tempos- famílias separadas, divórcios e tudo o resto que demora séculos a ter alterações, como é óbvio, a intervenção social deve ser pragmática e atacar onde pode atacar.
Os casos nunca desaparecerão, mas, como é óbvio, a forma como a agressividade se exterioriza tem a ver com as armas que usa e as armas usam-se em função da facilidade da sua disponibilidade.
E, mesmo que estes casos sejam raros e até possam acontecer sem ser preciso liberalizar armamento de guerra, a verdade é que não existe uma única justificação para a bondade de estas armas automáticas e outras de guerra estarem liberalizadas e qualquer um as poder ter em casa .
Porque v.s não encontram uma única justificação para isso. Para esta necessidade.
Pelo contrário- para provarem que as armas nem entram nos casos de mortes, dizem que elas não servem para nada.
Então, se não servem para nada para que é que as compram e defendem que é bom que as possam comprar livremente?
Para quê?
Para caçarem gambozinos, é isso?
Eu sei a resposta a este paradoxo.
Querem ver qual é?.
A resposta que encaixa na medida certa até no Birgolino, é esta.
É bom que as armas estejam liberalizadas e qualquer pessoas as possa comprar e ter porque isso é Liberdade.
E o contrário é proibição estatal.
O controle das armas é a defesa do "monopólio da violência por parte do Estado" (sic - à anarco-capitalista). E a v. ideologia manda que sejam contra isto e por isso defendem merdas sem pensar.
E, mesmo sem serem americanos e nada disto nos dizer respeito, também defendem estas imbecilidades treinando o reverso ao espelho.
Defendem para não se parecerem com a suposta "escardalhada americana".
Defendem para serem o contrário do anormalzinho do Michael Moore - ainda que ele tenha razão neste aspecto.
Mas a v.s não interessa pensar nada de per se. Interessa sempre a farda ideológica.
Ideologia é isto- alguém que até pode ser inteligente deixar-se contaminar por comportamentos automáticos para vestir uma farda colectiva de uma doutrina a que aderiu.
(...) E a na forma como elas acontecem é que entram as armas.
+
Pelo contrário- para provarem que as armas nem entram nos casos de mortes, dizem que elas não servem para nada.
Então, se não servem para nada para que é que as compram e defendem que é bom que as possam comprar livremente? (...)
= Muito bem + Estou convencido + Acabo aqui + (Beijocas)
PS : Paz nas Almas dos putos ; esses e os dos outros...
"Se não houvesse carabina e pistola automática à mão, os instintos psicopatas do filho tinham-se resolvido disparando alimentos."
ahahaha Esta é muitp boa, zazie, muito boa mesmo. Desmontaste a "lógica da batata" dos defensores armados.
Os americanos tem um adjectivo que assenta como uma luva na Zazie, Moron.
Não sabe fazer mais nada do que insultar os que tem uma opinião diferente da dela.
Vai arrumar os brinquedos e desorelha, que nem chegas a semi-neotontinho.
Enviar um comentário