Todos os assuntos da vida privada de um membro do governo são assuntos de Estado. Tanto negócios como assuntos de cama.Só cheguei a esta conclusão depois de vários anos nos EUA, antes dessa experiência pensava exactamente o contrário. Não me surpreendem, portanto, os comentários a este post.
Um membro do governo que tenha estado envolvido em trafulhices de qualquer espécie pode tornar-se objecto de chantagem. O mesmo acontece com aventuras sexuais, por assim dizer, fora do baralho.
Os casos a que a TVI se refere devem ser tratados com toda a cautela de um assunto de Estado. Os jornalistas sabem que ao prejudicar a imagem do primeiro-ministro estão a prejudicar a imagem do País e que, portanto, sob o ponto de vista ético devem refrear-se.
Acresce que, se o órgão de comunicação em causa faz parte de um grupo estrangeiro, são necessários cuidados adicionais. Os jornalistas, sem intenção, podem estar a veicular interesses alheios.
Em todo o tempo que passei nos EUA, nunca critiquei, em público, qualquer membro do governo, para não ferir a susceptibilidade dos meus hóspedes. O contrário, na minha opinião, seria falta de educação. Uma pequena história a este propósito, esta semana o CEO da Starbucks afirmou que o RU estava numa espiral descendente. A resposta não tardou e veio do Ministro do Comércio, Lord Mandelson: “Who the f*** does he think he is?
Sem comentários:
Enviar um comentário