Pelos vistos a diferença e tensões entre "democracia" e "liberalismo" continuam – fruto de um entendimento abusivo da democracia – a criar confusão nas mentes dos nossos contemporâneos.Talvez esta citação de Karl Popper (em A sociedade aberta e os seus inimigos) possa ajudar a compreender as dificuldades:
"Democracy cannot be fully characterised as the rule of the majority, although the institution of general elections is most important. For a majority might rule in a tyrannical way. […] In a democracy the powers of the rulers must be limited; […] in a democracy, the rulers – that is to say, the government – can be dismissed by the ruled without bloodshed”
De facto, ao acentuar a ideia de escolha pacífica – sem que o sangue corra – dos governantes, esta citação acaba por desvalorizar a ideia central no liberalismo de que a regra da maioria não é a essência da democracia.
É por isso que um liberal clássico deve sempre insistir – como faz Rui A. mais abaixo – nas tensões entre os conceitos de "liberalismo" e de “democracia” (entendida como governo do povo).
Foi para ajudar à clarificação que Hayek sugeriu a substituição do termo "democracia" por "demarquia" (o governo limitado em que a opinião pública - e não a vontade da maioria - é a autoridade superior).
Sem comentários:
Enviar um comentário