antónio

O preconceito existente contra António de Oliveira Salazar é um dos piores erros em que incorre a nossa democracia. Embora compreensível, já que ainda não passou suficiente tempo histórico para o olharmos imparcialmente, por um lado, e, por outro, porque ainda perdura a sua memória nas vítimas do regime que nos impôs ao longo de quarenta anos.
Uma sociedade democrática e adulta deveria ter, contudo, uma outra atitude. Até porque campeiam pelos livros de história e pelos monumentos das nossas praças, louvores e alvíssaras a tiranos do seu e de muito pior quilate. O Marquês de Pombal é disso o exemplo mais extremo, justificado pelos seus seguidores, nas suas atitudes contrárias aos mais elementares direitos humanos (já muito debatidos na doutrina do seu tempo) e na férrea tirania que implantou, por «razões de Estado» e pela mentalidade do tempo. Um salazarista não justificaria melhor Salazar.
O que é um facto é que Salazar abandonou o poder há já quase quarenta anos. Tempo suficiente para que o novo regime o não tenha por referência e consiga, quando leva já trinta e três anos de existência, bastar-se a si mesmo. A crítica permanente a Salazar revela, no fim de contas, fragilidade. O receio de que Salazar ganhasse um simples concurso televisivo, que a Câmara da sua terra lhe faça um museu, que os seus adeptos (?) se manifestem e lhe realcem as virtudes, enfim, que a popularidade de um morto possa crescer, não é própria de uma sociedade amadurecida.
Quanto ao mais, não há que ter medo: se Salazar disciplinou as contas públicas e o orçamento, não há que negá-lo; se Salazar desenvolveu a economia, ainda que seja mais do que discutível que a poderia ter levado bem mais longe, há que reconhecê-lo; se o homem evitou que entrássemos na 2ª Guerra Mundial, só lho devemos agradecer. Depois, para que as contas não fiquem por fazer por inteiro, há que lembrar que foi também este homem quem proibiu a liberdade de expressão, fez presos políticos, permaneceu demasiado tempo no poder, condicionou o desenvolvimento industrial do país, mandou censurar jornais, impediu a aproximação de Portugal às Comunidades Europeias, deixou-se arrastar penosamente na cadeira do poder sem pensar na sua sucessão, etc.
No fim, cada qual que faça a sua contabilidade e obtenha o resultado que muito bem entender. A favor ou contra, a ele, morto há trinta e sete anos, não lhe fará muita diferença. E a nós, francamente, também não.