o fracasso da terceira via III

O FRACASO DA TERCEIRA VIA - III

Quando vemos um comboio a alta velocidade em direção a uma parede, devemos agitar a bandeira vermelha, o mais possível. Ora, eu penso que a chamada terceira via (3ª via) é a ideologia que conduz esse comboio, a UE, para o desastre.

Que fazer?

É necessário conciliar os êxitos da globalização com os valores que nos são mais caros. A comunidade, claro, mas também a oportunidade de cada um buscar a sua felicidade e de se realizar como ser humano.

Comecemos pela globalização. Vou partir do princípio que o seu impacto, em termos económicos é positivo. E chamar a atenção apenas para os aspetos negativos.

O principal, quanto a mim, é alocar o risco de investimentos globais a entidades nacionais, chamando os contribuintes nacionais a resgatar entidades multinacionais.

Isto aconteceu especialmente com os bancos, na Islândia e na Irlanda, mas também um pouco por todo o mundo. Em Portugal, por exemplo, um volume significativo de imparidades bancárias foi registado além-fronteiras.

Para travar o movimento antiglobalização, é necessário que todas as operações de financiamento global sejam securitizadas a nível global, por sindicatos bancários ou entidades supranacionais.

Um segundo aspeto, talvez menos relevante, mas ainda com grande impacto, é a necessidade de revogar a legislação internacional que uniformiza os mercados e facilita as economias de escala, mas que prejudica as pequenas empresas nacionais.

Este tipo de regulamentação deve obedecer ao princípio da subsidiariedade, cabendo a cada Estado tomar as medidas que considere necessárias e equilibradas.

Relativamente a preservar valores, identidades e soberania nacional, julgo que há alguns aspetos essenciais.

A imigração tem de ser controlada, de modo a não descaracterizar as comunidades. O contrário tem incentivado uma xenofobia e racismo que julgávamos extinto. Como?

Deixando a decisão sobre aceitar mais imigrantes às comunidades locais. Autarquias e distritos, de modo a envolver as populações neste processo. Julgo que não pode ser o Estado, de forma ditatorial, a impor quotas.

A iniciativa individual tem de ser defendida. Em particular o empreendedorismo, a possibilidade de cada um desenvolver os seus projetos num quadro de competição saudável.

Para que isto aconteça, o Estado não pode garantir monopólios a quaisquer entidades, públicas ou privadas. O mercado só funciona quando é livre, o contrário é garantir rendas que saem caras a todos.

O quadro de desequilíbrio fiscal entre as PME’s nacionais e as multinacionais tem de ser alterado. De todos os problemas da globalização, este é o mais fácil de resolver, como? Isentando as startups de impostos até um limite de faturação previamente determinado. 1 M€ parece-me razoável.

Se não for possível atacar os problemas que enunciei, de frente e de forma decidida, estou convencido que a globalização, como a conhecemos, terminará a curto prazo.

A UE, por seu turno, entrará num processo irreversível de desintegração.