as grandes Leis Universais

É irrefutável que os seres humanos estão submetidos às Leis da física. Aceitar este princípio é o mesmo que aceitar a existência da realidade e a possibilidade de a conhecermos.

Todos os dias convivemos com essas Leis, naturalmente, porque assim foi toda a nossa vida e assim será para sempre. Mesmo que um dia venhamos a habitar noutros planetas ou noutras galáxias.

Sentimos a ação da gravidade, aproveitamos a energia solar, procuramos energia (sob a forma de alimentos) para sobreviver e temos consciência do espaço que nos rodeia e do tempo que passa; temos consciência, também, de que envelhecemos, de que o tempo nos afecta.

De todas as Leis da física, há duas que têm uma importância excepcional. A Primeira e a Segunda Lei da Termodinâmica. A sua designação, nesta época, é bastante infeliz porque parece circunscrever o seu âmbito às relações entre a energia e o trabalho, ora nada poderia estar mais errado. Tão errado que eu proponho que se altere a nomenclatura em uso.

A Primeira Lei da Termodinâmica deve passar a chamar-se Primeira Lei do Universo e a Segunda Lei da Termodinâmica deve passar a chamar-se Segunda Lei do Universo, tão grande é a sua importância. E que rezam estas Leis?

A Primeira Lei do Universo (PLU) diz que a energia não pode ser criada nem destruída e a Segunda Lei do Universo (SLU) diz que a entropia de um sistema isolado só pode aumentar. Ora a importância destes princípios é tão grande que não se limita ao estudo das máquinas a vapor.

A PLU remete-nos imediatamente para a metafísica. Se a energia do Universo não pode ser criada nem destruída, de onde vem e para onde vai? Já aqui afirmei que aceitar a PLU obriga a aceitar um Princípio Criador. Querem algo mais relevante?

A SLU afirma algo ainda mais importante. Há uma seta do tempo no Universo que está constantemente a passar da ordem para a desordem. A energia disponível dissipa-se e torna-se inutilizável, ao ponto da chamada “Morte Fria” do Universo. Para quando? 300 biliões de anos? O prazo não conta, sob o ponto de vista filosófico, o que é importante é a trajetória.

Tudo no Universo se degrada, por efeito da SLU. A entropia aumenta... As únicas entidades que escapam temporariamente aos efeitos da SLU, fazem-no à custa de energia que retiram do meio ambiente (embora o balanço seja sempre o aumento da entropia).

Os seres humanos estão obviamente submetidos à PLU e à SLU. Para manterem a sua organização biológica necessitam constantemente de energia. Para a obterem, trabalham, sendo claro que a energia que despendem a trabalhar tem de ser inferior à que obtêm do meio ambiente. A "máquina humana" tem uma eficiência limitada, desde logo pela temperatura exterior. Ninguém de boa fé pode contestar estes factos, que, na realidade, não têm nada de novo.

O que surgiu de novo nestes últimos anos foram hipóteses e teorias que explicam a origem da vida por abiogénese e propõem um propósito físico para a existência da vida. Como disse em posts anteriores, a vida terá surgido por um gradiente de entropia entre o Sol e a Terra e o seu propósito é reduzir este gradiente.

Foram estes conhecimentos que me atraíram para a física por responder a perguntas que me inquietavam há muitos anos. Como é que surgiu a vida e com que propósito? Como biólogo (médico) conseguia entender que a vida podia ter surgido da chamada sopa primitiva, mas como? Também entendia que todos os seres vivos procuravam "Crescer e Multiplicar-se", mas para quê?

A física moderna desenvolveu uma teoria que dá resposta a estas perguntas, responde ao “como” e ao “para quê”. E aqui entra o meu contributo pessoal, se o propósito da vida é reduzir um gradiente de entropia a melhor via é: Crescer e Multiplicar-se. Eureka!

Agora, usemos a inteligência que o Princípio nos deu. É possível desenvolver uma Ética com base no imperativo de crescermos e nos reproduzirmos? Com certeza que sim. Então, se tal é razoável, também temos de aceitar como razoável que a Ética possa ir buscar os seus fundamentos à física, porque os meios se sobrepõem.

É possível que esta abordagem seja nova para muitos. Até é possível que eu seja a única pessoa no mundo a defender esta hipótese, mas não é por pensar que o Homo Sapiens é uma espécie de panela de pressão, é porque sei, de saber certo, que estamos submetidos à PLU e à SLU.