A diferença que a Isabel Stilwell estabelece no artigo anterior entre as taxas de divórcio de 74% e de 38% é a diferença entre a taxa marginal (74%) e a taxa média de divórcio (38%).
Cada um destes números tem a sua validade, dependendo da perspectiva em que é utilizado. Quem quiser fazer história do casamento utilizará, em princípio, a taxa média. Quem se referir ao presente e quiser perspectivar o futuro, utilizará a taxa marginal.
Assim, por exemplo, são válidas as afirmações seguintes:
-Quem se casou há década e meia tem uma probabilidade de 38% de se divorciar.
-Aqueles dois pombinhos que ontem prometeram amor eterno na Igreja da Lapa têm uma probabilidade de 74% de se divorciarem.
-Nos últimos quinze anos, 38% dos casamentos acabaram em divórcio.
-Hoje em dia, três quartos dos casamentos acabam em divórcio.
35 comentários:
Bem, na realidade o que ela demonstrou nao se centra nos divorcios, mas sim na reduzida taxa de casamentos.
.
Eu penso q a analise dela é correcta. O pessoal casasse menos nos dias de hoje e, portanto, o numero de divorcios de hoje tem a ver com o numero de casamentos do passado (onde a taxa de casamentos era maior).
.
Portanto, a atencao nao deve ir propriamente para a taxa de divorcios mas antes para a reduzida taxa de casamentos.
.
O pessoal casasse menos.
.
E isto eu compreendo. Porque na realidade eu nao vejo divorcios em tao grande escala como aquela taxa de 73% q o PA adiantou. Se eu nao vejo é porque nao existe.
.
Num grupo de 10 amigos nao estao divorciados 7. Num grupo de 10 amigos o que sabemos é estao casados muitos menos. Porque eles agora juntam-se.
.
Ora se se contabilizar os "ajuntamentos" aos casados a taxa de divorcio cai para metade.
.
Rb
Em suma, o melhor é mesmo centrar as preocupacoes nos motivos pelos quais o pessoal nao se casa e prefere juntar-se.
.
Precisamente. Porque o pessoal acha q, antes de casar, devem perceber se o parceiro é bom rapaz ou nao.
.
É engracado, mas pensando nos meus sobrinhos, eu vejo que dos 11 que tenho em idade de casar, só 3 é que realmente casaram. Os outros vivem com as moças ou moços sem ter casado.
.
Se eu acho bem?
.
Nao sei bem. Tem dias. Ha dias q acho mal essa porra e até lhes casco na cabeça. Ha outros dias que me parece bem.
.
Rb
Mas pronto, o casório para é como o baptizado. Fazer com que a familia e comunidade fiquem a conhecer o noivo ou o filho.
.
Daí que os rituais de casamento e festorio sao mto importantes.
.
E, portanto, hoje acho mal e se encontrasse um sobrinho dizia-lhe para ter juizo e casar-se. O motivo é que praticamente nao conheco as mulheres deles.
.
Junatam-se com elas e um gajo fica sem saber quem sao. Nem conheços as tipas, nem os pais das tipas.
.
E isso é uma lastima.
.
Rb
Et voilá, caro Pedro, o papel da familia e da comunidade no casamento que deixou de existir.
.
Agora que penso nisso, na verdade eu NAO conheco algumas parceiras dos meus sobrinhos. Que boa porra.
.
Rb
Qulquer dia aparecem gravidas e eu nem sei quem sao. Olha que carago.
.
Rb
"-Quem se casou há década e meia tem uma probabilidade de 38% de se divorciar.
-Aqueles dois pombinhos que ontem prometeram amor eterno na Igreja da Lapa têm uma probabilidade de 74% de se divorciarem.
-Nos últimos quinze anos, 38% dos casamentos acabaram em divórcio.
-Hoje em dia, três quartos dos casamentos acabam em divórcio."
Estamos claramente perante um Bear Market. Em qualquer um dos gráficos
longo prazo (= dez anos) como curto prazo (= semanal) só consigo detectar, no casamento, uma situação de oversold.
Utilizando um instrumento de analise como linhas Fibonacci, poderemos falar num retracement de 74% no curto prazo, 38% no longo.
O meu parecer técnico será o seguinte:
aqueles que hoje tem mais de 40 anos anos deverão adiar o actual ponto de entrada (leia-se opção pelo casamento) e aguardar por um retracement na ordem dos 67%
Ao contrário, todos os jovens entre 20-40 anos deverão aproveitar o forte retracement no curto prazo e casar no imediato.
D. Costa
PS - I will not accept liability for any loss or damage, any loss of profit, which may arise directly or indirectly from use of or reliance on above information.
Continue-se a importar os modelos protestantes...
Na Holanda, apesar de um direito de não participar de procedimentos médicos anti-éticos, os abortos são parte do treinamento obrigatório de obstetras e ginecologistas.
A Suécia não permite nenhum direito de consciência para profissionais da saúde, parteiras, estudantes de medicina ou farmacêuticos.
Os escrivães civis da Irlanda podem ser presos por até seis meses se não celebrarem cerimônias de mesmo sexo. Igrejas podem ser multadas por não permitirem que sua propriedade seja usada para celebrações de mesmo sexo.
A França proíbe discursos negativos contra a homossexualidade.
Os pregadores cristãos de rua, manifestantes pró-vida e um casal cristão numa conversa particular foram acusados de violar uma lei inglesa contra palavras ou conduta “com probabilidade de provocar importunação, susto ou angústia.”
Um médico cristão na Inglaterra foi demitido por mandar por e-mail uma oração aos colegas. Um juiz deu o veredicto de que os cristãos não têm nenhum direito de se abster do trabalho nos domingos afirmando que não é “um componente essencial” de suas convicções.
Os pais têm o direito universal de educar seus filhos. Entretanto, a educação escolar em casa é criminalizada na Alemanha, enquanto a Áustria ameaça tirar os filhos das famílias.
A educação sexual explícita da Suécia é obrigatória para crianças, onde uma menina de 11 anos fez dois abortos sem o consentimento de seus pais.
Dos exemplos acima, Kant, reprova algum?
Olha palerma, sabias que o Kant não é um músico pop?
Pois não, pá. Imagina tu que até já morreu e foi outra coisa- foi filósofo.
Mas tu não lês.
Na cabeça de uma fotocopiadora só pode haver dúvida em relação à cópia anterior que já tinha memorizada no sistema.
As fotocopiadoras não reconhecem um orignal.
Não sabem ler.
ò minha besta, já mete nojo- em que século é que tu imaginas, ó pascácio de morcão que Kant vvieu?
Kant era algum retardado mental de drug-shop de Amesterdão?
Zazie, faz-lhe um altar.
Ops! na cultura protestante não deixam.
Explique mas é porque os protestantes engolem tudo e mais uma coisa e porque os povos (católicos) do sul tem que o engolir a força toda.
Vê alguma RAZÃO?
Basta de aberração e destruição.
Temos de impor uma barragem a estas loucuras e fazer ressurgir imediatamente a filosofia escolástica em acordo com as tradições seculares dos povos do sul.
ò retardado mental, imbercil, a que título perguntas tu se kant discordou de alguma cena de aborto, de legalização da gayzada, de toda amerda que deste como exemplo.
A que título?
Explica-te, ou, daqui para frente trato-te por calhau.
Porque tu não tens pé para disfarçar o que escreveste.
tens de justificar o que escreveste e mais nada.
O que tu escreveste é que se resume à intenção besta que atiraste para cime de mim.
E vou resumir para te calares de uma vez por todas.
O qeu tu escreveste foi isto:
"Eu sou um morcão analfabeto mas lambo o cu ao PA por o PA também ser um morcão mas com status.
Se o PA diz que o Kant é responsável por todas as desgraças do mundo em que vivemos, eu, na qualidade de fotocopiadora-lambe-cu- garanto que o Kant era um merdas que defendia estas merdas de abortícios de meninas de 11 anos »
Agora copia esta frase e cola lá no cabeçalho de blogue e não me chateies mais.
Ora aí está uma reflexão crítica do ser racional e consciente.
A sua e dos retardados que promoveram os exemplos que deixei.
Portugal está na merda porque perdeu o espírito de comunidade mas a Zazie tem a RAZÃO.
"ò retardado mental, imbercil, a que título perguntas tu se kant discordou de alguma cena de aborto, de legalização da gayzada, de toda amerda que deste como exemplo."
Alguém teve que desbravar o terreno mental. Afinal onde os promotores dos exemplos encontraram as RAZÕES justificativas? Na igreja?
Calhau: onde entra a Filosofia ou o Kant nessa merda?
Não sabes, pois não calhau?
Mas gostas de fazer de lambe-cu e inventas.
Ati desbravaram-te a estupidez com charrua que essa estupidez nem precisa de adubo.
Tu estudaste até que ano?
Só por curiosidade.
Há décadas ainda dei aulas de Filosofia a adultos.
Tive de tudo a fazer o 12º ano. De camionistas a polícias, porteiras, cozinheiros, bombeiros, donas-de-casa e até marinheiros.
Nunca me apareceu um calhau a dizer as imbecilidades que o PA diz nem as que tu imitas.
Já pensei muitas vezes neste fenómeno.
Ou a regressão das espécies está mesmo activa, ou a estupidez aumenta com o status e por imitação de hooligan da bola.
Até hj ainda não parei de estudar.
E o meu conhecimento moral é de raíz instintiva. Ou seja, eu não finjo que não sei aquilo que sei perfeitamente pois tenho uma percepção moral. E quando estou perante uma anormalidade naturalmente reajo.
Mas diga lá onde os promotores dos exemplos foram buscar as justificativas? Como é possível uma menina de 11 anos fazer dois abortos sem que os pais sejam consultados?
Eu da realidade deduzo valores. O seu mestre é que estava errado.
E sou um mero aprendiz copista.
Tenho é outros mestres que mostram claro, como a água, onde está a verdade.
Apenas quero dizer que tais taxas de divórcio, para além de variáveis mais visíveis a olho-nu como a malta não ter dinheiro para casar ou hoje em dia casar ser "coisa do passado", há uma variável que, pessoalmente, julgo mais preocupante, e que passa por baixo do radar.
Falo da propagação dos ideais da futilidade. A economia influência os valores culturais, e neste contexto surge o marketing que nos pressiona a comprar para investirmos na nossa identidade, nomeadamente no nosso "valor social" através de roupas, carros e lifestyle, só para mostar aos amigos (e estranhos). Isto faz com que as pessoas invistam no que está "à superfície", ou seja, na futilidade, e se juntem umas com as outras por questões de valor social (o que também é importante) mas esquecendo a compatibilidade os valores comuns e o espírito de resiliência que realmente servem de base ao uma relação feliz e saudável.
os da lapa têm essa probabilidade de se divorciarem sobretudo se forem filhos de divorciados , ficam com uma noção "temporária" do casamento ou então se se estiverem a casar pela 2ª ou 3ª vez. a taxa de divorcialidade em recasamentos é assustadora. não acertam mesmo.
Un joven perderá la virginidad en público como proyecto de su escuela de arte:
Son muchas ya las dudas que ha generado el proyecto de este joven llamado Clayton Petteet, que con 19 años tiene el proyecto de perder la virginidad en público, en una galería de arte londinense, como proyecto de la escuela de arte «Central Saint Marttins», en la que estudia.
La peculiar «expresión artística» tendrá lugar el próximo 25 de enero, ante unas 50 o 100 personas. Y su compañero de viaje será un amigo con el que mantendrá una relación sexual completa.
http://www.abc.es/sociedad/20131028/abci-virginidad-publico-arte-201310281110.html
A maçonaria proíbe o uso do incenso e das velas pela Igreja Católica
O governo maçónico de François Hollande proibiu o uso de incenso e de velas nas igrejas católicas. A razão invocada pela maçonaria é a de que “o incenso e as velas prejudicam o meio-ambiente e são cancerígenos”.
Um dia destes, e por este caminho, o governo maçónico de François Hollande vai proibir a entrada das pessoas nas igrejas, alegadamente em nome da ciência e da protecção do meio ambiente.
http://bordoada.wordpress.com/2013/10/28/a-maonaria-probe-o-uso-do-incenso-e-das-velas-pela-igreja-catlica/
A filosofia de Kant é uma cisão esquizofrênica: reúne lado a lado, sem intercomunicação possível, um fideísmo obediencialista e um cientificismo pré-positivista. Ora, entre uma religião irracional e autoritária e a negação de todo conhecimento supra-sensível, qualquer pessoa sensata optaria por esta última, e foi precisamente o que aconteceu: Kant gerou o positivismo, que gerou o materialismo generalizado. Só um ingênuo não preveria esta conseqüência, e foi precisamente por prevê-la que os filósofos escolásticos insistiram em conciliar razão e fé, em vez de justapô-las mecanicamente e sem ligação interna como faz Kant. Kant representa um retrocesso da consciência cristã, que por meio dele recai em dilacerantes contradições já superadas pela escolástica — uma escolástica que Kant desconhecia quase por completo, já que sua única fonte sobre o assunto eram os manuais de Wolff.
Eu sei conviver com o mistério... um conhecimento que não é conhecimento segundo o Kant.
E procuro a verdade mas nunca dominarei a verdade.
A Zazie no seu modelo Kantiano acha-se capaz de exaurir o pensamento do outro ao limite quando na verdade nem a essência total de uma mosca consegue descodificar.
É assim a ciência moderna a viver de recortes da realidade sem espaço para o desconhecido.
O abraço de urso da Zazie ao Kant.
A Origem do Poder
O poder não nasceu do capricho arbitrário das maiorias que num dia dizem uma coisa e no seguinte afirmam outra, mas sim do direito natural que se transfere em forma de legitimidade – no caso da nossa Monarquia da legitimidade de origem conservada e apoiada na legitimidade de exercício. A origem do poder, por ter tradição e natureza genuinamente católicas, começou a ser questionada pelos filósofos racionalistas do século XVIII e tomaria forma na Revolução Francesa. Esta contestação, partindo do seu carácter marcadamente anti clerical, próprio das revoluções, contribuiu para mais tarde deturpar o direito natural, acabando no jus-naturalismo racionalista que fez aparecer um sem número de constituições originárias de processos revolucionários, tendo como princípio as ideias defendidas pelos filósofos racionalistas anteriores à concretização dos acontecimentos propriamente revolucionários. Varrido o direito natural e cristão do ordenamento jurídico, impuseram-se, com base em legislações tirânicas, os regimes e sistemas de carácter ditatorial e totalitário dos Estados chamados modernos. Os ideais revolucionários venceram em França, mas só mais tarde se impuseram na Península Ibérica, onde durante este tempo se foram introduzindo continuamente vírus constitucionalistas o que conduziu a que os tradicionalistas tivessem de recorrer a uma gloriosa, mas inglória luta para defesa da Constituição histórica. No que diz respeito à questão religiosa, o Tradicionalismo sabe que Portugal é uma Nação alicerçada na Fé Cristã. Foi ela que durante 8 séculos comandou toda a sua vida social, separar-se dela é abandonar a Alma Nacional e abraçar-se com a morte.
Só Salazar foi excepção nos últimos 200 anos pois governou dentro da filosofia utópica de Platão.
Tudo resto foi inspirado no Positivismo e só deu MERDA.
Os amadores e palpiteiros que abundam por aí realmente não sabem porra nenhuma de nada e ainda se dão ao luxo de achar que possuem méritos para ensinar ao próximo.
Paneleiro, este mongo. Completamente rabeta o analfabruto.
É o Pinto da Costa que te paga ou tens avença de Rilhafoles
Tu aqui na aldeia do Norte nem para debulhar milho serves. Quanto mais para esgalhar pêssegos.
Toma, vai decorar este que é do teu santo patrono:
http://books.google.pt/books?id=SftPAAAAYAAJ&printsec=frontcover&hl=pt-PT#v=onepage&q&f=false
ahahaha
A Zazie com tanta ciência ainda vai acabar no mural da escolástica da depressão...
Enviar um comentário