Não foi a banca que foi salva, CN. Foram os seus depósitos que estavam nela. Vc não queira imaginar o que seria haver um default generalizado na banca. Foi por isso que se imprimiu dinheiro. Foi para vc e eu não ficarmos sem tusto. . Não são empresas normais em que uma falência implica apenas os accionistas. Não. Uma falência de um banco implica tambem os depositantes. . O problema desta pessegada está, mais uma vez, na pouca regulação. O facto de aos bancos ter sido permitido alavacarem-se em quase o dobro tornou a coisa perigosa. . O problema está parcialmente resolvido. O racio depositos/credito já está em 120%. E deve descer para os 100%. Mas para isso é preciso que os bancos centrais e as leis actuem. As leis já fizeram o seu caminho. Mas devem manter esse caminho e não dar ouvidos aos tea parties deste mundo que ainda acham que o problema e a crise derivam de excessiva regulação. . Rb
2 comentários:
Sempre foi assim.
E quando algum banco não foi salvo foi porque serviu de almoço para outro banco.
Too Big To Fail é uma forma de não capitalismo.
Não foi a banca que foi salva, CN. Foram os seus depósitos que estavam nela. Vc não queira imaginar o que seria haver um default generalizado na banca. Foi por isso que se imprimiu dinheiro. Foi para vc e eu não ficarmos sem tusto.
.
Não são empresas normais em que uma falência implica apenas os accionistas. Não. Uma falência de um banco implica tambem os depositantes.
.
O problema desta pessegada está, mais uma vez, na pouca regulação. O facto de aos bancos ter sido permitido alavacarem-se em quase o dobro tornou a coisa perigosa.
.
O problema está parcialmente resolvido. O racio depositos/credito já está em 120%. E deve descer para os 100%. Mas para isso é preciso que os bancos centrais e as leis actuem. As leis já fizeram o seu caminho. Mas devem manter esse caminho e não dar ouvidos aos tea parties deste mundo que ainda acham que o problema e a crise derivam de excessiva regulação.
.
Rb
Enviar um comentário