a pontapé e à estalada

Li, com a maior atenção, este post do André Azevedo Alves, como, de resto, sempre faço com todos os textos que ele publica e me chegam às mãos. O artigo, acerca dos rumores que têm circulado na imprensa sobre a eventual homossexualidade de D. Carlos Azevedo e o seu eventual comportamento de agressor sexual, chamou-me a atenção para alguns aspectos estranhos em toda esta história, que pressentia, mas não compreendia, e que, de algum modo, continuo sem perceber. De todo o modo, não deixa de ser estranho que esta estória só agora surja à luz do dia, quando as reservas sobre a sexualidade do bispo parecem ser já muito antigas e conhecidas: uma denúncia de assédio feita pelo sacerdote José Nuno Ferreira da Silva, em 2010, e suspeitas que datam da década de 80. Por seu lado, Carreira das Neves também veio confirmar que há muito se sabe que «D. Carlos era homossexual», e o inefável Januário Torgal Ferreira, fazendo coro, também se disse conhecedor do facto desde 2007. O que nisto é estranho é por que razão veio agora esta história ao de cima, seja ela verdadeira ou falsa. A verdade é que não se vislumbra nenhum facto novo que a justifique e todos os factos conhecidos são antigos e nunca foram objecto de atenção mediática, até agora. Há alguém a queixar-se dele? Sucedeu, ultimamente, algum episódio menos próprio que mereça menção? Em suma, que acontecimentos recentes justificam que isto venha agora para os jornais?

Segundo julgo ter entendido do artigo do André, estas movimenações têm a ver com a forte possibilidade de D. Carlos ser o próximo Cardeal-Patriarca, e são, provavelmente, resultado de guerras internas no seio da Igreja portuguesa ou, mesmo até, da Igreja Universal, se não acharmos despicienda a possibilidade de isto ter alguma coisa a ver com a eleição do próximo Papa. A ser verdade, este método de queimar inimigos na praça pública, utilizando aspectos pessoais da vida privada estrategicamente guardados para serem usados no momento mais propício, são próprios de organizações mafiosas e não de uma instituição como a Igreja Católica. Se a isto associarmos a renúncia de Bento XVI, inegavelmente um homem de bem, que parece extraordinariamente saturado, e alguns dos motivos com que ele mesmo a justificou, a imagem pública da Igreja Católica sai fortemente desgastada disto tudo.

Ora, é por estas e por outras que cada vez tenho menos dúvidas de que a instituição precisa de um novo Papa com as características de João Paulo II, que ponha – perdoem-me os fiéis – a cáfila que por ali parece andar em sentido. A pontapé e à estalada, se preciso for, coisa que João Paulo II, nos seus bons velhos tempos, não se eximiria de fazer.

P.S.: Julgo que não se poderão retirar quaisquer ilações que expliquem o que está a acontecer desta notícia linkada pelo André. Sobre o assunto, parece-me até que a posição de Carlos Azevedo é muito equilibrada, desde logo, defendendo a possibilidade de diálogo entre duas instituições que, durante décadas a fio, eram incapazes de conversar. A explicação, parece-me, terá mesmo de ser procurada (e encontrada) dentro de portas e não fora delas.