Suponho que o que o Joaquim quer dizer é que o estado não se deve envolver na actividades económicas como competidor.
Pessoalmente não vejo qualquer problema em envolver-se como a) regulador (esta penso que estamos todos de acordo. Mas regulador a sério, não parceiro encapotado); e b) monopolista , porque acho que o Estado deve deter os monopólios das infra-estruturas críticas e.g. distribuição de energia eléctrica, caminhos de ferro, rede rodoviária, água e saneamento, defesa, segurança e policiamento e certos serviços de saúde, entre outros. Pode concessionar alguns, mas nunca deles deve abdicar completamente.
Quanto à notícia, não caia nestas adivinhações Joaquim. A Google não vai desaparecer em 8 anos, esteja descansado. A comparação com a Yahoo é enganadora. A Yahoo foi uma empresa montada em moldes antigos para um mercado moderno. O Google não é a mesma coisa... Estou a ver a CNBC a desaparecer primeiro que eles...
2 comentários:
Suponho que o que o Joaquim quer dizer é que o estado não se deve envolver na actividades económicas como competidor.
Pessoalmente não vejo qualquer problema em envolver-se como a) regulador (esta penso que estamos todos de acordo. Mas regulador a sério, não parceiro encapotado); e b) monopolista , porque acho que o Estado deve deter os monopólios das infra-estruturas críticas e.g. distribuição de energia eléctrica, caminhos de ferro, rede rodoviária, água e saneamento, defesa, segurança e policiamento e certos serviços de saúde, entre outros. Pode concessionar alguns, mas nunca deles deve abdicar completamente.
Quanto à notícia, não caia nestas adivinhações Joaquim. A Google não vai desaparecer em 8 anos, esteja descansado. A comparação com a Yahoo é enganadora. A Yahoo foi uma empresa montada em moldes antigos para um mercado moderno. O Google não é a mesma coisa... Estou a ver a CNBC a desaparecer primeiro que eles...
Acho que esta chachada de artigos — entre o La Palice e a pura invenção —, se chamam link bait (Wikipedia)... -- JRF
Enviar um comentário