As conservadoras são muito mais femininas do que as socialistas.
Comentário: Uma vez que os conservadores aceitam melhor as diferenças de género do que os socialistas, era de esperar que as mulheres mais "femininas" se identificassem com mais facilidade com a ideologia conservadora e que as mulheres menos "femininas" procurassem ideologias que não valorizassem tanto a diferença.
O mundo da política não está portanto vedado às feias, têm é de se inserir em partidos da extrema-esquerda. Claro que, como em tudo na vida, há bonitas excepções.
33 comentários:
Quer-se dizer... aquela com cara de cavalo é apenas mais nova.
Hola Zazie.
:-) Ainda bem que a menina é conservadora.
Aquele Bloco de Esquerda é um assombro a produzir bonitas excepçoes.
.
Rb
ehehehe
Sou conservadora à minha maneira (em alguns aspectos nem sou nada). Mas não sou, nem nunca serei, política, nem "mulher de carreira".
Ai, Joaquim, Joaquim;
Segundo este asserto as tais mulas (eu só sigo ao pé da letra o diccionario Joaquiniano) a
Scarlett Johansson, Eva Longoria y Kerry Washington que apoiam a um tal Obama sao auténticos cavalos.
O que ainda nos fica por ler ...
Não é quem apoia, é quem é política.
Militante política.
(há alguma verdade nisso mas nem creio que seja por essa razão).
Tenho muitas dúvidas que as mesmas conclusões pudessem ser tiradas em Portugal.
O partido mais feminino em Portugal é quase de certeza o BE.
Mas o exemplo escolhido é completamente faccioso.
A Hillary Clinton em nova era lindíssima e a outra tipa não é nem nunca será.
Tem mesmo cara quadrada- de cavalo.
Ora compare-se:
A Hillary:
http://www.freewebs.com/leobharley/hillary%20young.jpg
http://24.media.tumblr.com/tumblr_mcjb71oUMd1r0c2vro1_400.jpg
A Beckamann era mais a dar para o labrego
http://presidential-candidates.org/data/images/bachman-highschool.jpg
Mas olhe, Joaquim, tem a Rosa de Lauro que consegue ser mais feia que a sua Ayn Rand
":OP
Não é preciso uma fotografia antiga da Clinton.
http://www.perche-quebec.com/files/hillary/individus/hillary_en.htm
Tudo depende da fotografia que se escolha.
Mas este joaquim não existe mesmo. parece que nasceu ontem.
Hahaha, o Joaquim Couto não percebe muito de mulheres. Aquela fotografia não faz justiça à Hilary, uma mulher elegante e sofisticada, grace under pressure, não uma bimba, como a outra. Foi ai apanhada num momento menos bom, qualquer mulher (zazie?) sabe como isso é. O engraçado é que as mulheres republicanas têm fama na américa de serem bimbas suburbanas de fato de treino, o que injustto,porque há muitas excepções.
Olaré. A Manuela Ferreira Leite é um sex symbol ao lado da Joana Amaral Dias.
Essa do BE produzir bonitas excepções não é verdade... a Ana Drago? Valha-me Deus... a outra que não me lembro do nome? Talvez para quem gostar do género... e de quem diga co*ê*lho... -- JRF
Agora o Joaquim é um pândego... os democratas americanos também são socialistas?... assim vai acabar por perder a credibilidade Joaquim!... vai mesmo! -- JRF
Joaquim, vou-lhe revelar em primeira mão um estudo que eu próprio conduzi: os conservadores também são uns machos muito mais femininos que os machos democratas!... são mesmo!... olhe para eles... em cada um vê-se um potencial gay (não que tenha algum mal)... são seres verdadeiramente delicados... -- JRF
A isso a vermelhicida de serviço lembrou-me o nome Joana Amaral Dias! A do co*ê*lho bem pronunciado... -- JRF
« e de quem diga co*ê*lho »
aahhahahahahaha
"uma mulher elegante e sofisticada, grace under pressure, não uma bimba, como a outra."
Qual elegancia e charme, aqui o Joaquim gosta e de muledo pa, isso do charme e elegancia e para gajos prots ...
Elaites
Esqueceram-se desse assombro de beleza e do feminino que é a Manuela Ferreira Leite? ahahah!
E os machos?
"At odds: By contrast, they found the faces of male Republicans scored as less masculine than the faces of their Democratic counterparts. Pictured, Democrat Obama (L) and Republican Romney (R)"
A feminilização é maior nos republicanos?
Os conservadores gostam é de mulheres com cara de cavalo. na Inglaterra, as aristocratas devem parecer-se com os cavalos que montam, como a Camila.
Da tradição católica: Um bom conservador tem a mulher conservadora, que pode ser um estafermo, e tem a mula, a quem não pergunta em que partido vota.
Josérui, a forma como a Joana Amaral Dias diz coelho é uma pronúncia muito comum em certaz zonas do país, sobretudo em certas zonas rurais à volta de Coimbra. Não é tique. Isso de desdenhar a Joana Amaral Dias por causa da pronúncia do coelho dá-me vontade de rir. É uma mulher muito bonita, bem como a Ana Drago, embora menos e noutro estilo. É isto que eu não percebo: os nossos conservadores sempre foram buscar os modelos de poder a mulheres como a Tatcher ou a Merkel e a MFL. Desconfiam sempre de mulheres bonitas no poder. Não me lembro de nenhuma mulher bonita do poder da direita em Portugal, em posições relevantes em partido ou em governo.
São verdes....
Na direita, só mulheres feias.É condição sine qua non para os nazis deixarem o mulherio entrar na política. Ou feias de meter medo, ou com um cabelo impossível. Com tiques de megeras. É condição sine qua non para os nazzis deixarem o mulherio entrar na política.
Ó JRF,
olhe que ela diz bem "coelho".
Ao contrário do que diz o anónimo aqui de cima, a pronúncia em causa não só é comum à volta de Coimbra, como o é em Coimbra também. E Aveiro, e em muitos mais sítios. Excepto Lisboa. Agora há um pouco por todo o lado devido à mediocridade de quem fala na televisão. Eu lembro-me de isso pegar como moda. Outro exemplo mais recente (e execrável) é a pronúncia do pretérito perfeito como se fosse presente do indicativo e.g. "passamos" em vez de "passámos". Evidentemente, e com o orto-aborto, é mais que meio caminho andado para se confundirem as (também diferentes) ortografias.
A mim ensinaram-me assim na escola primária. As vogais têm duas formas: fechadas e abertas. Não me lembro de caso algum em que se pronuncie a vogal como um ditongo... Portanto, até ver, é mesmo co"ê"lho que se deve dizer, e não co"ei"lho.
Mas a verdade é que esta pronúncia está de tal forma espalhada que é provável que venha a ser adoptada como correcta.
PS: a maneira de falar lisboeta, sobretudo na malta mais nova, soa-me a uma espécie de alentejano afectado em que parece que há medo em pronunciar abertamente o deve ser aberto, e de forma fechada o que deve ser fechado, ficando tudo num meio termo esquisito...
Isto não é para entrar na parvoíce de discussão de saber se é ali que se fala melhor ou acolá...
As regras estão bem definidas e não há cá nem alis nem acolás. É segui-las.
Dito isto, não me faz confusão nenhuma que existam diferentes pronúncias. Eu acho pitoresco.
Ali acima onde está "ortografias" deveria ser só "grafias"...
mujahedin, és capaz de ter razão nisso de a malta de Coimbra dizer co-ê-lho. Os lisboetas dizem coâlho. Ò josérui acha que assim é que uma gaja é linda e se calhar só anda com gajas que dizem coâlho, só ele deve saber porquê. Taras. A zazie, se é de Lisboa, também deve dizer coâlho e ri-se de quem diz co-ê-lho. Leiam: c-o-e-l-h-o. Como é que se lê, ó mourama? Isto é a gozar, porque a pronúncia não se padroniza, ao contrário da linguagem escrita. Assim como um português tem de escrever "coelho", um inglês tem de escrever "rabbit", se não, chumbam, mais nada, mas ninguém corrige um gajo de Braga ou um lisboeta por falarem com pronúncia local.
Mas eu quero é ir ao caixote do lixo do josérui. A Joana Amaral Dias é boa como milho e o tipo diz que não presta porque diz co-ê-lho. Ou és muita fino, ou és bimbo, meu. Andas com quem?
http://www.youtube.com/watch?v=VpJwcQ2BSGg
p.s. já agora, mujahedin, não é por nada, mas é capaz de teres pronúncia? Não sabias? achas a tua pitoresca?
Eu sei lá se tenho pronúncia... Para os transmontanos se calhar tenho.
Mas a questão do coelho já não pode colocar-se apenas como uma questão de pronúncia. Porque já dizem assim do Porto a Lisboa. E isso é que eu acho mal. A fonética tem regras e uma coisa é falar à maneira da terra onde se cresceu, por hábito; outra é adoptar regionalismos como coisa acertada sem o ser.
Pode ser. Mas eu acho difícil adopar conscientemente pronúncias. Quem começa a dizer coãlho, dificilmente muda para coêlho de um dia para o outro. Acho eu, que nunca conheci ninguém que mudasse de propósito a pronúncia com que cresceu, até porque há condicionamentos fisiológicos na linguagem. Não peça a um tipo da Guarda, por exemplo, para deixar de sibilar os esses, ou a um bracarense para deixar de dizer baca, ou a muitos lisboetas para dizer carro, em vez de cago (;)). Não é fácil. Não confundir isso com a afectação de linguagem, como com as tias de cascais.
Quem começa a dizer coãlho, dificilmente muda para coêlho de um dia para o outro
Hmmm... tenho muitas dúvidas. Porque o contrário deste caso específico é certamente possível, que eu já o constatei pessoalmente várias vezes.
E é por isso também que digo que em muitos é afectação. Se não fosse, seria como diz.
Enviar um comentário