Joaquim, vais ter de elaborar um pouco mais. O meu inglês não é famoso, mas: era mesmo isso o que querias dizer? Ou seria antes que "Obama owned Justice Roberts"?
É que não estou a ver como o Roberts entalou o Obama. A lei é dele, tem sido o seu cavalo de batalha, hoje canta vitória. Há a questão da factura; mas essa só aparecerá depois das eleições.
A não ser que queiras dizer que o Obama secretamente esperava que a lei fosse chumbada, para se libertar do enrascanço em que se meteu, atirando as culpas para os conservadores...
E' mau para o Obama porque o "Obamacare" e' muito impopular junto da classe media, que e' quem vai suportar este programa com os seus impostos, e que se vai virar contra o Preidente. Se o Supremo Tribunal tivesse impedido o Obamacare, este podia vitimizar-se e encontrar aqui uma forma de mobilizar a esquerda (que esta' desiludida com a actual administração) contra o Supremo Tribunal. O primeiro mandato de Obama nao correu bem, nao tem grandes conquistas, nem a economia recuperou totalmente e por isso ele precisa de encontrar um mote para motivar os Democratas, e esse seria precisamente mudar a composição de Supremo Tribunal (actualmente com maioria conservadora), o que só e' possível em dois mandatos. Mas sem a polemica do chumbo do Obamacare será mais dificil a Obama dramatizar as questões sociais. Voltamos ao mesmo. Políticos que centram o discurso em questões civilizacionais, 'a esquerda ou 'a direita, só demonstram a sua impotência como lideres, porque apenas pretendem ocupar a agenda com coisas que nao podem mudar para que os outros nao se apercebam que naquilo que deveria ser pelouro, nao podem, nao sabem, ou nao querem mexer.
2 comentários:
Joaquim, vais ter de elaborar um pouco mais.
O meu inglês não é famoso, mas: era mesmo isso o que querias dizer? Ou seria antes que "Obama owned Justice Roberts"?
É que não estou a ver como o Roberts entalou o Obama. A lei é dele, tem sido o seu cavalo de batalha, hoje canta vitória. Há a questão da factura; mas essa só aparecerá depois das eleições.
A não ser que queiras dizer que o Obama secretamente esperava que a lei fosse chumbada, para se libertar do enrascanço em que se meteu, atirando as culpas para os conservadores...
E' mau para o Obama porque o "Obamacare" e' muito impopular junto da classe media, que e' quem vai suportar este programa com os seus impostos, e que se vai virar contra o Preidente. Se o Supremo Tribunal tivesse impedido o Obamacare, este podia vitimizar-se e encontrar aqui uma forma de mobilizar a esquerda (que esta' desiludida com a actual administração) contra o Supremo Tribunal. O primeiro mandato de Obama nao correu bem, nao tem grandes conquistas, nem a economia recuperou totalmente e por isso ele precisa de encontrar um mote para motivar os Democratas, e esse seria precisamente mudar a composição de Supremo Tribunal (actualmente com maioria conservadora), o que só e' possível em dois mandatos. Mas sem a polemica do chumbo do Obamacare será mais dificil a Obama dramatizar as questões sociais. Voltamos ao mesmo. Políticos que centram o discurso em questões civilizacionais, 'a esquerda ou 'a direita, só demonstram a sua impotência como lideres, porque apenas pretendem ocupar a agenda com coisas que nao podem mudar para que os outros nao se apercebam que naquilo que deveria ser pelouro, nao podem, nao sabem, ou nao querem mexer.
Enviar um comentário