O lucro não explica a causa, nem a racionalidade, do comportamento e das decisões de negócios, apenas testa a sua validade. Se arcanjos, em vez de homens de negócios, governassem as empresas teriam de se preocupar com o lucro, mesmo que não lhe atribuíssem qualquer interesse pessoal.
Peter Drucker
8 comentários:
Esta para mim é a melhor de Drucker.
Agora alguém me explique porque diabo continuamos a ensinar que o objectivo primeiro de qualquer empresa é o lucro?
Até Mintzberg está farto de bater nesta tecla, demonstrando por A mais B que para existir lucro a empresa deve primeiro suprimir as lacunas do mercado. Só quem realmente quem nunca geriu seja o que for pode pensar o contrário.
uma consequência, não objectivo
O comportamento e as decisões d negócios também não são racionais.
Portanto, o lucro também é aleatório, por muito que se aposte nele à partida.
se fossem arcanjos estariam apenas preocupados em não ter prejuizos , que é diferente de ter lucros :)
por exemplo , Gabriel não levava a fábrica de asas para a china deixando um rol de queubins desempregados no ceú , tenho a certeza :)))
ahahahahaha
Bem metida, essa.
O lucro (acima da taxa de juro) é apenas a consequência das pessoas atribuírem subjectivamente um valor ao produto que adquirem acima do custo necessário a produzir.
Nada melhor expressa isso que a arte. Uma pintura genial tem um custo de material e horas desprezável. No entanto as pessoas de completa e livre vontade atribuem-lhe um valor (sempre uma acção subjectiva e pessoal) muito acima do seu custo.
Quanto aos chineses conseguirem produzir certas coisas a um custo mais baixo, isso só contribuirá para que anjos se possam dedicar a produzir coisas mais elevadas,.
De completa e livre vontade quando não são os próprios curadores, críticos e directores de museus que as compram e depois atribuem valor de mercado.
Por favor. Se há exemplo da grande mentira que é valor de uma coisa e a sua tradução em cifrões, é a arte.
Não é livre- é manipulado. É simulacro e até foi o Andy Warhol o primeiro a demonstrá-lo
Uma pintura genial tem esse custo e uma merda que pode ser um tubarão embalsamado, com mais outros na calha, guardados no museu e comprados pelo dono da galeria, têm um custo mil vezes maior.
Conseguem até maior proeza- ter um museu inteiro por conta própria, durante os jogos Olípicos.
Chama-se Damien Hirst e deviam aprender com ele que ele ensina o que é um simulacro financeiro- ilustra-o.
Enviar um comentário