- Um conjunto de estudos empíricos tem demonstrado, com alguma consistência, que os conservadores têm QI's mais baixos do que os socialistas ("liberals" em inglês).
- Este resultado não é racional porque sabemos que as políticas socialistas têm fracassado e não é lógico que os mais inteligentes optem pelo fracasso.
- Nos EUA há 40% de conservadores, 21% de socialistas e 35% de moderados.
- O QI da população segue uma distribuição normal, a chamada curva de Bell. Nessa distribuição, 68% das pessoas têm um QI de 85 a 115. Isto é, em cada 1000 pessoas, 680 caem neste intervalo. O número de superinteligentes é de 161 e o de tótós também de 161.
- Se das 680 pessoas referidas no parágrafo anterior 40% forem conservadoras, isto é 272 pessoas, mesmo que todos os superinteligentes fossem conservadores (161), o total (433) seria inferior a 50%.
- Conclusão, devido à percentagem natural de conservadores com inteligência média ou baixa, é sempre (matematicamente) possível que num estudo empírico qualquer se chegue à conclusão errada de que os conservadores são mais estúpidos do que os socialistas.
09 abril 2012
a curva de Bell da política
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
1 comentário:
Por acaso também tinha chegado a ideia semelhante.
A maior parte dos socialistas/jacobinos parecem pertencer aquela faixa mediocre do "a little knowledge is a dangerous thing."
A parte mais modesta da população é protegida por uma saudável desconfiança de intelectualidades desembestadas. A faixa mais sábia compreende a infantilidade das pretensões.
Mas olhando só para baixo, os jacobinos impantes de orgulho intelectual não alcançam as próprias limitações. Não são capazes.
Enviar um comentário