alvo militar ou civil?

Na guerra contra o terrorismo de George Bush, a eliminação do Bin Laden, enquanto “comandante” da Al-Qaeda, era perfeitamente justificável. O comandante das forças inimigas é um alvo militar legítimo.
Se a luta contra a Al-Qaeda, porém, for um caso de polícia, como pretendia a esquerda, então a eliminação do Bin Laden é injustificável. Nesta perspectiva, o homem (que estava desarmado) devia ter sido preso, mirandizado e presente a tribunal, no mais curto espaço de tempo possível.
Estamos perante duas visões inconciliáveis. Eu sou favorável à primeira. Os que defendiam a segunda – será que ainda defendem? – devem-nos algumas explicações. Se não for pedir muito...