Uma das questões importantes acerca do debate entre ciência e religião consiste em saber se é possível a um homem, por maioria, a uma sociedade, viver exclusivamente de acordo com os conhecimentos científicos existentes no mundo.
A resposta é não. Sendo o homem um ser racional, ele iria procurar uma coerência lógica entre os conhecimentos da ciência, por forma a guiar os seus comportamentos de uma maneira racional e lógica. Ele nunca encontraria uma tal coerência dentro do universo dos conhecimentos científicos. A sua vida seria insuportável e o mais provável é que acabasse por enlouquecer, se não morresse antes.
Nem mesmo dentro de um só ciência é possível encontrar essa coerência racional e lógica. Assim, na Física, nunca foi possível tornar coerente a física quântica com a física newtoniana e, na Economia, não existe relação lógica entre as suas duas grandes subdivisões - a macroeconomia e a microeconomia.
Quem pretende guiar a sua vida por critérios de racionalidade e de coerência, não segue a ciência (senão em aspectos pontuais). Pelo contrário, segue uma religião. As religiões, sim, já deram provas de serem capazes de manter por milénios inteiras civilizações de pé, mesmo quando não havia ciência. A explicação é que uma religião é um sistema de pensamento racional e lógico.
A resposta é não. Sendo o homem um ser racional, ele iria procurar uma coerência lógica entre os conhecimentos da ciência, por forma a guiar os seus comportamentos de uma maneira racional e lógica. Ele nunca encontraria uma tal coerência dentro do universo dos conhecimentos científicos. A sua vida seria insuportável e o mais provável é que acabasse por enlouquecer, se não morresse antes.
Nem mesmo dentro de um só ciência é possível encontrar essa coerência racional e lógica. Assim, na Física, nunca foi possível tornar coerente a física quântica com a física newtoniana e, na Economia, não existe relação lógica entre as suas duas grandes subdivisões - a macroeconomia e a microeconomia.
Quem pretende guiar a sua vida por critérios de racionalidade e de coerência, não segue a ciência (senão em aspectos pontuais). Pelo contrário, segue uma religião. As religiões, sim, já deram provas de serem capazes de manter por milénios inteiras civilizações de pé, mesmo quando não havia ciência. A explicação é que uma religião é um sistema de pensamento racional e lógico.
Sem comentários:
Enviar um comentário