"Juiz culpa mulher por comentário na internet para se safar do crime" (cf. aqui)
A grande ironia em relação a esta notícia do julgamento do juiz Francis dos Coldres é que, segundo julgo saber, o advogado de defesa do juiz é o meu próprio advogado no âmbito do meu case-study. Este senhor: cf. aqui.
Quer dizer, o advogado que estará agora a argumentar perante o Supremo Tribunal de Justiça que aquilo que o juiz Francis dos Coldres (ou a sua mulher, se o Supremo acreditar na pêta) disse à sua colega não é crime nenhum de difamação mas liberdade de expressão, é o mesmo advogado que anda agora nos tribunais superiores a contestar a decisão do juiz Francis dos Coldres e do seu colega Vaz Patto (cf. aqui) de que aquilo que eu disse sobre o Rangel não é crime de difamação nenhum mas liberdade de expressão.
Portanto, segundo o ponto de vista do juiz Francis dos Coldres, quando se trata dele, é liberdade de expressão, quando se trata dos outros é crime de difamação.
Que graça. O nosso sistema de justiça está pela hora da morte. E que o juiz Francis dos Coldres é um aldrabão, quanto a isso parece não haver dúvida nenhuma. Um aldrabão e um cobarde.
Mas como é que um juiz aldrabão pode ser juiz? Não pode. Não é possível fazer justiça sem verdade.
Sem comentários:
Enviar um comentário