fala de mais

"Você criticou, e bem, o Bloco de Esquerda pelos ataques que fizeram ao juiz Neto de Moura. Porque, eles estavam a tentar condicionar as decisões de um juiz.

Não acha que você está a fazer o mesmo ao juiz Paz Patto ?

Eu estou de acordo consigo que ele errou na decisão que tomou no seu caso. E estou de acordo, quando afirma que ele está tenta ser simultaneamente árbitro e jogador.

Mas também penso que você está a errar quando o vem criticar, de forma insistente, em público. 
Nelson Gonçaves (caixa de comentários em baixo)"


R/ O juiz Pedro Vaz Patto é um comentador na comunicação social como eu. Joga o mesmo jogo que eu (e, além disso, também é árbitro, com capacidade para me dar caneladas). Escreve para o Observador, para o Público, fala na Renascença, na agência Ecclesia, etc. É mesmo chefe de redação de uma revista. Se se sentir agravado com as minhas críticas, não lhe falta por onde responder. Não era o caso do juiz Neto de Moura.
Na realidade, o problema principal do juiz Vaz Patto, enquanto juiz,  é que fala de mais em público. É esse precisamente o tema do post anterior.
Se todos os juízes fossem como o juiz Vaz Patto, vindo a público dizer tudo aquilo que lhe vem à cabeça e ao coração, ninguém teria confiança na Justiça, os juízes estariam constantemente a ser acusados de falta de imparcialidade, a Justiça seria impossível, e também a democracia. Reinaria a anarquia.