Tendo em conta os bons resultados do ensino privado, qual é a pressa dos liberais para, sob os mesmos argumentos igualitários com que o progressismo tem avançado em todas as frentes, importar os males do ensino público para o privado?
Os "bons resultados do ensino privado" só são realidade nalgumas escolas privadas. Em muitas delas, os resultados não são especialmente bons, e essas estão atrapalhadas. O ensino privado não é só feito de escolas de elite.
Se a escola publica concorrer em igualdade de circunstancias com a escola privada nao vejo qualquer problema no cheque ensino. . O problema é q nao vai concorrer, provavelmente. . Estou mesmo convencido de que as escolas privadas boas nao vao querer aderir ao sistema cheque ensino. . Nenhuma escola privada boa vai querer abrir mao da possibilidade de selecionar alunos. Nem os pais q colocam os filhos na privada vao querer q o ambiente se degrade. . Se eu fosse empresario de escola privada nao aderiria ao sistema cheque ensino. Queria mesmo continuar a ter a possibilidade de selecionar alunos para bem do negócio. . Qdo eu receber o cheque ensino, como pai, nhamm nhamm, quero ter a garantia de que o colégio nao se abandalha. Se o colégio deixar entrar toda a gente eu terei de procurar outra escola que selecione alunos, necessariamente mais cara, e vou ter de meter o cheque ensino no traseiro do sô ministro. Ou entao que me deem o valor correspondente em deducoes fiscais. . Rb
A vantagem nao é para o estado. Longe disso. A despesa com educacao vai disparar com cheque ensino. . Eu que nao recebia vou passar a receber. Como eu, cerca de 30% dos portugueses que tem filhos no privado vao passar a receber um cheque que até aí nao recebiam. . Rb
O cheque é para todos. . Cada familia com filhos na escola vai receber um cheque(4000 euros?) por aluno e poderá escolher a escola que quiser. . Portanto, o estado vai dar dinheiro que até aqui nao dava para eu pagar o colégio dos miúdos. . Venha ele. . Rb
A ideia é o estado dar aos pais mais ou menos o equivalente daquilo que já gasta com cada aluno no ensino publico. . Mas esta medid, podendo ser boa, tomada de forma isolada é um disparate monumental. . O estado vai continuar a ter profs e escolas porque nao se pode ver livre dessas despesas como bem entende, e depois ainda vai financiar o pessoal que já nao estava no sistema publico, desta vez para aplicarem o cheque numa privada. . Or, isto nao faz sentido. . Oo que faria sentido era o estado concessionar as escolas publicas todas das cidades a privados, ficando sem custo com a educacao. E depois sim, dar às familias o tal cheque ensino para que estas o aplicassem na escola que quisessem. . Mas, enfim, mesmo a ideia de concessionar, em Portugal, vai dar barracada. Já sabemos. A menos que as concessoes sejam atribuidas com muito criterio. Por exemplo, concessionar liceus publicos a entidades que deem prova de grande capacidade na educacao. Com provas dadas. A igreja, por exemplo, seria uma excelente concessionaria porque já provou ser boa a gerir colegios. . Mas pronto, qdo o governo comecar a fazer contas, espero que chegue à conclusao de que nao existe dinheiro para pagar o ensino via cheque ensino universal. . Rb
É apenas uma questao ideologica. . Que vamos pagar caro. . Vamos pagar o cheque ensino da mesma forma que estamos a pagar as obras do parque escolar. . Tratasse da mesma tropa fandanga. Se bem que as obras, mesmo faraonicas, sempre ficam por cá, enquanto que o cheque... . Mas eu acho que isto nao vai para a frente. É demasiado evidente de que as despesas disparam. . Estou convencido que a montanha vai parir um rato. Que o cheque afinal se vai dar a apenas meia duzia de pessoas e só utilizaveis em meia duzia de escolas. . Rb
A Suécia não vai fazer. Já tem o cheque ensino. . No entanto, naquele país, as escolas (todas elas) não podem seleccionar alunos. . O problema não está no cheque ensino em si mesmo. Nada disso. Se as escolas puderem concorrer entre si não tem problema algum. Mas nao é essa a ideia. . As escolas publicas não vão poder concorrer com as privadas porque aquelas não podem selecionar alunos nem selecionar professores. Isto é, as escolas publicas irão continuar a não ter instrumentos de gestão para poder melhorar. . Acabar, como dizes, com os excedentes de pessoal na educação só se faria se se concessionassem os liceus a privados. . De outro modo já estamos a ver. O estado vai continuar a incorrer em despesa porque não pode acabar com ela como eventualmente quer (constangimentos de toda a ordem legal oblige) e ainda vai gastar o que nao gastava atribuindo cheque ensino a quem não estava no sistema. . Na prática os bons colégios vão querer sair fora dos sistemna cheque ensino se se fizer como se fez na suécia. Eles nao vão querer ser obrigados a não selecionar alunos. Uma das vantagens dos actuais colégios é precisamente a possibilidade que tem em selecionar alunos. . Rb
E isso de na Suécia não poderem seleccionar alunos é outra mentira.
Portugal fica no cu de judas e os portugueses inventam um estrangeiro que nem conhecem.
O meu amigo de infância explicou-me que só vai para o público a chungaria- principalmente a chungaria imigrante.
E o privado existe para diversas bolsas mas, qualquer pessoa remediada pôe os filhos a estudar no privado porque, as médias para entrada na faculdade começam a contar logo aí- no equivalente ao nosso primeiro siclo.
Mato-me a rir com a pancada que a escardalhada tem de falar nos países nórdicos como exemplo socialista, quando eles têm uma economia forte por ser liberal e a assistência estal não provêm de exageros de estatismo como nós temos.
Zazie, a suécia nao tem sistema privado. . Ou melhor, tem mas representa 2%. Em Portugal a privada representa 30%. . As crises dos países nao se medem pelo grau de socialismo. Todos os países faliram. Nao é luxo de portugal. . Essa treta de socialismo e comunismo mete dó, já q se vê socialismo por detras deq qualquer figueira. Nao existe comunismo algum em portugal e o socialismo a que chamas nao é socialismo algum. É social democracia que é bem diferente de socialismo. . E a social democracia nao pretende colectivizar meios de producao alguns. Pelo contrario. Privatizou em excesso tudo o que podia. . Rb
O sucialismo de cá é igual ao de todos os países que já o largaram.
Uma fraude para sacar à conta.
Acho muito bem que retirem encosto porque privilégios e lucos e roubos é o que mais temos tido em nome de coitadinhos.
O ensino estatal por cá é luco para ricos.
Os pobres, se quiserem ir para a faculdade pagam privada ou pagam preço idêntico ao Estado.
Essa mentira de tudo ser doutor foi no que deu.
Sustentam castas que vendem mestrados e doutoramentos a granel e no secundário andaram décadas a inventar falsas disciplinas para sustentarem funcionários públicos.
O ensino estatal faliu, caso ainda não te tenhas dado conta disso.
Como está a falir o país e vai ainda de vez à falência se voltarem para o poleiros os xuxas que destruíram Portugal.
Se queres saber, o ano passado dei um workshop num museu e, na última sessão, à saída conversei com uns jovens que não conhecia e que me queriam dizer que tinham gostado muito.
Pois bem. Um deles estava no segundo ano da Nova, em Filosofia, e teve de interromper por o preço das propinas estatais serem incomportável para a família que não era de Lisboa.
Não tinham dinheiro para terem 3 filhos a estudar fora.
Na conversa, outros antigos alunos meus que também tinham ido ao workshop disseram-lhe que por mais 150 euros anuais podia ir para o privado que até é bem melhor.
A palavra nao é tua, zazie. É do teu amigo. E o teu amigo parece que nao conhece o seu próprio país. . A suécia tem um sistema voucher ensino. . "Os suecos, por exemplo, revolucionaram o seu sistema de ensino, que passou a estar assente num sistema de cheques-ensino (vouchers). Ou seja, o Estado passou a apoiar directamente as famílias. Com um objectivo: os pais devem ter a possibilidade de escolher livremente a escola dos seus filhos. De facto, o Estado deve apoiar as pessoas e não as burocracias. Depois, a Suécia privatizou parcialmente a sua Segurança Social. Hoje, essa Segurança Social "mista" é vista como o sistema quase perfeito. (Para começo de conversa, eis duas reformas que fariam muito bem a Portugal, e ao sul da Europa)"
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/a-revolucao-liberal-da-suecia=f607385#ixzz2lROao227 . E eu, vê lá ti, concordo com o sistema cheque ensino. O que eu acho é que nao resolve problema algum se for tomado de forma isolada, isto é, sem primeiro colocar as escolas todas em concorrencia perfeita. Por isso é que defendo q as escolas publicas sejam concessionadas a privados. . De salientar q o sistema sueco de cheque ensino tem uma coisa mto boa. Se as escolas nao atingirem os objectivos de notas de alunos definidas, recebem menos. E isso previlia o mérito. . Coisinhas q em Portugal ninguem quer saber. . Rb
No outro dia deu-me para tentar tirar a prova entre meio mundo conhecido na área das artes e dos ensino.
Tentei perceber se mesmo entre pessoas que conheci há muito mais tempo, havia alguma que não fosse escardalha.
Encontrei um. Um antigo namorado de adolescência.
Um único prof da minha época, entre todas as pessoas que me lembrei, que continua como o que era- nada. Nada ideologicamente, apenas a fazer o que tem de fazer e sem ligar à política.
Todos os outros, incluindo gente da "alta" as boas famílias dos colégios particulares por onde andei- estão de esquerda!
aahhahahaha
As betas do Académico são agora todas xuxialistas e com tachos camarários até dizer chega
O Jorge de Mello foi preso e morreu sem ser recordado- poque era facista.
Os outros, para não serem perseguidos, tornaram_se sociualostas.
Até os nossos banqueiros são de esquerda.
Portanto, este país não tem saída.
Não se trata de cartilhas académicas acerca de "socialismo e diferença entre socialismo, social democracia ou comunismo".
Trata-se de tudo se ter metido dentro do Estado para sacar à conta.
Apenas isto. Rigorosamente isto.
40 anos de saque, contra um pouco mais de "trevas facistas" e compare-se o que espatifou Portugal.
Foi esta mentira que vive do dogma da igualdade e criou castas que, agora, se fizessem nova Revolução, tinham de se expropriar mutuamente e ocuparem as respectivas quintas entre eles.
Sim, zazie, as castas existem. A única forma de gsrantir alguma mobilidade social era, até há pouco tempo, a educação e a escola pública. O fim da escola pública possibilidade é catastrófico. fim da meritocracia, tout court. O que que acho piada é que quem quer acabar com a escola pública, inclusiva são predominantemente pessoas que devem à escola pública a ascenção social que lhes permitiu chegar aos tachos e ao poder - os avós eram provavelmente agricultores analfabetos.
O que se passa, como escreveu o Luís lavoura é que muitas escolas privadas estão a ficar à rasca com falta de alunos, devido à crise e à baixa da natalidade. O que se passa é que as escolas privadas passaram a a olhar para as escolas publicas requalificadas, bem apetrechadas e com bons professores, como uma inveja miúda e apetites de saquear.O que se passa é um país de compadrios, em que a rede privada foi financiada com dinheiros públicos durante décadas e gerou receitas faraónicas.O manancial acabou, há que pagar com mais dinheiro do contribuinte as escolas privadas.Daí a treta do cheque ensino O que se passa é simples - é a vergonha total.
O meu amigo vive desde os 18 anos na Suécia, tem família, sabe.
E ele explicou-me que a Suécia é praticamente apenas Estocolmo e o resto é paisagem.
Qualquer pessoa de posses medianas tem os filhos a estudar no privado porque o público é apenas para quem depois vai para cursos técnico-profissionais.
Quem quer entrar na faculdade- e faculdade privada, porque a do Estado +e trampa, precisa de ter médias altas.
As médias começam a fazer-se a partir do equivalente ao nosso ciclo preparatório.
È isto.
O resto é conversa para boi dormir.
E Portugal, com a cena da imigração já está a ficar assim- anda meio mundo num sistema de ensino que diz que é para fabricar doutores e é para fabricar desempregados em paridade.
E sei que é assim e vejo isto em toda a parte.
A diferença, cá, é que temos a única classe média da europa que é composta por funcionários públicos.
Isto é pior que um drama- é uma tragédia.
Um país com uma classe média de fps é um país condenado, na globalização em que vivemos.
Dizia um maluco nas caixinhas de comentários do Blasfémias que o comunismo e o capitalismo tendiam a fazer desaparecer a classe média, ainda que o comunismo o fizesse melhor que o capitalismo.
Depois, dizia ele que a virtude do capitalismo tinha sido essa- de conseguir uma classe média por hibridismo entre uma marquise e um Presidente da República.
Faltou-lhe acrescentar que o socialismo consegue a proeza de cruzar marquises com castas endogâmicas e ter como suporte uma criadagem de voto que é a única classe média possível.
Sou contra a existência de escola pública apenas para pobres e privada apenas para ricos.
É por isto que os democratas e os igualitários nunca deviam fazer mais do que cavar batatas e limpar o chão. Mas poucos o fazem, ou não fossem, na sua esmagadora maioria, privilegiados...
Que interessa se a escola pública só para pobres lhes ensina o suficiente para melhorarem um pouco a sua vida? Para que os filhos não tenham de ser tão pobres... Nada!
É preciso é ser igual para todos, mesmo que o igual seja ninguém aprender merda nenhuma e, portanto, os pobres continuarem mais pobres e os ricos, mais ricos. Claro que os ricos poderão sempre, em face de uma escola de merda, contratar os serviços de um tutor privado - vulgo, 'explicador' - que não está ao alcançe dos pobres. Mas isso também não interessa nada. Isso já não é segregacionismo pseudo-elitista...
A cavar batatinhas é que estas porcarias estavam bem... Estes lunáticos, para masturbação das suas consciênciazinhas privilegiadas, sacrificam a instrucção básica de milhares de pessoas, por tretas e tretinhas pedagógicas. Em vez de pessoas basicamente instruídas, capazes de se tornarem úteis, desempregados diplomados que não sabem fazer nada.
E ainda se dizem socialistas. Socialistas de berço de ouro e tacho no Estado! Enfim...
Eu também concordo com o mijinha. Alguns mentecaptos deviam passar a vida a lavar sanitas. Por isso acham bem uma escola pública só para pobres lhes que lhes ensine o suficiente para melhorarem um pouco a sua vida. por exemploa escolher o melhor detergente para limpar o cócó da zazie. Que isto do igualitarismo não é para todos - é só para osda casta do mija e companhia.
48 comentários:
A pressa é que muitas escolas privadas estão a ficar à rasca com falta de alunos, derivado à crise e à baixa da natalidade.
Os "bons resultados do ensino privado" só são realidade nalgumas escolas privadas. Em muitas delas, os resultados não são especialmente bons, e essas estão atrapalhadas.
O ensino privado não é só feito de escolas de elite.
Se a escola publica concorrer em igualdade de circunstancias com a escola privada nao vejo qualquer problema no cheque ensino.
.
O problema é q nao vai concorrer, provavelmente.
.
Estou mesmo convencido de que as escolas privadas boas nao vao querer aderir ao sistema cheque ensino.
.
Nenhuma escola privada boa vai querer abrir mao da possibilidade de selecionar alunos. Nem os pais q colocam os filhos na privada vao querer q o ambiente se degrade.
.
Se eu fosse empresario de escola privada nao aderiria ao sistema cheque ensino. Queria mesmo continuar a ter a possibilidade de selecionar alunos para bem do negócio.
.
Qdo eu receber o cheque ensino, como pai, nhamm nhamm, quero ter a garantia de que o colégio nao se abandalha. Se o colégio deixar entrar toda a gente eu terei de procurar outra escola que selecione alunos, necessariamente mais cara, e vou ter de meter o cheque ensino no traseiro do sô ministro. Ou entao que me deem o valor correspondente em deducoes fiscais.
.
Rb
A vantagem para o Estado, seria não ter de carregar com uns tantos profs funcionários públicos.
De resto, o cheque sempre existiu, com outro nome- eram comparaticipações a colégios medianos para gente necessitada.
Claro que, para quem papagueia que os únicos privados que sempre existiram tinham de sr beatos e para ricos, isto é desconhecido.
A vantagem nao é para o estado. Longe disso. A despesa com educacao vai disparar com cheque ensino.
.
Eu que nao recebia vou passar a receber. Como eu, cerca de 30% dos portugueses que tem filhos no privado vao passar a receber um cheque que até aí nao recebiam.
.
Rb
Venha ele.
.
Rb
Mas os cheques são dados a qualquer colégio ou família?
Não sei como é.
Sei que dantes recebiam alunos com dificuldades e tinham desconto na mensalidade.
O Colégio recebia uma compensação por isso.
Claro que valia a pena porque assim o Estado dispensava gastos com instalações e com pessoal.
Depois da Festa Escolar com escolas públicas ao virar da esquina e a magote em bairros de luxo, nem sei para que vai servir.
Há-de haver alguma ideia e penso que só pode ser essa- evitar carregarem com uns tantos fps
Mas, desta vez não entendo é quem é que vai ter direito a receber o cheque.
Se é toda a gente, então têm de fechar o público, porque, com centenas de profs no desemprego, bastava criarem uns privados para se safarem.
Mas tu dizes que é apenas para quem tem filhos no privado?
Isso é impossível.
Para variar, estás a inventar por causa da cena socialista do dogma estatal.
O cheque é para todos.
.
Cada familia com filhos na escola vai receber um cheque(4000 euros?) por aluno e poderá escolher a escola que quiser.
.
Portanto, o estado vai dar dinheiro que até aqui nao dava para eu pagar o colégio dos miúdos.
.
Venha ele.
.
Rb
Que loucura!
Mas é mesmo assim, tens a certeza?
Então quem é que não recebe?
A ideia é o estado dar aos pais mais ou menos o equivalente daquilo que já gasta com cada aluno no ensino publico.
.
Mas esta medid, podendo ser boa, tomada de forma isolada é um disparate monumental.
.
O estado vai continuar a ter profs e escolas porque nao se pode ver livre dessas despesas como bem entende, e depois ainda vai financiar o pessoal que já nao estava no sistema publico, desta vez para aplicarem o cheque numa privada.
.
Or, isto nao faz sentido.
.
Oo que faria sentido era o estado concessionar as escolas publicas todas das cidades a privados, ficando sem custo com a educacao. E depois sim, dar às familias o tal cheque ensino para que estas o aplicassem na escola que quisessem.
.
Mas, enfim, mesmo a ideia de concessionar, em Portugal, vai dar barracada. Já sabemos. A menos que as concessoes sejam atribuidas com muito criterio. Por exemplo, concessionar liceus publicos a entidades que deem prova de grande capacidade na educacao. Com provas dadas. A igreja, por exemplo, seria uma excelente concessionaria porque já provou ser boa a gerir colegios.
.
Mas pronto, qdo o governo comecar a fazer contas, espero que chegue à conclusao de que nao existe dinheiro para pagar o ensino via cheque ensino universal.
.
Rb
Realmente.
E então o que fazem às instalações?
Mas nem existem privados que cheguem.
Ou existem e o problema também é esse.
Não sei.
Mas acabam com o ensino público?
É apenas uma questao ideologica.
.
Que vamos pagar caro.
.
Vamos pagar o cheque ensino da mesma forma que estamos a pagar as obras do parque escolar.
.
Tratasse da mesma tropa fandanga. Se bem que as obras, mesmo faraonicas, sempre ficam por cá, enquanto que o cheque...
.
Mas eu acho que isto nao vai para a frente. É demasiado evidente de que as despesas disparam.
.
Estou convencido que a montanha vai parir um rato. Que o cheque afinal se vai dar a apenas meia duzia de pessoas e só utilizaveis em meia duzia de escolas.
.
Rb
Mas conta lá.
Então, todas as famílias portuguesas, se tiverem dinheiro para pagarem mensalidades em colégios, recebem 400 euros por filho, é isso?
E os colégios recebem o quê?
Se assim for, livram-se de funcionários públicos de secretaria, auxiliares e profs que é uma maravilha.
e nem gastam com parcerias em festas escolares de instalações à Siza Vieira.
O estatal fica para o mais chunga- como aliás já está em muito lado.
E os de elite vão-se pirar para colégios com propinas tão altas que mais ninguém, com cheque, ou sem cheque, lá entra.
Não sei.
Sei que esta trampa xuxa precisa de levar uma volta extremista para poder ficar um niquinho mais aproximado aos países sociais democratas.
E acabar-se com o PCP a controlar greves políticas.
Ideológica é a trampa que fizeram desde o 25 de Abril.
Este é um udêpato arrependido tardiamente.
Até acredito que seja para imitar cartilha neotonta mas a Suécia nada tem de neotonta e vão fazer o mesmo.
O decréscimo da natalidade deve ser o factor núemro 1.
Não sei.
Sei que esses idiotas dos profs são a principal base de apoio do PS.
Mas isto nem seria preciso fazer-se se a comunada não tivesse destruído o bom do sistema do Marcello Caetano.
E até tinha Estado. Mas não tinha mega-encosto como agora.
Agora depois de terem gasto fortunas em instalações escolares que estão às moscas ou convertidas em tretas, nem sei.
Isot vem tarde e a más horas e não vai remediar o mal que já foi feito.
Porque o Estado é que destruiu e levou à falência os colégios baratos onde também havia comparticipação para necessitados.
Assim é querer nivelar tudo por baixo, fingindo que é por cima.
O cheque ensino é apenas para quem tem filhos no privado.
Um fartar vilanagem , um descaramento completo. Uns milhões direitinhos para os bolsos dos mercenário da educação.
A Suécia não vai fazer. Já tem o cheque ensino.
.
No entanto, naquele país, as escolas (todas elas) não podem seleccionar alunos.
.
O problema não está no cheque ensino em si mesmo. Nada disso. Se as escolas puderem concorrer entre si não tem problema algum. Mas nao é essa a ideia.
.
As escolas publicas não vão poder concorrer com as privadas porque aquelas não podem selecionar alunos nem selecionar professores. Isto é, as escolas publicas irão continuar a não ter instrumentos de gestão para poder melhorar.
.
Acabar, como dizes, com os excedentes de pessoal na educação só se faria se se concessionassem os liceus a privados.
.
De outro modo já estamos a ver. O estado vai continuar a incorrer em despesa porque não pode acabar com ela como eventualmente quer (constangimentos de toda a ordem legal oblige) e ainda vai gastar o que nao gastava atribuindo cheque ensino a quem não estava no sistema.
.
Na prática os bons colégios vão querer sair fora dos sistemna cheque ensino se se fizer como se fez na suécia. Eles nao vão querer ser obrigados a não selecionar alunos. Uma das vantagens dos actuais colégios é precisamente a possibilidade que tem em selecionar alunos.
.
Rb
Desculpa mas agora estás mesmo a inventar.
Tenho amigo de infância a viver na Suécia e ele contou-me que vai ser agora introduzido este sistema.
Eu não sei.
Nisto, como em tudo, o que sei é que, se a escardalhada não quer, então até pode ser bom.
Porque, ao contrário do que a escardalhada diz, não foi liberalismo algum que nos levou a 3 pedidos de ajuda ao FMI.
Foi a puta do comunismo e do xuxialismo.
E esses sim, destruíram tudo, incluindo o ensino privado barato.
E conseguiram fazer o paradoxo de, em nome da igualdade, criarem um ensino público à borla, para ricos.
E isso de na Suécia não poderem seleccionar alunos é outra mentira.
Portugal fica no cu de judas e os portugueses inventam um estrangeiro que nem conhecem.
O meu amigo de infância explicou-me que só vai para o público a chungaria- principalmente a chungaria imigrante.
E o privado existe para diversas bolsas mas, qualquer pessoa remediada pôe os filhos a estudar no privado porque, as médias para entrada na faculdade começam a contar logo aí- no equivalente ao nosso primeiro siclo.
Mato-me a rir com a pancada que a escardalhada tem de falar nos países nórdicos como exemplo socialista, quando eles têm uma economia forte por ser liberal e a assistência estal não provêm de exageros de estatismo como nós temos.
Ensino público à borla que depois fica tão caro ao Estado que se tornou insustentável.
E, no universitário, com tanto estatismo e tanta igualdade, já conseguiram tornar as propinas daquilo tão caras como em muitos privados.
Porque o ensino cá não se destina aos alunos mas a dar e manter emprego a funcionários públicos.
ciclo, phónix
Zazie, a suécia nao tem sistema privado.
.
Ou melhor, tem mas representa 2%. Em Portugal a privada representa 30%.
.
As crises dos países nao se medem pelo grau de socialismo. Todos os países faliram. Nao é luxo de portugal.
.
Essa treta de socialismo e comunismo mete dó, já q se vê socialismo por detras deq qualquer figueira. Nao existe comunismo algum em portugal e o socialismo a que chamas nao é socialismo algum. É social democracia que é bem diferente de socialismo.
.
E a social democracia nao pretende colectivizar meios de producao alguns. Pelo contrario. Privatizou em excesso tudo o que podia.
.
Rb
Lê o sistema sueco. Esse teu amigo de infancia deve ser suiço.
.
http://www.ipv.pt/millenium/esf12_suec.htm
.
Rb
Bacono,
Vaqis dizer isso para a Suécia.
Porque eu sei como é, contado por amigo de infância que vive lá desde os 18 anos.
Quanto ao resto passo. Passo toda a treta ideológica que cheire a preconceito de esquerda.
Deixei de ter pachorra para os igualitários estatistas que apenas defendem privilégios para apparatchiks em nome dos coitadinhos.
O sucialismo de cá é igual ao de todos os países que já o largaram.
Uma fraude para sacar à conta.
Acho muito bem que retirem encosto porque privilégios e lucos e roubos é o que mais temos tido em nome de coitadinhos.
O ensino estatal por cá é luco para ricos.
Os pobres, se quiserem ir para a faculdade pagam privada ou pagam preço idêntico ao Estado.
Essa mentira de tudo ser doutor foi no que deu.
Sustentam castas que vendem mestrados e doutoramentos a granel e no secundário andaram décadas a inventar falsas disciplinas para sustentarem funcionários públicos.
O ensino estatal faliu, caso ainda não te tenhas dado conta disso.
Como está a falir o país e vai ainda de vez à falência se voltarem para o poleiros os xuxas que destruíram Portugal.
luxo, em vez de luco que soa a muco.
Paso de vez. Não me quero chatear com uma merda que nem me diz respeito.
A única coisa que sei é que até o meu blogue, o Cocanha, está bloqueado por profs ranhosos.
Se queres saber, o ano passado dei um workshop num museu e, na última sessão, à saída conversei com uns jovens que não conhecia e que me queriam dizer que tinham gostado muito.
Pois bem. Um deles estava no segundo ano da Nova, em Filosofia, e teve de interromper por o preço das propinas estatais serem incomportável para a família que não era de Lisboa.
Não tinham dinheiro para terem 3 filhos a estudar fora.
Na conversa, outros antigos alunos meus que também tinham ido ao workshop disseram-lhe que por mais 150 euros anuais podia ir para o privado que até é bem melhor.
Foi nisto que deu a patranha igualitária.
E a que se deve o motivo das propinas estatais do universitário terem atingido preços exorbitantes?
A que se deve o facto de agora ser ainda mais segragacionista um sistema de ensino que o era nos anos 80?
Deve-se à fraude ideológica que criou uma casta de apparatchiks que eles têm de carregar às costas porque a Constituição obriga.
O wensino universitário estatal está uma merda e uma merda de elite, por via ideológica.
Porque diminuiu a população escolar mas mantém-se e até aumenta o número de profs a sustentar.
E esses profs se já são o que são no preparatório (ou lá como lhe chamam agora à primária), são ainda piores no superior que é quem "forma" todos.
O meu amigo de infância chama-se Henrik Person Neves.
Se começas com merdas, passo-te já o email dele e perguntas-lhe directamente.
No outro dia marinhaste por aí que eu te estava a insultar apenas por perguntar se eras judeu medieval ou posterior.
Agora estás a duvidar da minha palavra e isso não admito eu a ninguém.
Está aqui.
markgraf@live.se
Manda-lhe um mail a fazer queixas e não chateies.
A palavra nao é tua, zazie. É do teu amigo. E o teu amigo parece que nao conhece o seu próprio país.
.
A suécia tem um sistema voucher ensino.
.
"Os suecos, por exemplo, revolucionaram o seu sistema de ensino, que passou a estar assente num sistema de cheques-ensino (vouchers). Ou seja, o Estado passou a apoiar directamente as famílias. Com um objectivo: os pais devem ter a possibilidade de escolher livremente a escola dos seus filhos. De facto, o Estado deve apoiar as pessoas e não as burocracias. Depois, a Suécia privatizou parcialmente a sua Segurança Social. Hoje, essa Segurança Social "mista" é vista como o sistema quase perfeito. (Para começo de conversa, eis duas reformas que fariam muito bem a Portugal, e ao sul da Europa)"
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/a-revolucao-liberal-da-suecia=f607385#ixzz2lROao227
.
E eu, vê lá ti, concordo com o sistema cheque ensino. O que eu acho é que nao resolve problema algum se for tomado de forma isolada, isto é, sem primeiro colocar as escolas todas em concorrencia perfeita. Por isso é que defendo q as escolas publicas sejam concessionadas a privados.
.
De salientar q o sistema sueco de cheque ensino tem uma coisa mto boa. Se as escolas nao atingirem os objectivos de notas de alunos definidas, recebem menos. E isso previlia o mérito.
.
Coisinhas q em Portugal ninguem quer saber.
.
Rb
______________
Passo.
___________________
Tenta ir para o Jugular que aposto que te sentias em casa.
Olha uma coisa:
Tu acreditas que em Portugal, com esta mentalidade africana, era possível fazer concessionário de escolas estatais a privados?
Olha, nessa é que nem eu acredito.
Havia de ser tudo para os boys e girls e "orças vivas partidárias da terra".
Impossível.
Este sistema de partidarite africanizou-nos a um grau de tal modo vergonhoso que, o mais grave, é que já ninguém tem vergonha na cara.
---------------
Eu era bem mais anti-eneotonta do que sou agora.
E mudei porque constato que o cancro escardalho é gigantesco.
Não merece sequer a pena comparar com nada europeu porque Portugal fica em Marrocos.
No outro dia deu-me para tentar tirar a prova entre meio mundo conhecido na área das artes e dos ensino.
Tentei perceber se mesmo entre pessoas que conheci há muito mais tempo, havia alguma que não fosse escardalha.
Encontrei um. Um antigo namorado de adolescência.
Um único prof da minha época, entre todas as pessoas que me lembrei, que continua como o que era- nada. Nada ideologicamente, apenas a fazer o que tem de fazer e sem ligar à política.
Todos os outros, incluindo gente da "alta" as boas famílias dos colégios particulares por onde andei- estão de esquerda!
aahhahahaha
As betas do Académico são agora todas xuxialistas e com tachos camarários até dizer chega
":O)))))
Ora isto tem um preço.
O Jorge de Mello foi preso e morreu sem ser recordado- poque era facista.
Os outros, para não serem perseguidos, tornaram_se sociualostas.
Até os nossos banqueiros são de esquerda.
Portanto, este país não tem saída.
Não se trata de cartilhas académicas acerca de "socialismo e diferença entre socialismo, social democracia ou comunismo".
Trata-se de tudo se ter metido dentro do Estado para sacar à conta.
Apenas isto. Rigorosamente isto.
40 anos de saque, contra um pouco mais de "trevas facistas" e compare-se o que espatifou Portugal.
Foi esta mentira que vive do dogma da igualdade e criou castas que, agora, se fizessem nova Revolução, tinham de se expropriar mutuamente e ocuparem as respectivas quintas entre eles.
Sim, zazie, as castas existem. A única forma de gsrantir alguma mobilidade social era, até há pouco tempo, a educação e a escola pública.
O fim da escola pública possibilidade é catastrófico. fim da meritocracia, tout court.
O que que acho piada é que quem quer acabar com a escola pública, inclusiva são predominantemente pessoas que devem à escola pública a ascenção social que lhes permitiu chegar aos tachos e ao poder - os avós eram provavelmente agricultores analfabetos.
O que se passa, como escreveu o Luís lavoura é que muitas escolas privadas estão a ficar à rasca com falta de alunos, devido à crise e à baixa da natalidade. O que se passa é que as escolas privadas passaram a a olhar para as escolas publicas requalificadas, bem apetrechadas e com bons professores, como uma inveja miúda e apetites de saquear.O que se passa é um país de compadrios, em que a rede privada foi financiada com dinheiros públicos durante décadas e gerou receitas faraónicas.O manancial acabou, há que pagar com mais dinheiro do contribuinte as escolas privadas.Daí a treta do cheque ensino
O que se passa é simples - é a vergonha total.
Eu não sou contra a esxcola pública.
Sou contra a existência apenas de escola pública para ricos e pobres e privada apenas para ricos.
É isto que acontece em Portugal e foi feito em nome do mito da igualdade.
Eu dei aulas em colégio para gente remediada em Moscavide.
Já trabalhei em vários sítios e tanto para ricos, como remediados, como pobres.
E sei como faliram todos os colégios para gente remediada.
Para proletariado, até. Em Moscavide o colégio servia toda aquela população comuna, proletária e de pequenos comerciantes.
Depois, com A Expo. acharam que era mais giro fazerem escola estatal lá dentro.
Levaram à falência todos os privados que não eram para magnatas, em todo o país, desta exclusiva maneira.
Zazie, a suécia não praticamente tem sistema privado.
O meu amigo vive desde os 18 anos na Suécia, tem família, sabe.
E ele explicou-me que a Suécia é praticamente apenas Estocolmo e o resto é paisagem.
Qualquer pessoa de posses medianas tem os filhos a estudar no privado porque o público é apenas para quem depois vai para cursos técnico-profissionais.
Quem quer entrar na faculdade- e faculdade privada, porque a do Estado +e trampa, precisa de ter médias altas.
As médias começam a fazer-se a partir do equivalente ao nosso ciclo preparatório.
È isto.
O resto é conversa para boi dormir.
E Portugal, com a cena da imigração já está a ficar assim- anda meio mundo num sistema de ensino que diz que é para fabricar doutores e é para fabricar desempregados em paridade.
E sei que é assim e vejo isto em toda a parte.
A diferença, cá, é que temos a única classe média da europa que é composta por funcionários públicos.
Isto é pior que um drama- é uma tragédia.
Um país com uma classe média de fps é um país condenado, na globalização em que vivemos.
Dizia um maluco nas caixinhas de comentários do Blasfémias que o comunismo e o capitalismo tendiam a fazer desaparecer a classe média, ainda que o comunismo o fizesse melhor que o capitalismo.
Depois, dizia ele que a virtude do capitalismo tinha sido essa- de conseguir uma classe média por hibridismo entre uma marquise e um Presidente da República.
Faltou-lhe acrescentar que o socialismo consegue a proeza de cruzar marquises com castas endogâmicas e ter como suporte uma criadagem de voto que é a única classe média possível.
Sou contra a existência de escola pública apenas para pobres e privada apenas para ricos.
Há um segregacionismo pseudo-elitista que alastra como um vírus.
e o que mais me indigna é que são os medíocres quem mais o defende.
Eu vou mas é fazer um cocó.
Sou contra a existência de escola pública apenas para pobres e privada apenas para ricos.
É por isto que os democratas e os igualitários nunca deviam fazer mais do que cavar batatas e limpar o chão. Mas poucos o fazem, ou não fossem, na sua esmagadora maioria, privilegiados...
Que interessa se a escola pública só para pobres lhes ensina o suficiente para melhorarem um pouco a sua vida? Para que os filhos não tenham de ser tão pobres... Nada!
É preciso é ser igual para todos, mesmo que o igual seja ninguém aprender merda nenhuma e, portanto, os pobres continuarem mais pobres e os ricos, mais ricos.
Claro que os ricos poderão sempre, em face de uma escola de merda, contratar os serviços de um tutor privado - vulgo, 'explicador' - que não está ao alcançe dos pobres. Mas isso também não interessa nada. Isso já não é segregacionismo pseudo-elitista...
A cavar batatinhas é que estas porcarias estavam bem... Estes lunáticos, para masturbação das suas consciênciazinhas privilegiadas, sacrificam a instrucção básica de milhares de pessoas, por tretas e tretinhas pedagógicas. Em vez de pessoas basicamente instruídas, capazes de se tornarem úteis, desempregados diplomados que não sabem fazer nada.
E ainda se dizem socialistas. Socialistas de berço de ouro e tacho no Estado!
Enfim...
Eu também concordo com o mijinha. Alguns mentecaptos deviam passar a vida a lavar sanitas.
Por isso acham bem uma escola pública só para pobres lhes que lhes ensine o suficiente para melhorarem um pouco a sua vida. por exemploa escolher o melhor detergente para limpar o cócó da zazie. Que isto do igualitarismo não é para todos - é só para osda casta do mija e companhia.
A cavar batatinhas é que estas porcarias estavam bem... O mijinha então...tem todos o estilo de quem dava um bom cavador de enxada.
Enviar um comentário