Eu não consigo desligar Cristo do momento e da circunstância. Quem for à procura de regras ou padrões de comportamento na vida daquele homem, para o poder seguir como ele desejava, vai ficar decepcionado. Não as encontra. É um homem absolutamente imprevisível. Para quem o acompanhava, Cristo só podia ser a surpresa permanente.
21 comentários:
Caro Pedro Arroja, Cristo nunca existiu. É apenas uma fotocópia dos vários deuses solares que existiram nessa época e antes disso. Outro exemplo disso é Hórus.
https://www.youtube.com/watch?v=ZmizdZJTjHQ
Tu é que não devias existir já que és apenas uma cópia de todos os idiotas comunas.
Quer-se dizer, existir podes existir mas és um déjà vu.
Como é que este imbecil pode dizer que uma pessoa concreta- de carne e osso, acerca da qual existem fontes históricas não existiu?
Porque o mongo é de tal modo retardado mental que depois confunde a pessoa concreta com deuses antigos que nunca existiram em carne e osso.
Phónix que até faz impressão como analfabrutos destes podem ter computador e escrever quando os analfabetos de antigamente não eram bestas como estes.
Este gajo, há uns 40 anos pastava.
E o mais que lhe podia acontecer era mandar bojardas destas na taberna da aldeia e ser alvo de troça do povão analfabeto mas sem ser retardado mental.
Ainda me estou a rir com o mongo.
O gajo conheceu a terra dos homens que nasciam com cabeça de falcão. Na dele nasciam com cara de boi daí sentir a empatia das espécies com Hórus.
vamos lá ver Zazie , eu percebo que alguns achem estranho que pelo menos Attis, Mitra, Horus, Hércules e Dionísio; façam anos no mesmo dia de Jesus Cristo :) e que alguns deles também sejam filhos de um deus e de uma humana..
a prática de incorporar antigas crenças para que o povo assimile mais facilmente às vezes dá mau resultado séculos depois . muita coincidência .
Se calhar eram todos irmãos.
É pá, já não se aguenta.
Que o mongo do Diogo seja retardado mental já toda a gente sabe. Que tu confundas cultos com deuses é demais.
Cristo, ser humano, existiu. Ponto. Está documentado numa série de fontes. Ponto.
Se era divino ou não é outra coisa. O culto é feito em torno da crença que alguém é divina e não do facto de ter existido a pessoa.
Mitras e Dionísio são semi-deuses. Nunca nenhum grego ou romano ou seja lá quem fosse, mesmo doentinho, ia dizer que eram filhos da maria eugénia que era vizinha do zé marceneiro.
Falavam deles lendariamente. Falavam enquanto crenças em semi-deuses e deuses.
Ninguém precisa de falar de Cristo da mesma maneira porque nada tem a ver com a coisa.
Ah, e não nasceu com orelhas de sátiro nem de um ovo.
Isto da blogo é uma caixinha de surpresas. Pessoas que a gente toma por normais têm-na mais forte que nós próprios
":O)))))))))))))
Que raio andaste a fazer nos maristas ou que raio de catequese dão os maristas é que me ultrapassa.
Os Imperadores romanos também diziam que ascendiam aos céus.
Se ascendiam é outra coisa, agora que existiram é que não há dúvida.
Entra assim ou é preciso fazer um desenho?
Chamava-se a isso uma apoteose.
Toma, palerma:
Laudatio Sabinae
Ave Diva Sabina
uxor Hadriani beata
Iuno Ceres et Venus Dea
Imperatrix Augusta
Filia Matidiae
Hadriani deditae
eo superexultate
filia divae
Sororis Filia Traiani
Imperatoris Maximi
ordinata nuptiali
esse uxorem Hadriani
Mater Imperii
lux Tiburis Latii
villa Hadriani
nos ignorationem erudi
Urbis Romae Regina
Dui Aegypti Domina
bovis et frumenta
tibi amplificanda
Amica Antinoi
amantis Hadriani
multi benedicti
omni amatori donate
Laudationis tibi
resonent clarissimi
Ave Diva Sabina Augusta!
Ave Diva Sabina Augusta!
Ave Diva Sabina Augusta!
Ave Diva Sabina Augusta!
Pax Cererem nutrit, Pacis alumna Ceres, AVE.
https://aediculaantinoi.files.wordpress.com/2011/03/sabinaapotheosis.jpg
ele há gente que ensina para questionar , que é que queres ? gostam de ovelhas , mas coloridas
e não se me dá para ignorar só porque não gosto ou não me convém
ou não alinha com o que tenho em mente. procuro antes explicações.
Diogo, um conselho de um amigo, procura sempre, mas sempre, o contraditório.
https://www.youtube.com/results?search_query=zeitgeist+debunked
Phi
O que os maristas te ensinaram não te lembras. Esqueceste tudo ou nem nunca ouviste.
Agora a trampa da cartilha da bruxaria new-age bem a sabes papaguear tu e mailo Diogo e maila cagotaria toda dos ateus militantes.
Dizem todos a mesmíssima imbecilidade.
Podia ir ao Google e encontrar a imbecil da Palmira xuxa-ateia-militante, a mandar as mesmas bacoradas que aprendeu com o bode esperança.
Sempre com a treta imbecil de nem saberem o que são sincretismos e o que é a aculturação dos rituais pagãos e cultos da natureza.
Não entendem que todos o fizeram mas que Cristo não era herói lendário algum, inventado por algum poeta ou sacerdote, trazido do Oriente ou da Idade do bronze, a que toda a gente milenarmente rendia culto nas moitas gregas ou ou no raio que os parta.
Não. A ti ninguém ensinou para questionar porque para questionar é preciso ter informação correcta e estudar.
A ti despejaram-te qualquer treta para repetires e rezares e depois foste charrar com outra tribo que te mandou papaguear uma treta contra a primeira que não gostaste.
É pá, eu já cá ando ao tempo suficiente para ter conhecido muitas marinas new-age que estudaram em colégio católico.
Acho que nem os charros mudaram porque o paleio é literalmente igual.
Sem tirar nem pôr.
Um fenómeno incrível porque sou capaz até de visionar a malta que falava assim, que contava as mesmas imbecilidades e que todos repetiram, religiosamente, enquanto passavam o charro comunitário.
Como não tive catequese, essa é que também nunca me apanhou.
Lembro-me bem de me chamarem careta e eu me estar nas tintas e dizer que não gostava de farda para ter de papaguear igual e tomar banho com sabão azul e branco porque esse nem fazia mal à pele, ainda que tivesse potassa.
40 anos depois dizem o mesmo e continuam a lavar-se com sabão-macaco.
O mais engraçado é que nem é 40 anos depois.
È 50, 60, 100. São séculos e séculos depois das mesmíssimas seitas heréticas new-age. Que praticavam o mesmo naturismo, tinham os mesmos rituais esotéricos e também não queriam o Cristo porque ansiavam por um guru que fosse o Anti-Cristo.
A própria Igreja assume que a data de nascimento de Cristo é uma convenção. Em seu livro "Luz do Mundo", é o próprio Bento XVI que esclarece não haver certeza sobre o ano do nascimento de Jesus. Pode ter sido, de facto, no ano 1 dc, no que se considera o ano 1 ac, enfim, existe uma margem de erro admissível.
Para que o culto cristão fosse melhor aceite e assimilado pelos povos pagãos, a Igreja assumiu muitas das datas dessas festividades pagãs. O nascimento de Jesus foi uma delas, que se encaixou numa das festas mais importantes que eles tinham: o solstício de Inverno, que ocorre por volta de 21 de Dezembro. Por essa mesma razão, não é por acaso que o S. João é no dia 24 de Junho, mais ou menos 3 dias depois do solstício de Verão. Será que à conta disso algum "historiador" vai aparecer por aí a dizer que S. João não existiu e que foi inspirado num deus pagão?
Não me admirava. Já há sociólogas a dizerem isso, e profs universitárias a afirmarem o mesmo.
É perguntar a esse neo-págão que por aí anda- o José Nobre e que também é perito e mestre em História.
Não vale a pena entrar neste nível de comentários
Enviar um comentário