Desde que vi o cartaz, exibido pelo Joaquim aqui no PC, que senti que havia ali algo de mim.
A inspiração para o cartaz estaria, principalmente, aqui e aqui.
Mas não ousei transmitir o meu sentimento a ninguém (porque a minha própria mulher me critica por eu me estar a tornar um místico, e não quero abusar da reputação).
Esta manhã, recebi dois sinais que confirmam o meu sentimento.
O primeiro, foi de um amigo que me chamou a atenção para este artigo.
O segundo foi de uma mulher que me disse assim: "Aquele cartaz é uma reacção a ti. E foi feito por homem, porque aquilo não é graça de mulher".
11 comentários:
Parece que agora há uma obsessão da esquerda por Cristo, do tempo em que proclamava que queria enforcar o último Papa com as tripas do último padre, ou quando mandava eclesiásticos para a guilhotina ou quando o infame Marquês dissolvia a elite cultural portuguesa, os Jesuítas, do tempo dos mata-frades e dos timoneiros do laicismo criminoso, quando a Primeira República proibia o toque de sinos nas igrejas, agora diverte-se em subverter a Sagrada Escritura. Não, Cristo não tinha "dois pais", tinha um Pai, Deus, e uma mãe, Maria, e, se preferirem usando uma terminologia mais moderna, tinha um pai adoptivo que era José. Agora, o que Cristo sempre teve foi um Pai e uma Mãe.
Nem estou à espera que a analfabeta da Catarina Martins venha a perceber algum dia a incongruência. O que o Bloco fez não é original tão pouco, aconteceu em Buffalo, nos Estados Unidos, e no Ontário no Canadá, países protestantes a que como sempre a esquerda recorre para copiar as mensagens anticristãs, e acho que se repetiu noutras geografias mas nada de assinalável, não passa de um relativismo amoral. Parece, aliás, que tem sido muito glosada nos últimos anos ao ponto de se tornar uma banalidade que só merece desprezo. Pior quando esta deriva anticristã acontece num tempo em que os cristãos são mortos e perseguidos em países como a Coreia do Norte ou na China, ou quando são massacrados na Sìria, no Iraque, no Afeganistão, na Arábia Saudita, e a lista podia prolongar-se. E pior quando ataca a liberdade religiosa, na qual esses partidos não acreditam, confundindo-a com um anticlericalismo velho e bolorento do tempo do Afonso Costa.
A República pode ser laica, mas Portugal é católico.
Daniel Sousa
E para a esquerdalha à solta fica a máxima de Salazar.
"Não reconhecemos uma liberdade que que se afirme contra a nação, contra o bem comum, contra o bem-comum, conta a família, contra a moral."
PA,
Não tenha medo da exposição.
Ensine à populaça onde está à verdade.
Lembre-se que não temos uma elite em Portugal e só nos resta uns poucos homens com a vontade da verdade e do bem-comum.
P.S: Há uns anos comentei aqui no blog que só quando o PA estivesse no youtube é que a coisa ia começar a fervilhar. ;)
Continue. Que o Porto-Cidade Estado está consigo. A cidade com maior liberdade em Portugal e enraizada na tradição.
As esganiçadas até piram!
hahahaha
Não estaria tão convencida que a banda toca para si.
http://www.publimetro.co/_internal/gxml!0/2qijkhn0ctpwx8acoz5fxkpvtmr4nbh$pnsh48u4nwwxdzjbmmkgh97xo6fj9jc/screen-shot-2015-02-20-at-1-24-23-pm.jpeg
http://www.publimetro.co/lo-ultimo/memes-en-este-pais-no-saben-si-reir-o-llorar-por-negar-la-adopcion-gay/JFdobt!whjVSAdmFXdWAssCzMW_IQ/
Na realidade a bota não bate com a perdigota. Se os portugueses são esmagadoramente católicos (mais de 90% da população), a esquerda, também ela é, por decorrência, catolica. Não tem nada que enganar. A começar pelo, pasme-se, Jerónimo de Sousa.
.
Meter Deus para atacar um lado político é um erro grave e não produz mais e melhor evangelização. Pelo contrário, gera anticorpos nas faccoes politicas e quem acaba por perder a batalha é o catolicismo.
.
O catolicismo não é uma religião da direita, nem da esquerda. Pode estar mais para um lado politico ou para o outro, circunstancialmente, consoante os tempos.
.
Na verdade o que o Papa Francisco tem vindo a fazer é precisamente isto. Incluir aqueles que se pensava estarem fora.
.
Rb
.
PS. Quanto ao cartaz. Não acho que ofenda católico algum. Quem se ofende com estas estiradas costumam ser os evangélicos ou os muçulmanos mais fanáticos. Estes até mataram o Charlie por associações religiosas deste tipo. Na verdade, eu achei piada ao cartaz e não partilho a ideia da adoção por dois marmelos subjacente.
Na realidade a bota não bate com a perdigota. Se os portugueses são esmagadoramente católicos (mais de 90% da população), a esquerda, também ela é, por decorrência, catolica. Não tem nada que enganar. A começar pelo, pasme-se, Jerónimo de Sousa.
.
Meter Deus para atacar um lado político é um erro grave e não produz mais e melhor evangelização. Pelo contrário, gera anticorpos nas faccoes politicas e quem acaba por perder a batalha é o catolicismo.
.
O catolicismo não é uma religião da direita, nem da esquerda. Pode estar mais para um lado politico ou para o outro, circunstancialmente, consoante os tempos.
.
Na verdade o que o Papa Francisco tem vindo a fazer é precisamente isto. Incluir aqueles que se pensava estarem fora.
.
Rb
.
PS. Quanto ao cartaz. Não acho que ofenda católico algum. Quem se ofende com estas estiradas costumam ser os evangélicos ou os muçulmanos mais fanáticos. Estes até mataram o Charlie por associações religiosas deste tipo. Na verdade, eu achei piada ao cartaz e não partilho a ideia da adoção por dois marmelos subjacente.
"Mas não ousei transmitir o meu sentimento a ninguém (porque a minha própria mulher me critica por eu me estar a tornar um místico, e não quero abusar da reputação). Esta manhã, recebi dois sinais que confirmam o meu sentimento." - PA
Caro PA,
Pois acho que faz muito bem em não transmitir a ninguém esses sentimentos.
Guarde para si esse Dom que Deus lhe deu.
No instante em que homens absolutamente racionais e pragmáticos são tocados pela graça divina tudo muda nas suas vidas para sempre. (*)
O PA está a interpretar muito bem esses sinais. Limite-se a segui-los e estará, na minha modesta opinião, a seguir os planos Dele.
E se me permite, aproveito para deixar uma nota para a sua esposa: ela não devia estar preocupada por ter casado com um homem racional e agora ter "um místico" lá em casa. Ela deveria era preocupar-se se o tal homem racional, quando objectivamente exposto a um conjunto de fenómenos convergentes, continuasse a negar ou duvidar da existência Dele. Isso sim, seria uma atitude totalmente irracional.
* EG13 - "Os Apóstolos nunca mais esqueceram o momento em que Jesus lhes tocou o coração: «Eram as quatro horas da tarde» (Jo 1, 39)"
A.
É o problema duns blogs: têm de se ler em marcha-atrás.
Mas Pedro Arroja, você está a escrever de um modo mais livre, mais seguro do que há cinco ou sete anos.
Abbraço
Claro que não foi sua inspiração. Foram buscar a ideia a uma frase qualquer à porta de uma qualquer igreja no Canadá e que viram na internet.
Claro que aqueles basicos foram buscar a ideia ao estrangeiro.
O cerne da questao e' o motivo por que o fizeram: para provocar o PA e vingarem as esganicadas.
Mas, ao contrario das expectativas, deram um tremendo tiro no pe'.
Enviar um comentário