- Banir o niqab
- Obrigar a aprendizagem do inglês
- Acabar com lugares separados para homens e mulheres
- Pôr os pais a vigiar mais os filhos
- Proibir os jovens de viajar para o Médio Oriente
- Etc
Tudo medidas colectivistas que violam a liberdade individual. Como libertário, eu proponho outra solução: acabem com o Estado Social.
Quando uma islâmica tiver de arranjar um emprego para sobreviver, começa logo a falar inglês e o niqab desaparece num instante.
Cameron, porém, como bom socialista, não vai às raízes do problema. Apenas pretende aperfeiçoar o socialismo.
LOL
4 comentários:
Joachim, se vc der uma vista de olhos nas estatísticas verá que, em países como o UK, a taxa de pobreza antes e depois de transferências do estado passa de 17% para 8,9%. Nos EUA passa de 14,5% para 6,5%. Nos escandinavos passa de 13% para 4%. Com ou sem imigrantes as transferências do estado equilibram a sociedade.
.
Isto não quer dizer que se deva aprofundar as transferências do estado. Deve-se, isso sim, educar a população cada vez mais e melhor para que precisem cada vez menos de apoios do estado.
.
Sim, já sabemos que nas transferências do estado há gente a beneficiar por manhosice. Faz parte do ser humano aproveitar-se indevidamente da generosidade alheia. Seja qual for o nível de apoios sociais essa gente estará sempre a aproveitar o sistema. É incontornável.
.
Mesmo assim as outras pessoas que por obras do acaso precisam de ajuda devem ser ajudadas.
.
Isto faz me lembrar aquele tipo rico (mas de bom coração) que deu dinheiro a uma cigana que o abordou dizendo que precisava dele para o filho que estava muito mal, às portas da morte, e precisava de tratamentos. Uns tempos mais tarde um amigo do rico desmascarou a cigana e disse ao rico que ela era vigarista e usava uma doença do filho para obter dinheiro das pessoas. O rico, olhou para o amigo e disse-lhe:
-quer dizer que o filho daquela mulher não está doente?
-sim, não está doente.
- epá, é a melhor notícia que me podias ter dado.
.
Portanto, uns preocupam-se demasiado com os manhosos do sistema, outros preocupam-se com os verdadeiros beneficiários do sistema.
.
Não devemos colocar em causa a generosidade e bondade pela razão de q existem manhosos. Esses sempre os teremos, com ou sem transferência do estado.
.
Rb
Ainda bem que encontro mais um apoiante para a minha tese de que a diferença entre liberais e comunistas é que, para atingir os mesmos fins, uns querem usar o dinheiro e os outros não (normalmente por falta dele).
Quando uma islâmica tiver de arranjar um emprego para sobreviver
O problema é que muitas vivem à custa do seu marido.
Tudo medidas colectivistas que violam a liberdade individual. Como libertário, eu proponho outra solução: acabem com o Estado Social.
Quando uma islâmica tiver de arranjar um emprego para sobreviver, começa logo a falar inglês e o niqab desaparece num instante.
Cameron, porém, como bom socialista, não vai às raízes do problema. Apenas pretende aperfeiçoar o socialismo.
O Jaquim é um homem com um martelo: para ele todos os problemas se parecem com um prego.
Será que o Jaquim pensou na eventualidade dos islamicos não precisarem do estado para arranjar emprego? Será que o Jaquim não pensou que muitos emigrantes se integram directamente nas comunidades oriundas dos seus paises de origem? Só naquela...
Rui Silva
Enviar um comentário