“The average worker makes approximately $50,000 per year. The average annual compensation of the thirty highest paid CEOs is approximately $47 million per year. (I don’t believe this disparity was ever this great even in most dictatorships!) You will hear many politicians argue that government should not interfere with the ‘business judgment’, of our companies and, therefore they cannot pass laws to encourage ‘income equality.’ This is completely untrue – the sad fact is that the government has actually passed many laws that have brought about ‘income inequality.’”
Carl Icahn
Comentário: É uma grande verdade que grande parte da desigualdade económica é o resultado da acção governativa, neste aspecto estou completamente de acordo do o Carl Icahn. A solução, porém, não deve ser mais Estado, deve ser afastar os Estados da economia.
19 comentários:
Pois, e olhe que eu nem sabia que uma das mais pujantes economias do mundo, a Alemanha, tem empresas onde o Estado tem um peso substancial. A VW por exemplo.
.
Rb
O que seria interessante seria o Jaquim explicar de que forma é que "menos estado" pode diminuir ao desnivel entre redimentos dos gestores e dos empregados.
é que este desnivle foi alacançado após decadas de progressiva "liberalização". Ora o Jaquim sugere que ainda mais liberalização vai miraculosamente inverter a situação.
Seria bom que ele explicasse como é que isso vai acontecer.
Rui Silva
Eu fico chateado. É claro que fico chateado. A EDP foi 'liberalizada' e isso não beneficiou o consumidor em nada. Pelo contrário, os preços agravaram-se. A Galp a mesma coisa. A ANA nem esperou um mês para subir de imediato as margens.
.
Vou investigar melhir a economia alemã. Pelos primeiros cheiros parece que tem bué de empresas com presença estatal no capital. Humm
.
Rb
Os rendimentos dos gestores privados não são pagos por nós. Olha o esperto. Este prefere alimentar bavas e ladrões ignaros que ocupam as empresas públicas.
São todos muito povo da boca para fora; muito soviete popular, mas sem Estado onde possam ser apparatchiks de luxo é que não passam
Depois a corrupção e tal e coisa nem é crime, são danos colaterais do sistema.
Pois, do sistema que mais lhes agrada para os danos em nome do bem do povo.
não é menos Estado, é menos parasitas instalados no Estado.
VLC
Caro Anónimo
E onde é que consegue um Estado sem parasitas? Isso é o mesmo que admitir cães dentro de casa, mas sem pulgas.
Quanto mais coisas estatais mais parasitas, maior corrupção.
Quanto mais coisas estatais mais parasitas, maior corrupção.
zazie,
Olhe que não, Sra. Doutora, olhe que não...
Rui Silva
PS. Doutora por extenso, zazie, estou a partir do principio que és doutorada... :-):-) (não sei se és ou não, a sério!)
"Os rendimentos dos gestores privados não são pagos por nós."
.
Eu quando era pequeno também pensava assim.
Quem achas q paga o salário do avô cantigas, o coiso da EDP, o aí, o Catroga?
-É a EDP. Pois é. Tens razão. É a EDP. E quem é que tem o monopólio da energia?
- A EDP.
Quem prática preços acima de qualquer país?
-A EDP.
-E quem paga esses preços muito acima?
-A Zazie.
.
Doest it ring a bell?
.
Rb
Monopólio e oligopólio nas maos dos privados quem lhes paga as taras, manias e despedidas somos noizes.
.
Rb
Monopólio e oligopólio nas maos dos privados quem lhes paga as taras, manias e despedidas somos noizes.
.
Rb
Monopólio e oligopólio nas maos dos privados quem lhes paga as taras, manias e despedidas somos noizes.
Rb,
Sem duvida, MBA wisdom 101 :-) :-)
Rui Silva
São todos muito povo da boca para fora; muito soviete popular, mas sem Estado onde possam ser apparatchiks de luxo é que não passam
Soviete popular sabe-me a MRPP. Gosto!
Rui Silva
«E onde é que consegue um Estado sem parasitas?»
desconhecia que "menos parasitas" é o mesmo que "nenhum parasita". Devo estar desactualizado com as novas regras do português...
esse salto para a utopia não foi ginástica minha.
VLC
Aquela coisa de tomar os desejos por realidade, o que os anglos chamam "wishful thinking", continua em alta imparável.
Há aqui um conviva que acha o racismo uma patologia, e agora o nosso anfitrião acha que "os mercados" combatem a desigualdade.
Deve também ser o maldito estado que põe umas poucas dezenas ou centenas de estrelas de espectáculo (cinema, desporto, palco, TV, etc.) a absorver receitas de dezenas de milhões por bico.
Ligar os miolos e pensar porquê? Nah, isso é uma trabalheira para nada. Receita-se a mézinha em carteira nas preferências pessoais e está a andar.
Pra mim agua e luz não deveriam ser privados. Ponto. Esses setores não devem ser vistos pelo prisma da rentabilidade pois trata-se de algo essencial.
Agora se Portugal achar petroleo em sua costa..., digo plataforma marítima deve-se fazer concessões a privados para não acontecer o que aconteceu a Petrobras.
Enviar um comentário