Sim! :-)
Não permitiria o aparecimento de partidos
radicais, como o Syriza ou a Frente Nacional
Não fecharia os olhos ao descalabro financeiro
dos Estados membros
Seria um bom defensor das corporações, mas
limitando o seu poder
Não permitiria o livre comércio com países
como a China
Travaria os monopólios norte-americanos
Travaria o poder do sector financeiro
Por fim, estancaria as migrações bíblicas que
invadem e ameaçam a Europa combatendo os criminosos no continente africano:
‹‹Para África, rapidamente e em força››.
7 comentários:
":O)
Olá Zazie,
Obrigado pelo seu sentido de humor.
:-)
Joaquim
";O)
Mas agora que falas nisso... não poderia fazer pior do que esta malta.
Eu não tenho admiração nenhuma pelo velho mas tinha mais caracter do que estes palhaços que mandam na Europa.
A unica diferença para estes tipos é que eles permitem partidos radicais.... mas e depois? Têm maneiras tão coercivas e muito mais desumanas (impor a pobreza a paises inteiros) de fazer valer a sua verdade.
O Salazar pelo menos só dava porrada nos comunas... esta malta da Europa oferece "austeridade" a paises inteiros de milhões.
Rui Silva
Rui Silva
Salazar era partidario do small is beautiful , de coisas que conseguisse controlar quase pessoalmente , ue nao era com ele , de certeza , presidente de uma chungaria ainda menos.
Vocês já repararam no que está a ser campanha eleitoral na Grã-Bretanha? Um caos total, uma hostilidade poucas vezes vista entre as forças políticas, que hoje atingiu em força os dois partidos do governo, pondo em dúvida a renovação da actual coligação. Acho que nunca se viu tamanha pulverização na política daquele país.
Perante isto, podemos dizer que Portugal é quase que um "exemplo". Imagine-se a barafunda se o PSD e o CDS fossem separados às eleições. Toda a gente gosta de ter muitas escolhas, mas também é preciso que no dia a seguir às eleições possa começar a ser constituído um governo...
O que diria Salazar da Uber?
Enviar um comentário