13 janeiro 2015

matar a esperança


Por que é que ficamos mais chocados com a tragédia do Charlie Hebdo do que com os milhares de outros atentados terroristas que ocorreram, e vão ocorrendo, por esse mundo fora?
Não me parece que seja apenas porque atribuímos mais valor à vida dos europeus, nem porque a distância modera os sentimentos (longe da vista longe do coração). É possível que estes factores desempenhem o seu papel mas será que chegam para explicar a assimetria entre as reações ao atentado de Paris e, por exemplo, o atentado à escola de Peshawar onde foram assassinadas 145 pessoas, das quais 132 era crianças?
Gostaria de propor uma explicação alternativa baseada na noção de progresso histórico. Desde que saímos de África, há 200.000 anos, temos empenhado toda a nossa energia no desenvolvimento de sociedades estáveis, seguras e afluentes, de que o Ocidente é o principal paradigma.
A França, então, destaca-se no contexto Ocidental por razões históricas. Oferecendo-se como modelo dos ideais que mais valorizamos: “liberdade, igualdade e fraternidade”.
Ora quando um atentado terrorista ocorre em Paris, não são apenas as vítimas que morrem. Morre também um pouco da nossa esperança de que é possível escaparmos à barbárie e garantir os benefícios do progresso.
Um atentado do Boko Haram, na Nigéria, é horrível mas ocorre num contexto que consideramos selvagem. Foi para escapar a essa selvajaria que o Homo Sapiens migrou pela Terra e labutou por uma vida melhor. E agora, é em Paris, símbolo máximo da civilização, que a selvajaria nos entra pela porta dentro.
Um atentado da Al-Qaeda, em França, é mais do que horrível porque é um atentado à esperança. À esperança de que podemos ultrapassar a condição de Australopitecos em que começamos há 2 milhões de anos, quando a vida era “curta e brutal”.
Por isso lamentamos tanto o atentado de Paris. No nosso imaginário colectivo, é um crime perpetrado por selvagens que nos querem de regresso à barbárie. Mais do que matarem pessoas, estes “selvagens” estão a matar-nos a esperança no progresso. 

56 comentários:

Pedro Sá disse...

Não Joaquim. É mesmo a proximidade sociocultural e geográfica. Lembra-se do avião que caiu em Barajas? Notícia em Portugal vários dias...enquanto que no mesmo dia também caiu um avião na Quirguízia e disso mal se falou.

zazie disse...

«Foi para escapar a essa selvajaria que o Homo Sapiens migrou pela Terra»

AAHHAHAHAHAHAHA

Nesse caso tu ainda devias viver entre papuas

":O)))))))))

sampy disse...

Junto uma outra possível explicação: porque os (primeiros) vitimados eram gente da esquerda. Uma esquerda anarco-libertária, certo, mas gauche na mesma. Da sólida linhagem de Robespierre, apenas tendo trocado a guilhotina pelo lápis. Com ligação umbilical aos tais que sempre encontram justificação para o terrorismo islâmico e tão bem os compreendem.

Muita da comoção deriva disso: um poderoso sentimento de traição. Que morram judeus, militares, polícias, simpatizantes da FN, gente anónima ou até muçulmanos, é triste mas entende-se. Que morra malta da esquerda, isso é que é inaceitável.

zazie disse...

Eram desenahdores fabulosos da minha geração.

Acho que malta de agora nem os conhecia ou apenas vias as caricaturas mais besta.

O Birgolino também não conhecia porque ainda vivia na selva.

zazie disse...

E não eram dessa esquerda besta.

Vá ao Portadaloja que compreende que eram de outro tipo de esquerda anarca que também já praticamente acabou.

zazie disse...

Aliás, quem mais tirou partido com isto foi a FN que nada tem a ver com a esquerda, né?

zazie disse...

Mas é óbvio que é estúpido dizer-se que se devia sentir mais em função do nº de pessoas em África.

Claro que não. Claro que se for em África ou no Médio Oirente a coisa é uma forma de vida e é óbvio que não tem a ver com a Europa.

Por muito decadente que a Europa esteja ainda não regrediu a esse ponto.

Por isso é que é imbecil trazer-se este tipo de provocações políticas para cidades europeias.

Essa cena de andar a mimetizar o conflito israelo-palestiniano em toda a parte é a maior anomalidade e irresponsabilidade.

zazie disse...

De forma simples:

É besta; não tem piada; não precisa da menor subtileza ou inteligência e talento, fazer uma caricatura ao Maomé.

Ponto.

Não interessa a ninguém.

É entediante, até.

é como piada ordinária a ser repetida ad nauseam

zazie disse...

é um tipo de grunhice de tal modo básica que nem precisa de saber contar pequena história.

Nem ler legendas.

è agit prop que se propaga por quem nem precisa de saber ler francês; ou dinamarquês; ou holandês.

Portanto, quem é que anda a comprar tretas sempre iguais grosseiras, com a mesma grunhice ao Maomé?

Só mongos que se excitem como se podiam excitar por cagarem na rua.

Os outros sentem que aquilo é feito para eles; para ofender.
Portanto, a besteira é de asilo; não é exemplo do "esprit de finesse" ou da superioridade intelectual de ninguém.

Nem os desenhos eram bons.

A boa BD já tinha acabado. O Wolinski seria dos últimos mas também, pelos vistos, tinha-se actualizado nesta grosseria mais primária.

Porque a iconoclastia politicamente incorrecta é absolutamente proibida!

A questão é essa.

Oram vejam se alguém hoje em dia podia publicar aquelas charges do Reiser que o José postou.

Ninguém.

Caía-lhe em cima toda a merda de ONGs de politicamente correcto.

zazie disse...

A História da caricatura até é esta.

A primeira vez que foi usada em grande difusão popular foi na Reforma.

Foi o próprio Lutero que começou a desenhar aqueles monstros que simbolizavam os pecados da Igreja e do Papa.

Esses papeis eram pregados à porta das igrejas e difundiram-se pelo Norte da Europa.

Era uma forma básica de algutinar o povo contra um inimigo que queriam inventar.

Eram caricaturas também sempre iguais, sem grande imaginação mas dentro do espírito da época faziam passar a mensagem.

De tal modo que não foi preciso muito para terem a populaça a ajudar a destruir imagens nas igrejas e a fazer fogueiras detudo o que era a belíssima arte sacra.

Daí a uns tempos essa mesma populaça foi chacinada pelos líderes que sabem sempre até onde importa usar a grunhice e a partir de quando ela atrapalha à estratégia política.

sampy disse...

Zazie, tenho acompanhado o Porta da Loja.

Sim, eram de uma esquerda diferente, em extinção. Mas filhos da esquerda, na mesma. Sobretudo, depois de mortos.

Não me é claro que tenha sido a FN a tirar maior partido do sucedido. Aliás, o que se viu foi a FN a ser afastada da manif de domingo, onde também não era suposto haver lugar para Netanyahu. Há muito tempo que a gauche não tinha oportunidade de apresentar e celebrar os seus ideais como nacionais, com as próprias comunidades migrantes massivamente representadas. Veremos as próximas sondagens.
Claro que o Pegida contou com mais uns milhares ontem à noite. Mas essa história tem outros contornos.

Voltando ao Porta da Loja, já viste a última do Dieudonné? Suave como urtigas em rabinho de bébé...

Anónimo disse...

«Liberdade, Igualdade e Fraternidade». Como é que na terra do Descartes um bando de grunhos consegue elevar à categoria de ideais coisas absolutamente incompatíveis como a igualdade e a liberdade!?...
JJ

Anónimo disse...

C'est très simple. Tuez-les touts. Couplables et inoncents. Renvoiez ces gens à l'enfer. Faites la guerre. Seulement les faibles faisent des calculs sur qui gagnarà. Les braves ne demmandent oú il faut se battre. Apprendez ce que l'Église catolique défine comme guerre juste, depuis le XVI siécle.

Eu Sou e Alá vos agradecerão.

zazie disse...

Vi, pois. E ele foi lá. Mas os pencudos são assim. Não perdoam.

A França é chauvinista, antes de ser tudo o resto.

Tiraram partido mas os chefes de Estado que foram apra lá também fizeram o mesmo.

De resto, acho que é mais que óbvio que os franceses tenham vindo para a rua.

Disparatado era se tivessem ficado em casa mas apanhassem avião para se irem manifestar para a Nigéria ou coisas assim.

zazie disse...

Não sei se não era suposto haver ou não haver lugar para o Netanyahu.

Se foram todos, e os mortos foram escolhidos por serem judeus (é óbvio que foi ataque contra judeus e não contra "a Civilização Ocidental"; ou contra "os Franceses") era natural ele ir.

E a piada é que a dita extrema-direita nem sabe bem se é contra sionismo por causa do nazismo ou o inverso.

Na Holanda são sionistas. Porque os judeus estão vigilantes e andaram apenas a controlar os ataques que lhes pudessem dizer respeito, desde o Holocausto.

O Wilders é obviamente uma marionette da Mosad.

Por cá os nossos extremo-mongos nem sabem bem se hão-de ser contra os desgraçados dos isamelitas e lhes cagarem a mesquita com pichelagens, ou contra os judeus e lhes cagarem literalmente o cemitério.

zazie disse...

Este crime é revoltante pelo que tem de gratuito e besta.

Matar desenhadores pacíficos é de tal modo besta que só pode ser coisa de infra-humanos.

Se lá estivesse também teria homenageado simbolicamente. Como é óbvio. Mas sem cenas de rua porque isso é que não faz a minha cara.

zazie disse...

Há que saber separar as coisas.

Misturar tudo é alimentar mongalhada e histerismo tribal.

Vivemos cada vez mais disso- do chavão e do batuque; de tudo resumido a maniqueísmos.

Não; não sou Charlie. É mentira que Charlie reperesente a "liberdade de expressão" ou que a França seja capital da Liberdade.

Isso é uma questão.

Outra é a barbárie do acto.

zazie disse...

Repescado do Portadaloja.

Isto é que faz a minha cara.

Isto sim, é sátira deliciosa e politicaemnte incorrecta.

E isto, sim, hoje em dia é proibido.

http://www.cocanha.com/e-politicamente-incorrecto-era-isto/

Disse isto no facebook, que apenas partilho com pessoas do trabalho ou colegas e assim e nem um comentou.

Nem um "gosto".

Uns porque não sabem francês; outros porque preferem o chavão tribal ou a merda da BD a glosar o "immagine do John Lenon.

Isso ou o "que se lixe a troika" e fora com o Papa e coisas assim.

Não tenho nada a ver com este mundo e senti que era altura de lhes dizer.

Mesmo assim, creio que não vou perder clientes

":OP

ahahahahaha

zazie disse...

Acho mesmo que é a altura ideal para encostar á parede toda essa cambada da ditadura do politicamente correcto.

Agora são obrigados a fazer sorriso amarelo e a meterem o rabo entre as pernas.

Então, como é: gostam muito da liberdade de insulto com cenas porno e "espírito Santo Enfiado no cu" e coisas ainda mais besta, e não se pode brincar com pretos, nem mandar piadas a belgas ou a mulheres, ou a judeus?

zazie disse...

Ando mesmo com vontade de postar os Reiser mais politicamente incorrectos.

Para chatear os hipócritas.

zazie disse...

Chegou-se ao ponto de se dizer que é pedagógico insultar a religiã ocatólica-

E agora o islão.

A dúvida é apenas se o islão é o proletariado e os coitadinhos da terra; e a Igreja Católica o reaccionaarismo.

Aquele cretino do Rui Tavares chegou a fazer post no Barnabé a dizer isso mesmo.

Fez tabelas de insulto que é pedagógico e do que deve ser proibido.

E dizia que gozar com a Igreja Católica é um bom gozo que se deve fazer. Mas brincar com gays ou coisas assim, nunca porque são minorias e isso é homofobia.

zazie disse...

Tinha vonta de procurar essa merda...

Deve estar online.

Era uma boa latura porque o arrivista anda pelos jornais com falinhas falsas.

sampy disse...

Zazie, sobre o Dieudonné, eu referia-me ao seu último tweet (ou postagem no Facebook), em que ele comenta a sua participação na manif. Aquela frase final... Já estão a tratar de o processar. Mais uma vez.

Certo em relação aos judeus e a extrema-direita. A piada é que a esquerda não pode ouvir falar de Israel...

Quanto aos desenhadores pacíficos, coloco algumas reticências. Também do Porta da Loja: "Nos soldats de la moquerie, de la satire; nos frères d'armes sans uniforme, francs tireurs et joyeux drilles". O desenho também pode ser uma arma...

Ricciardi disse...

«Se foram todos, e os mortos foram escolhidos por serem judeus (é óbvio que foi ataque contra judeus e não contra "a Civilização Ocidental"; ou contra "os Franceses") era natural ele ir.» Zazie
.
Zazie, pois olha que temo estar a ficar doente porque o que escreveste acima desta frase merece toda a minha concordancia. Ou isso ou então terás voltado aos bons velhos tempos.
.
Anyway, não me parece que os judeus fossem o alvo, ao contrário do que dizes e do que intui o José.
.
O alvo é simplesmente incutir o medo e transformar o modo de vida das pessoas ao jeito dos pergaminhos dos fanáticos. Os judeus são apenas uma peça útil nesse puzzle, porque os jihadistas sabem que se atacarem os judeus tem um impacto mediático maior.
.
Podes crer no que te digo. Os judeus são as vitimas práticas porque oferecem melhores garantias de exito para a demanda.
.
Rb

Ricciardi disse...

Imagina que eram albaneses os cartoonistas. Ou do Sri-lanka. O acto terrorista tinha um impacto não superior a um canto de página.
.
Agora imagina que faziam o que fizeram no Charlie Hebdo aos Monty Piton. Estás a ver aquele pequeno filme onde eles retrtavam a vida de Jesus e que ficou famoso? Esqueci-me do nome (ando meio esquecido, deve ser a idade ou o caraças).
.
Pois bem, nesse pequeno filme os cristãos (e tambem os judeus) foram retratados de uma forma que até motivou o cancelamento do filme e processos juduciais. Não fora o financiamento do George dos Beatles, do Roger Waters dos pink floyd e ainda do lider dos The Who e os Monty Piton tinham falido e acabado.
.
Mas o Bem triunfou. Não só não calaram os Monty Pinton como continuaram eles a fazer a sua actividade por mais duas decadas.
.
O que está em causa não é o bom ou mau gosto dos cartoons do Charlie. Isso é-me irrelevante, embora tenha opinião circunstanciada a cada um deles. O que está em causa é simplesmente aquilo que nos distingue dos africanos e islamicos em geral. A liberdade de poder gozar associada à responsabilidade.
.
O que eles querem é limitar-nos essa liberdade através do medo. E por isso Aterrorizam.
.
Rb

zazie disse...

Tu ésw faccioso.

Se não fosses faccioso sabias ler o que eu escrevo e o que o José escreve e entendias o que pensamos.

Como não sabes, não te dou trela.

Precisamente porque, para lá do facciosismo há também outra coisa que me encanita- a burrice.

zazie disse...

A sátira dos Monty Python é outra coisa.

Não blasfemes, pá.

Não blasfemes porque sou fã incondicional dos Monty Python.

E sou vizinha em Londres do Michael Palin, pá.

Cala-te. Não sejas parvo que não entendes nada.

Há aulas de educação visual e também devia haver de educação humorístico-artística.

Só não há porque o melhor humor é só para inteligentes e a inteligência não se aprende

zazie disse...

Eu vendo-me sempre por uma boa piada.

Pode ser até a gozar com algo que eu muito queira protegido (embora nem tenha causas e não me iamgino a ter nada acima da sátira- incluindo eu prórpria)

Agora o que é preciso é que a piada seja boa para ser desarmante.

Uma má piada não desarma.

zazie disse...

Este dito humor de caricatura contra o islamismo é como a pornografia.

O efeito é sempre o mesmo e o enredo também.

zazie disse...

Os judeus foram o alvo porque a mercearia era kosher.

Mais ninguém come carne kosher, palerma.

E o Hebdo era humor de cheiro judaico e os chefes que mandaram os mongos matar sabiam isso.

zazie disse...

Eles é que eram facciosos e não permitiam piadas que tocassem em judeus.

Correram com o Siné. Responderam de forma bruta ao preto- ao Dieudonné.

Não admiiram que o Dieudonné gozasse com judaísmo.

Não entram aqui budistas nem mais disparate nenhum porque as duas tribos que contam no mundo para destrambelhar tudo são estas- judaísmo e islamismo.

Mais nada.

Nenhum católico anda a explodir-se a fazer raids contra prot ou contra o que quer que seja.

E os prot que o fazem andam a mando dos pencudos.

Pronto; está dito.

Onzeneiros e turbantes.

jsp disse...

Aqui, no torrâozinho de açúcar,nas questões parisinas,continua a reagir-se à la Dâmaso Salcede...

sampy disse...

Merda para Os Maias. Viva o Asterix.

Anónimo disse...

http://avozportalegrense.blogspot.pt/2015/01/desabafos-20142015-ix.html

Anónimo disse...

Os catoonistad escandinavos Tb eram judeus?
E o salmon tb era judeu?
.
Como vês a facciosa és tu. E deves á inteligência. Sim. Porque é evidente q um ataque a judeus é apenas coisa utilitária.
.
Amanha serão os Monty piton e tu aí desdiziras aquilo q hoje dizes.
.
A falta de QI está nestas coisas. Se forem judeus os atacados não.ligas. se fossem os Monty caia o Carmo e a trindade. Tu nao enxergas?
.
Não interessa um corno os teus gostos. São os valores q estão em causa. Não são os gostos. Mas a tribalite e sentido de Corpo fala mais alto, certo?
.
E paletma é a tia santa tia q devia ter dito à irma para te dar umas boas palmadas nesse rabo qunafo fosses mal criado na.
.
Rb
.

Anónimo disse...

A mercearia era kosher logo o ataque era a judeus. Ha dois dias foi num supermercado de comida não kosher logo o ataque era aos cristão e hindus.
.
Que argumento bera.
.
Portanto se a mercearia nao tivessecomida kosher o ataque já nao era a judeus. Um ataque à comida, portanto.
.
Eu nao sei porque comida atacaram os monty piton qdo produziram um filme q gozava com Jesus, mas aposto q era por causa do peixe com batatinhas fritas.
.
Mas pronto. Deixa lá.
.
Agora q o oráculo está completo nem tens de pensar. Basta esperar aquilo q diz o Jose e o dragão e depois é só ir atrás. Um descanso.
.
Até te vejo de gatinhas a miar à espera da opinião dos gurus do oráculo.
.
Eu compreendo. O pessoal precisa de se sentir acompanhado. Tocando a mesma música que a banda um gajo sente-se protegido.
.
Menos eu.
.
Irrita-me a música das bandas. Um bando de vendidos às opiniões dos gurus. Mas protegidos.
.
Miauuu miauuu
.
Rb
Rb

Anónimo disse...

Nem de propósito. Noticia de ultimahora. AL caeda magrebina anuncia novos ataques terroristas contra a França. Motivos veiculados: guerra na africa francófona, na síria e no Iraque bemcomo ofensas a maomet..
Continuas a dizer q se trata de um ataque a judeus zazie?
.
Nem com as palavras dos próprios essa cabeça consegue perceber o obvio?
.
E o q é o obvio?
.
Ésimples e brilhante. Tomada a decisao de fazer pagar a franca escolhem alvos com impacto mediatico. Os judeus servem bem esse proposito.
.
Nao tens de agradwcer, mas diz ao guru jose do oraculo da Loja q está enganado e, já agora, pensa um bocadinho antes de fazer tuas as ideias dos oraculos.
.
Rb

Anónimo disse...

" ah rien de rien. Ah je ne regrete rien..."
.
Rb

Zé Luís disse...

Sinceramente, e ao contrário do Joaquim (incluído na 1ª pessoa do plural) e da generalização que faz, não me comovo mais com isto do que com outro atentado qualquer.

Aliás, tirando o essencial da notícia - onde, quando, quem, como e porqueê -, deixo de ver a baba e ranho do choro merdiático.

Isso é que nos distrai do essencial necessário para entender o problema, já nem digo resolvê-lo que isso fica para os prós e prós e popós. A lamechice continua e cada qual dá a sua opinião, sempre distante e nunca contextualizada, da coisa.

Para isso fico com a minha e, repetindo, acho tão horrendo o massacre de Peshawar ou de Baga como o de Paris. Sabendo que estas coisas acontecem, não importa agora se são inelutáveis ou não. Nas é uma dura realidade da vida que só a fingir desconhecemos que existe à nossa porta e devia os Governos actuarem mesmo e não fazerem a fantochada da marcha que não foi no meio da gente.

zazie disse...

Não te respondo.

O teu problema é seres faccioso, tendencioso e estúpido.

Pronto. É isto mesmo- és estúpido e demagogo.

Ora com estupidez não há diálogo porque um estúpido demagogo inventa sempre mais disparates para contornar tudo.

zazie disse...

E isto é sem sequer ser judeu- só por facciosismo de 40% de sangue.

Tem sempre de fazer a farsola da vitimização e virar o bico ao prego com queixinahs que os outros é que odeiam judeus, não é ele que branqueia sempre tudo, de forma facciosa, se houver judeu na coisa.

Até o minsitro de Israel não foi lá por ter havido atentado a judeus.

´DE mentira- foi lá por solidarieadade com o Mundo Ocidnetel e maila "liberdade de expressão".

Vai-te lavar.

zazie disse...

Aliás, os jihadistas adoram judeus e foi por mero acaso que escolheram um supermercado de carne kosher porque qualquer ocidental adora carne cosher e foi para matarem ocidentais.

A estpudiz aliada ao facciosismo dá isto.

O que vale é que és pacífico.

Se não fosses eras mais um mongo de pálas pronto para o te mandassem

zazie disse...

Mas este é o teu blogue.

Lá isso é. Tens o pateta do Birgolino por par.

Esse é de tal modo idiota que explica por evolução das espécies o islamismo.

Fugimos de lá; de áfrica. Para fugirmos do islamismo.

Foi esta anormalidade que o super-pateta escreveu.

zazie disse...

http://portadaloja.blogspot.pt/2015/01/com-que-entao-somos-todos-charlie-hein.html

M ais outro post do José com fontes, para calar a mongalhada.

Por aqui nem vale a pena perder tempo.

Euro2cent disse...

> estão a matar-nos a esperança no progresso.

A "esperança no progresso", ora aí está mais uma que está a precisar de umas traulitadas para se pôr no seu lugar.

Não é que ter aspirinas e antibióticos seja intrinsecamente mau, é a porra da atitude de que, por inevitabilidade histórica, nos vai cair o paraíso no colo.

Essa já fez muitos mortos, à mão dos "progressistas".

simon disse...

Vai daí, como é Paris da França, acorrem os maiores assassinos, judeus na sua maior parte, de Sarkozi da Líbia ao Hollande da Síria ao Porkoshenco da Ucrânia e Netanjahu do terror da Palestina. Que só matou 500 crianças, no verão passado, não as 600 que outros dizem, e mais 17 jornalistas do rebanho, charlies, não vinte. E aquilo foi uma orgia vergonhosa de assassinos .

zazie disse...

Olha aqui ó pascácio:

http://www.ionline.pt/artigos/mundo/ataques-paris-governo-israelita-pede-42-mil-euros-pelo-funeral-quatro-vitimas

O ataque não foi a judeus porque nem comem kosher e Natanionociso só lá foi por solidariedade com a liberdade de exprssão.

Há gente cretina e outra que abusa.

Os Monty Python têm mais que fazer que agit prop.

Anónimo disse...

A zazie gosta dos monty python Hahahahahahahahahaha. Que puta de piada que esta puta tem.
Esta puta é atrasada mental amigo rb. O teu problema é só perceberes isso quando te interessa.
Esta puta de merda compreende o ataque feito ao charlie Hebdo, esta puta de merda não percebe que não interessa sequer sabermos o que ela pensa dos cartoons do charlie Hebdo. A puta que compreende este massacre é a mesma que se vangloria de ter batido e ajudado a deter uns romenos quaisquer. É uma puta e só em nome da liberdade de expressão aceito que não se apedreje a puta até à morte.
Esta puta é uma atrasada mental que pensa que alguém quer saber o que é que a mongoloide acha ou deixa de achar. E ainda diz que faz um raid a puta.
Fazes um raid do caralho minha putinha.

Ricciardi disse...

Olha, Zazie, os terroristas foram bem claros.
.
Não sou eu que o digo. São eles. Está gravado e as televisões mostraram uma pre-gravação deles. Os motivos para a matança foram: guerra de frança no mali, participação na siria e no iraque e ainda insultos a Maomet.
.
Repara bem: se não houvessem judeus em França o atentado era efectuado na mesma. Porque a motivação não é o conflito israelo-palestiniano nem cenas judaicas. Nada disso. O próprio Hamas e o PA demarcou-se daquela matança.
.
Não tem nada a ver. O ataque é contra a frança, especificamente contra a frança.
.
Usam os judeus franceses como alavanca mediatica. Mais nada.
.
Tens um erro de análise que copiaste sem pensar do oráculo. Mas estás errada. Como errado está o oráculo.
.
Isto é surreal. Então são os próprios terroristas que definem as motivações para a barbarie e depois vem a zazie dizer que as motivações são os judeus porque o ataque é a um supermercado Kosher.
.
Tens que resolver esta problemática com eles. Sei lá, pega num dos terroristas e diz-lhe que estão enganados. Diz-lhes que se enganaram nas motivações. Que não era para ser por causa do Mali, nem da Siria, nem do Iraque mas sim por causa dos judeus.
.
Rb

zazie disse...

Tu tens cá uma intyeligência.

Portanto, a mensagem passa claramente.

Ou não voltam a meter-se no Mali ou a malta manda mais uns manos dos subúrbios matar aqueles tipos que fazem caricaturas ao profeta.

Altamente.

Nem sei para que fizeram o 11de Setembro e aqueles atentados em Londres.

A psicologia do terror kosher é muito mais eficaz e toda a gente a compreende.

zazie disse...

Por outro, por essa lógica de OI de marrano superior, podemos perceber que o editor dinamarquês, com ligações a Israel teve de andar à procura de ateus militantes e fracos desenhadores para demover o terrorismo islâmico.


E foi pela mesmíssima lógica clarrísima que há mais de 30 anos que o Charlie Hebdo também ataçava o catolicismo e agora o islamismo por pegagogia derigida aos governos reaccionários.

zazie disse...

Aliás, na Dinarmarca até distribuiam auqilo nas escolas com librinhos para as criancinhas islâmicas levarem para casa.

E isto era uma operação de política internacional para propagar a paz.

Já na Holanda o outro fazia espera às criancinhas das escolas também para lhes ensinar que o profeta era pedófilo e isto também era pedagogia de estratégia política para combater o terrorismo e propagar a paz.

Só quando há caricatura e brincadeira aos judeus é que a coisa é para provocar a guerra e um crime de anti-semitismo.

Porque as vítimas eleitas são pencudas e só essas podem fazer tudo o que não permitem nos outros.

zazie disse...

O Douadcoisa foi preso e também foi por causa da política internacional e para promoção da paz.

Uma coisa tão simples de entender que nem se comprrende como podia ser de outra maneira rebuscadídssima.

O judeu é a isca.

Pronto.

Sempre que um judeu leva uma rasteira ou até faz fita a fingir que foi atacado (e são às dezenas os casos dessas rábulas) é um alerta para percebermos que vem aí castigo divino para todos.

zazie disse...

É a famosa tese armagedónica.

A segunda vinda, porque a primeira foi mentira.

zazie disse...

Mas ainda falta explicarem o resto.

Portantos, os mongos caseiros foram lá matar os das caricaturas ao islão e isto era um aviso em código para o Hollande não se meter no Mali.

Agora falta a pergunta- quanto é que Israel tenciona cobrar por cada isca?

zazie disse...

Não se meter no Mali já depois de se ter metido.

Imagino que o 11 de Setembro devia bastava ter-se resolvido de forma kosher em merceria de bairro e a América também não voltava ir para o Médio Oriente.

Londres, idem. Iam a Golders Green e limpavam o sebo a uns judeus