12 janeiro 2015

as consequências indesejáveis do Estado Providência

American liberals often look fondly to the European welfare state as a model for U.S. social policy. A typical low-income family of four has much of its rent subsidized by the French government and can receive more than $1,200 a month in various government benefits. The unemployed receive more. There is a universal national health care system and generous retirement benefits.
Yet, despite all this, we now know much of France's Muslim community lives in areas overcome with crime, poverty and unemployment. And in no small measure the blame can be attributed to France's prized welfare system. For, while French welfare has made poverty more bearable, it has done little to promote the ability of people to move up the economic ladder, improve their lives and see a better future. It is a society in which the poor are given much, but own little and are offered few opportunities for self-betterment, a society locked in social and economic immobility.
Cato
Artigo de 2005 mas perfeitamente actual

2 comentários:

Pedro Sá disse...

O que muito cinicamente faz sentido, pois sabemos que é bem mais difícil ascender socialmente na Europa do que nos Estados Unidos.

Ou seja, o Estado Social é não a causa mas a consequência.

Anónimo disse...

.../... promote the ability of people to move up the economic ladder .../...
Há sempre uns charlies que acham que todos têm naturalmente disposição para se esfolarem a trabalhar e treparem pela escada acima. Pronto, o 44 não conta porque não é ladrão e vigarista, é um caso clínico, e os casos de doença estão excluídos da normalidade enquanto o sistema que os normais se obrigam «voluntariamente» a manter, não os tratar e recuperar para a normalidade.