06 setembro 2014

A censura da maioria

Hayek, um homem que dedicou a sua vida a procurar a ordem social liberal, em duas ocasiões fugazes exprimiu apreço, segundo este padrão, pela ordem social do Portugal de Salazar e do Chile de Pinochet, respectivamente (o mesmo aconteceu com Rothbard, o grande libertário moderno, em relação à Guatemala, um país de cultura católica)

Por que é que ele não desenvolveu o tema de Portugal de Salazar e do Chile de Pinochet na sua extensa obra académica sobre o liberalismo, como exemplos de países que mais aproximavam o seu ideal liberal?

Porque não podia.

Hayek vivia da sua profissão de académico, primeiro na Áustria dos anos 20, depois em Inglaterra, mais tarde nos EUA e finalmente na Alemanha.  Ao fazê-lo, teria tido a sua carreira académica arruinada em qualquer destes países. E quanto a Prémio Nobel, nem vê-lo.

Conhece algum Prémio Nobel da Economia a dizer bem da cultura católica? Mais: conhece algum Nobel da Economia que tenha feito a sua carreira num país de cultura católica?

Não conhece.

Não acha estranho?

E por que é que Hayek não o fez naqueles países tão aclamados como livres?

Por causa da censura.

Censura, em países como a Áustria, a Inglaterra, os EUA, a moderna Alemanha?

Sim, censura, a  pior de todas as censuras, muito pior que a de Salazar (por que esta ainda  dava às pessoas a possibilidade de falar livremente em casa, no café, na universidade, nos círculos de amigos).

A censura da maioria. O politicamente correcto, como a censura da maioria é agora conhecida, e que se exprime assim: "Se pensas dessa maneira, contrária à maioria, ninguém te vai ligar, e todos nós nos esforçaremos por te fazer parecer uma má pessoa".

Não é nova esta forma de censura. Mas é a pior de todas e é letal. Até Cristo foi morto por causa dela. Por aquilo que disse - e que a maioria censurou.

13 comentários:

Anónimo disse...

Muito bem.
Vale a pena lembrar que Gramsci anunciou que seria a hegemonia cultural (quer dizer, bem-pensante) a substituir com vantagem a revolução e a ditadura política da força?
Os censura agora tem milhões de funcionários zelosos. Os bem-pensantes intolerantes, que cortam sem riscar.
FA

Anónimo disse...

Quero dizer: a Censura, claro.
FC

Anónimo disse...


"Hayek vivia da sua profissão de académico" - PA

A questão também começa por aqui.
Não encontramos muita honestidade intelectual no meio académico, como suponho que o Professor Arroja sabe.

Apenas um exemplo: Karl Popper.
Um dos maiores imbecis em termos teóricos do século XX.
Foi idolatrado por todo o idiota e ignorante nos últimos 50 anos.

Apenas conheço dois dos seus contemporâneos que o
desancaram: Eric Voegelin e Leo Strauss.
Mas ambos o fizeram em privado, na sua correspondência particular, evitando assim qualquer escândalo ou riscos profissionais. "keep it for ourselves"

IN:
"The correspondence between Leo Strauss and Eric Voegelin, 1934-1964"
Pennsylvania University Press, 1993
pág 66-69

D. Costa


Anónimo disse...

D. Costa,
Houve um que o desancou em público e por várias vezes: Paul Feyerabend.
PA

Anónimo disse...

Quanto ao que chama desonestidade dos académicos.
Penso que não é isso.
É mais carreirismo, burocracia do espírito,
PA

Anónimo disse...


Sim, sem dúvida.

D. Costa



FRUIAR disse...

Já há alguns anos que venho referindo o facto de que o Tabu-Sexo não se tratou de um mero preconceito... foi, isso sim, uma estratégia que algumas sociedades adoptaram no sentido de conseguirem SOBREVIVER... leia-se: o Tabu-Sexo tinha como objectivo proporcionar uma melhor Rentabilização dos Recursos Humanos da Sociedade... leia-se, o verdadeiro objectivo do Tabu-Sexo era proceder à integração social dos machos mais fracos!!!
{ver blog http://tabusexo.blogspot.com/}

Vivendi disse...

Post muito pertinente...

zazie disse...

É a pior censura que existe. Ainda consegue fazer passar que o faz em nome da liberdade e da "democracia".

Vivendi disse...

Aqui está um bom exemplo da hipocrisia da maioria... no Brasil.

http://globoesporte.globo.com/rs/noticia/2014/09/torcedora-que-ofendeu-aranha-quebra-silencio-e-fala-imprensa.html

A moça podia ter gritado no estádio de filho da puta mas saiu macaco.

Perdeu o emprego, casa apedrejada, o clube teve sanções desportivas só porque chamou de animal alguém que até tem um nome de animal.

Foi a censura da maioria com o apoio dos merdia.

Vivendi disse...

Submeteram uma rapariga de 23 anos a uma tortura psicológica como se fosse uma criminosa. É a censura da maioria porque saiu fora do politicamente correcto.

http://globoesporte.globo.com/rs/noticia/2014/09/torcedora-que-ofendeu-aranha-quebra-silencio-e-fala-imprensa.html

Anónimo disse...

Pura confusao. Confundiu um Macaco com uma Aranha...

José** disse...

Prof.,

Talvez por accidente, este Nobel era proveniente de uma cultura católica (e latina).
Eu não posso dizer se ele citou especificamente a cultura católica.
Faleceu recentemente com 99 anos.

http://www.lesinfluences.fr/Maurice-Allais-flingue-le-neo.html
Transcripção do mencionado artigo de 2010.
http://www.les-crises.fr/s1e7-les-causes-veritables-du-chomage/

Cumprimentos.