O casamento é muito mais importante na vida de uma mulher do que na vida de um homem.
Assuma os comandos.
22 comentários:
Ricciardi
disse...
Essa foi forte.
Infelizmente a estatistica dos divórcios que não lhe sai da cabeça parece contrariar essa tese.
Parece que são as mulheres que tem tomado a iniciativa de se porem ao fresco.
Eu tenho a minha explicação. Os homens são broncos. Pronto. É por isso que gosto de gajas. . Enquanto foi o tempo de submissão financeira ao marido, a mulher suportava a bronquice. Que remédio. A partir do momento que se tornou financeiramente independente não está para aturar as bronquices do marido. . O marido tradicionalmente pastava fora de casa por causa dos impetos hormonais. Principalmente depois dos 45 anos (estatisticamente eu começo a pastar fora exactamente agora). Cavalo preso tambem pasta dizem os brasucas. Relinchhhhh. . Ora, a mulher se pastava em campo alheio era coisa mais escondida. O padre às vezes fazia o jeito que tambem é gente. O meu sócio é filho de padre que teve de deixar de ser padre. Um homem às direitas que teve de abdicar da sua vocação pastoral devido às regras ecumenicas. Mas eu digo-lhe sempre na reuniões de administração pá tu cala-te porque nasceste no pecado. . Mais a mais as partes grosseiras do padre deve ser uma panela de pressão que coze o polvo em cinco minutos de confissão. . Mas dizia, se o homem deixar de ser bronco, e respeitar a mulher; se o homem der felicidade à mulher, não interessa muito quem toma o comando. Pessoalmente, lá em casa, eu só consigo comandar a televisão. Em tudo o resto básicamente sou comandado. Um banana, enfim. . É que se me puser com muita direcção conjugal, a cabeça doi-lhe mais vezes do que o costume. . E quando lhe doi a cabeça está o caldo entornado. . Portanto, ela manda sempre. Eu penso que mando, mas como sou bronco acabo por ser mandado sem me aperceber. . Rb
A cena do "pastar por fora", quanto a mim, sempre foi "a questão".
Agora chama-se outras coisas e até o PA inclui tretas como discussões por ninharias mas eu acho que tudo isso é mentira e a questão sempre foi a mesma, chamem-lhe o que chamarem_ "pastar por fora".
Quem pasta por fora, às tantas engana-se, deixa que lhe dêem a volta, é apanhado, sei lá...
Elas agora saltam fora quando apanham a "pastar por fora".
E a explicação para serem mais as mulheres que os homens a pedirem o divórcio, também penso que tem esta explicação básica.
Não vale a pena complicar porque a natureza humana não muda tanto como se pensa. As modas é que metem na cabeça das pessoas que o mundo mudou, mas não mudou nada.
Eles enganam mais que elas mas mantêm o casamento, nas calmas, com a "pastagem por fora".
Elas tendem a esquecer a "pastagem por fora" mas se apanharem a cara-metade nessa cena, a coisa pode ser bera.
Divorciam-se por isso com mais rapidez com que eles decidem o que fazer ao novo pasto.
Na volta, são até capazes de casar com a "pastagem por fora" por precisarem do casamento.
Pois. . Para além da pastagem nos dias que correm o combíbio também deve ser factor importante. . Ele é festas de fim de curso, de fim de verão, de inicio de verão, de natal, de aniversário. . Agora até está na moda que qdo uma mulher casada faz anos vai jantar com as amigas casadas sem levar os maridos e as crias. . É uma porra. Na semana passada uma amiga q fazia anos convida para a festa e eu, tolinho, a pensar que tambem era para ir. Era uma festa para gajas. Olha que caraças. Até telefonei ao marido dela e disse-lhe ouve lá oh G. mas isto agora é assim? Um gajo fica com as crias e elas vão jantar na festa de anos da TUA mulher. . Que queres que te diga? . Ora, aqui o PA tem razão. Um gajo não pode ficar no 'que queres que te diga'. Um gajo não se sente feliz com estas descriminações. E se não fico feliz é porque a moda não é boa para o casal. . E como eu sou gajo para meter nojo combinei com a minha mulher q a ia buscar ao restaurante e levava a prenda para a amiga e lha entregava pessoalmente. . Rb
Mas elas "combibem" apenas. São capazes de "combiber" sem pastar por fora.
Já eles, pastam por fora e variam de pasto até enfiarem o pernil na armadilha.
E os ciúmes também são de ordem diferente- na volta eles até desculpam mais facilmente mas precisam sempre de fazer a cena com o malandro- coisa de plumas de galo.
Aqui há tempos disse isso a uma amiga minha que garantia que outra amiga (minha conhecida também) apenas andava a sair à noite e ir a bares, para arejar. Para mais nada. Tudo na maior seriedade do matrimónio.
Eu, como nunca na vida acreditei em platonismos e muito menos em perdas de tempo, disse-lhe logo que não tardava ela tinha arranjado outro, nessas castas saída nocturnas.
A minha amiga ia gritando comigo. Toda ofendida porque mais não sei quantos; eu é que estava antiquada, que agora é muito natural e tudo só para se beber uns copos.
E eu disse que podia ser antiquada mas o meu pimpolho e a menina dele nunca fariam uma coisa dessas e são novos.
Está claro que uns meses depois a minha amiga me veio contar que ela lhe apareceu com um amante.
O mais engraçado foi a semântica com que isto foi contado.
A minha amiga é um pouco mais nova que eu. O suficiente para ser filha da democracia e ter aprendido a novilíngua do politicamente correcto.
Garantia ela que a outra ia para bares, apenas para arejar, por causa da "opressão do casamento".
Porque ele andava muito "opressivo" e com ciúmes estúpidos, a fazer-lhe cenas machistas e mais não sei quantos.
Chegou mesmo a dizer-me que aquilo já estava perto de configurar um caso de "violência familiar".
E eu apenas lhe disse que ele lá saberia. E ela também.
Agora conta-me que ficou "chocadíssima" porque, na volta, ela aparece-lhe com um amante às escondidas dele e ainda se chateou por esta minha amiga não ter querido tirar a fotografia ao parzinho.
ehehehe
Não viu o filme porque as pessoas vivem de palavras. Imaginam que as "mentalidades" mudaram e o que mudou foi desaprenderem o que dantes se sabia.
Este caso até me fez pensar o mesmo que o PA diz no post.
Era (e é) um casal junto há décadas. O primeiro namorado de ambos. Muito amigos, tudo muito estável e com filhos.
Mas nunca tinha havido "pasto por fora". Acho que nem antes e muito menos depois.
A Natureza fala mais alta e, nem que seja por curiosidade, imagina-se que o "pasto por fora" há-de saber sempre diferente.
Quando, na generalidade sabe pior e para se encontrar novidade que faça a diferença é preciso coleccionar tanto que até se pode passar por outra coisa.
Ela experimentou "pasto por fora" mas ele adora-a e aguenta tudo.
Ela pasta mal. Quanto a mim, mais valia ter feito dieta que aquilo nem é coisa que se apresente, quanto mais que satisfaça na intimidade.
As mulheres não precisam dos homens e os homens precisam das mulheres.
Os homens têm de ser socializados pelas mulheres, filhos, enfim pela família.
Um homem sozinho vira um criminoso em três tempos. Não sabe cuidar de si nem de ninguém. Sem mulher um homem tende a regredir para macaco.
As mulheres são infinitamente melhores do que os homens em quase tudo. Nós (eu sou homem) só temos como vantagem a força física e uma maior capacidade de abstracção.
Mudam-se os tempos, mudam-se as mentalidades mas os desvaneios sexuais não. Homem e mulher traem, e traem desde sempre e para sempre. O impulso sexual não é domesticado pelas regras da sociedade. Modas de mais liberdade ou menos liberdade nos casamentos não impedem uma traição. Elas simplesmente existem, e existem tanto por parte dos homens como por parte das mulheres. Portanto meus senhores, se acham normal o "pasto fora" por parte do homem, é bom que comecem a considerar o "pasto fora" por parte das mulheres também. Nós não somos as "parvinhas" que vocês acreditam. Até tenho pena da vossa inocência nesse aspeto...
22 comentários:
Essa foi forte.
Infelizmente a estatistica dos divórcios que não lhe sai da cabeça parece contrariar essa tese.
Parece que são as mulheres que tem tomado a iniciativa de se porem ao fresco.
Eu tenho a minha explicação. Os homens são broncos. Pronto. É por isso que gosto de gajas.
.
Enquanto foi o tempo de submissão financeira ao marido, a mulher suportava a bronquice. Que remédio. A partir do momento que se tornou financeiramente independente não está para aturar as bronquices do marido.
.
O marido tradicionalmente pastava fora de casa por causa dos impetos hormonais. Principalmente depois dos 45 anos (estatisticamente eu começo a pastar fora exactamente agora). Cavalo preso tambem pasta dizem os brasucas. Relinchhhhh.
.
Ora, a mulher se pastava em campo alheio era coisa mais escondida. O padre às vezes fazia o jeito que tambem é gente. O meu sócio é filho de padre que teve de deixar de ser padre. Um homem às direitas que teve de abdicar da sua vocação pastoral devido às regras ecumenicas. Mas eu digo-lhe sempre na reuniões de administração pá tu cala-te porque nasceste no pecado.
.
Mais a mais as partes grosseiras do padre deve ser uma panela de pressão que coze o polvo em cinco minutos de confissão.
.
Mas dizia, se o homem deixar de ser bronco, e respeitar a mulher; se o homem der felicidade à mulher, não interessa muito quem toma o comando. Pessoalmente, lá em casa, eu só consigo comandar a televisão. Em tudo o resto básicamente sou comandado. Um banana, enfim.
.
É que se me puser com muita direcção conjugal, a cabeça doi-lhe mais vezes do que o costume.
.
E quando lhe doi a cabeça está o caldo entornado.
.
Portanto, ela manda sempre. Eu penso que mando, mas como sou bronco acabo por ser mandado sem me aperceber.
.
Rb
É o chamado marido BARUNCA. Ela manda e ele NUNCA.
.
Rb
ehehe
A questão é macaca porque não se limita a dizer quem aguenta mais ou menos o casamento.
É quem mais precisa dele.
Ora isso, na verdade, só se sabe muito tarde na vida.
E eu penso que no início da vida precisam ambos, ainda que por instinto elas devam precisar mais de ter filhso.
A meio, quem mais precisa são eles porque são mais dependentes.
No fim quem supostamente mais precisaria eram elas, mas elas sempre foram naturalmente mais independentes e família também ou a têm ou é tarde.
(o resto é mentira- é "combíbio")
Mas achei piada ao "pastar por fora".
É literalmente biológico e a maior parte das mulheres não conhece bem os homens e não percebe isto.
ahahahah
Sabes que eu penso que num bom casamento é sempre a mulher que manda.
Mesmo quando parece o contrário.
Nao dúvides.
Rb
A cena do "pastar por fora", quanto a mim, sempre foi "a questão".
Agora chama-se outras coisas e até o PA inclui tretas como discussões por ninharias mas eu acho que tudo isso é mentira e a questão sempre foi a mesma, chamem-lhe o que chamarem_ "pastar por fora".
Quem pasta por fora, às tantas engana-se, deixa que lhe dêem a volta, é apanhado, sei lá...
Elas agora saltam fora quando apanham a "pastar por fora".
Dantes fingiam que não viam até serem trocadas.
E a explicação para serem mais as mulheres que os homens a pedirem o divórcio, também penso que tem esta explicação básica.
Não vale a pena complicar porque a natureza humana não muda tanto como se pensa. As modas é que metem na cabeça das pessoas que o mundo mudou, mas não mudou nada.
Eles enganam mais que elas mas mantêm o casamento, nas calmas, com a "pastagem por fora".
Elas tendem a esquecer a "pastagem por fora" mas se apanharem a cara-metade nessa cena, a coisa pode ser bera.
Divorciam-se por isso com mais rapidez com que eles decidem o que fazer ao novo pasto.
Na volta, são até capazes de casar com a "pastagem por fora" por precisarem do casamento.
Os homens são muito mais ingénuos.
É incrível como se deixam apanhar em manhas de pasto, julgando que é só para variar e na volta é caçada e já meteram o pernil na armadilha.
Pois.
.
Para além da pastagem nos dias que correm o combíbio também deve ser factor importante.
.
Ele é festas de fim de curso, de fim de verão, de inicio de verão, de natal, de aniversário.
.
Agora até está na moda que qdo uma mulher casada faz anos vai jantar com as amigas casadas sem levar os maridos e as crias.
.
É uma porra. Na semana passada uma amiga q fazia anos convida para a festa e eu, tolinho, a pensar que tambem era para ir. Era uma festa para gajas. Olha que caraças. Até telefonei ao marido dela e disse-lhe ouve lá oh G. mas isto agora é assim? Um gajo fica com as crias e elas vão jantar na festa de anos da TUA mulher.
.
Que queres que te diga?
.
Ora, aqui o PA tem razão. Um gajo não pode ficar no 'que queres que te diga'. Um gajo não se sente feliz com estas descriminações. E se não fico feliz é porque a moda não é boa para o casal.
.
E como eu sou gajo para meter nojo combinei com a minha mulher q a ia buscar ao restaurante e levava a prenda para a amiga e lha entregava pessoalmente.
.
Rb
ehehe
Mas elas "combibem" apenas. São capazes de "combiber" sem pastar por fora.
Já eles, pastam por fora e variam de pasto até enfiarem o pernil na armadilha.
E os ciúmes também são de ordem diferente- na volta eles até desculpam mais facilmente mas precisam sempre de fazer a cena com o malandro- coisa de plumas de galo.
Aqui há tempos disse isso a uma amiga minha que garantia que outra amiga (minha conhecida também) apenas andava a sair à noite e ir a bares, para arejar. Para mais nada. Tudo na maior seriedade do matrimónio.
Eu, como nunca na vida acreditei em platonismos e muito menos em perdas de tempo, disse-lhe logo que não tardava ela tinha arranjado outro, nessas castas saída nocturnas.
A minha amiga ia gritando comigo. Toda ofendida porque mais não sei quantos; eu é que estava antiquada, que agora é muito natural e tudo só para se beber uns copos.
E eu disse que podia ser antiquada mas o meu pimpolho e a menina dele nunca fariam uma coisa dessas e são novos.
Está claro que uns meses depois a minha amiga me veio contar que ela lhe apareceu com um amante.
O mais engraçado foi a semântica com que isto foi contado.
A minha amiga é um pouco mais nova que eu. O suficiente para ser filha da democracia e ter aprendido a novilíngua do politicamente correcto.
Garantia ela que a outra ia para bares, apenas para arejar, por causa da "opressão do casamento".
Porque ele andava muito "opressivo" e com ciúmes estúpidos, a fazer-lhe cenas machistas e mais não sei quantos.
Chegou mesmo a dizer-me que aquilo já estava perto de configurar um caso de "violência familiar".
E eu apenas lhe disse que ele lá saberia. E ela também.
Agora conta-me que ficou "chocadíssima" porque, na volta, ela aparece-lhe com um amante às escondidas dele e ainda se chateou por esta minha amiga não ter querido tirar a fotografia ao parzinho.
ehehehe
Não viu o filme porque as pessoas vivem de palavras. Imaginam que as "mentalidades" mudaram e o que mudou foi desaprenderem o que dantes se sabia.
Este caso até me fez pensar o mesmo que o PA diz no post.
Era (e é) um casal junto há décadas. O primeiro namorado de ambos. Muito amigos, tudo muito estável e com filhos.
Mas nunca tinha havido "pasto por fora". Acho que nem antes e muito menos depois.
A Natureza fala mais alta e, nem que seja por curiosidade, imagina-se que o "pasto por fora" há-de saber sempre diferente.
Quando, na generalidade sabe pior e para se encontrar novidade que faça a diferença é preciso coleccionar tanto que até se pode passar por outra coisa.
Ela experimentou "pasto por fora" mas ele adora-a e aguenta tudo.
Ela pasta mal. Quanto a mim, mais valia ter feito dieta que aquilo nem é coisa que se apresente, quanto mais que satisfaça na intimidade.
E porquê?
Porque as pastagens frescas não são distributivas de forma paritária.
O mito da igualdade tirou sabedoria, até nestas coisas básicas da vida.
"Violência doméstica"- empreguei mal o termo.
Mato-me a rir como as pessoas precisam destas figuras jurídicas para julgarem um acto.
No caso, acho que houve uma estalada. Possivelmente numa dessas castas saídas a bar, para arejar.
Ora a minha amiga não conseguia dizer "estalada" ou que isso era bera por uma estalada ser uma coisa bera que não se deve fazer.
Teve de traduzir a estalada para o crime de lei. E disse: "e isso (a tal estalada) pode ser considerado "violência doméstica".
E eu perguntei-lhe se assim doía mais ou doía menos
Ela não percebeu.
ahahahahhahahaha
É muito grave- é violência doméstica.
Se não se chamasse isso, na volta, nem tinha mal
":O)))))))
As mulheres não precisam dos homens e os homens precisam das mulheres.
Os homens têm de ser socializados pelas mulheres, filhos, enfim pela família.
Um homem sozinho vira um criminoso em três tempos. Não sabe cuidar de si nem de ninguém. Sem mulher um homem tende a regredir para macaco.
As mulheres são infinitamente melhores do que os homens em quase tudo. Nós (eu sou homem) só temos como vantagem a força física e uma maior capacidade de abstracção.
Mudam-se os tempos, mudam-se as mentalidades mas os desvaneios sexuais não. Homem e mulher traem, e traem desde sempre e para sempre. O impulso sexual não é domesticado pelas regras da sociedade. Modas de mais liberdade ou menos liberdade nos casamentos não impedem uma traição. Elas simplesmente existem, e existem tanto por parte dos homens como por parte das mulheres. Portanto meus senhores, se acham normal o "pasto fora" por parte do homem, é bom que comecem a considerar o "pasto fora" por parte das mulheres também. Nós não somos as "parvinhas" que vocês acreditam. Até tenho pena da vossa inocência nesse aspeto...
SV
1. O PA bem que podia fundamentar essa afirmação, assim ficamos todos na mesma.
2. Há bem mais mulheres infiéis que homens infiéis.
3. Os homens infiéis traem MUITO mais vezes e com maior número de parceiras do que as mulheres infiéis.
Enviar um comentário