o absoluto

Fica por saber porque é que todo um edifício possa cair por terra por causa de um assunto, com quem, em geral, a convivência parece ser pacífica (a sua legalização e subsidiação).

A posição da "transferência de guarda" prende-se com a incapacidade de auto-sustentação, por quem tem direito à sua própria vida (propriedade) e "calha" sem ser por sua vontade expressa, estar onde se encontra.

Assim um dia, possa a biotecnologia permitir a sustentação e desenvolvimento do feto por quem quiser assumir essa transferência e não resta absolutamente nenhuma razão, para tal coisa constituir um crime, embora todo o julgamento moral possa ser feito.

Quanto a penas, e dada as suas características especiais, que levará até à mencionada convivência tolerante entre os católicos (e outros) com a situação de facto actual, creio que é um dos casos, onde deve mesmo aqui, ser o ostracismo social a ser aplicado, por quem o quiser aplicar, e se o pudesse aplicar, coisa que está longe de ser verdade, no mundo da neutralidade moral forçada pelo estado moderno (e que sempre o será).

É por isso que, ao contrário da famosa peça dos Gatos Fedorentos sobre o assunto, que parece ter conquistado muitos à direita, as razões para continuar como crime, mesmo sem castigo penal na prática (o argumento dessa peça), são muitas:

- Porque a "legalidade" se torna uma imposição do estado nacional sobre as localidades em proibir essa actividade (por mecanismo não penal, mas sim regulamentar).
- Porque a sua legalização obviamente ia desaguar na sua subsidiação.
- Porque o ostracismo social é largamente dificultado e ilegalizado pelo estado moderno. E precisamente porque o direito de propriedade há muito deixou de ser absoluto, passou mais a uma licença com condições impostas.