O clássico "princípio da não agressão" e os seus corolários naturais, em todo o seu esplendor.
Contra o imperialismo americano, pelo princípio da transformação revolucionária do mundo, encarnado nessa figura mítica e bem representativa dos valores da liberdade, que foi Ernesto Che Guevara.
Ora leiam: "The CIA might claim Che's body, but it will never be able to shackle his spirit".
Adivinhem lá quem escreveu esta maravilhosa prosa poética, também ela tão próxima dos ideais conservadores e católicos, estes últimos se sobretudo lidos pela sublime lente da Teologia da Libertação:
a) Fidel de Castro;
b) Manuel Alegre (quando estava no exílio);
c) Agostinho Neto;
d) Mao Tsé Tung (em apêndice à edição de 1967 do seu Livro Vermelho);
e) A secção de agitprop do KGB;
f) Outro camarada.
13 comentários:
Isto é muito estranho, Rui. Mesmo muito.
O final a explicar que os verdadeiros revolucionários são os únicos que levam os princípios até ao fim.
E publicado pelo Instituto Mises?
Que3 cena é esta?
Isto ainda são extensões dos trotskistas?
De que tamanho é o nariz dele? Ah, pois...
Perdão, em vez de tamanho, devia ter escrito "feitio".
Nunca me tinha dado para ir saber disso. Mas foi a primeira pergunta que me acorreu ao espírito quando vi isto.
Pronto, mas tambem o Roth não tem direito de ter sido uma coisa e depois ter mudado de opinião?
.
Eu também já fui liberal radical e depois corrigi esse lapso da juventude.
Da mesma forma que o Roth começou por ser esquerdista e depois mudou para muito pior, dentro do mesmo genero.
.
Rb
"que cena é esta", Zazie? É o jacobinismo, versão norte-americana, a tomar conta da herança liberal clássica, que não tem nada a ver com isto. A desmontar todos os seus valores tradicionais, desde o espírito do constitucionalismo, até às ideias mais elementares de liberdade vs. responsabilidade. Uma espécie de Comité de Salvação Pública do liberalismo. Vamos todos pagar isto bem caro.
"mas tambem o Roth não tem direito de ter sido uma coisa e depois ter mudado de opinião?"
É claro que sim. Mas poderia indicar-me a fonte em que o fez?
Eu acho que é mais que jacobinismo e o Mujah já disse tudo.
Isto só pode ser lobby e vir daí.
Não sei é que ligações podem ter à Partisan e ao movimento do Internacional situacionismo.
Mas já tinha pensado nisto.
Já tinha pensado por causa do dinheiro que está em jogo e que financia uma data de tretas mundialmente, incluindo algumas que já aconteceram por cá como as ocupações selvagens para depois transformarem em supostas escolas.
Vi quem eram as organizações é vem tudo dos anarquistas mundiais.
O movimento Ocupy Wall Street também era deles- dos anarquistas internacionalistas.
Como é que isto vai ter ao Instituto Mises não sei.
Se calhar o caminho é inverso- é como o abortício- tudo o que entra também pode sair.
Occupy
Aqui há tempo alguém disse que o Trotsky era bem mais perigoso que o Estaline.
E é verdade. A herança dele na América está vivinha da silva.
Rui a.
.
Não lhe sei dar fontes.
.
O que sei é que por volta da decada de sessenta, quando che guevara foi morto, Roth apoiava o movimento da nova esquerda que era um movimento intelectual que apoiava cenas hipiies contra a guerra e os direitos e a opressão de classes. O pessoal mais famoso encabeçava esse movimento que propalava a revolta e a revolução.
.
Modas enfim daqueles tempos.
.
Roth terá pertencido a esse movimento quando se chateou com os Republicanos. E deve ter sido por essa altura que ele escreveu o texto que o rui a. postou.
.
Estou apenas a deduzir e intuir pela rama por causa das datas, mas posso estar enganado.
.
Rb
Essa malta pontiaguda quer lá saber do bem comum...
Enviar um comentário