‹‹Eu estava na Alemanha de Leste quando ocorreu a transição e conheço muito bem as dificuldades que tivemos, por isso tenho experiência dos problemas que afectam Portugal››.
Angela Merkel, numa entrevista que deu à RTP (cito de cor).
Comentário: Angela Merkel sabe que abandonar o socialismo é um processo doloroso.
38 comentários:
Imagino que o socialismo que ela viveu também era assim dourado como o nosso- cheia de casas e carros para todos e férias a magote e todo o tipo de gadjets e sei lá mais o quê que o bom do socialismo costuma impingir às pessoas.
Nem para todos e o mesmo processo assim tao doloroso.
Alguns até podem desta forma ir conhecer París...
E é por isso mesmo que a esquerdalha não a suporta: nascida e criada em Berlim Leste, conseguiu sobreviver à peçonha comuna...
Ahhh, pronto, afinal o Joachim acha (outra vez) que Portugal está a abandonar o socialismo.
.
Um processo necessáriamente doloroso, afiança.
.
Cá para mim, abandonar aquilo que não somos para nos tornarmos naquilo que não queremos ser é equivalente a tornar crónica uma dor que era aguda.
.
Abandonar um socialismo que não existe vai matar-nos, de dor, mesmo antes de se perceber que afinal, a alemanha, é muitissimo mais socilista do que Portugal. A todos os níveis. Inclusivamente no peso empresarial que o estado tem na economia... e não consta que esse país 'socialista' - a alemanha - viva tão mal como este nosso querido país de modelo liberal.
.
Rb
O Ricciardi é funcionário público?
Olá Sarah,
:-)
Não Sarah; não sou médico, nem professor...
.
Olhe, a minha área é Finanças, não percebo de medicina, mas este odeio a tudo o que é estado só pode vir de quem beneficia do próprio estado; sendo assim é uma espécie de Sindrome de Estocolmo ao contrário. Odeiam tanto o estado porque o estado é o seu melhor amigo.
.
Rb
Odear o Estado ( socialista) é uma coisa, confundir esse ódio com os funcionários públicos é outra.
ehehe
A propósito, Sarah- os trajes universitários- a capa e batina- são tradição medieval de Coimbra- o resto é novo-riquismo de imitação recente.
(tal como anéis de curso).
Mas não lhe vou perguntar se também é funcionária pública ou que emprego tem porque isso não é lá muito indicado na blogo. Somos todos html - cogito em estado etéreo
ahahahahaha
Acabar com o socialismo ainda por cima internacionalista é doloroso.Depois da queda do muro os alemães pagaram a 20000 moçambicanos para voltarem para casa...
Os gregos como não têm já dinheiro pelos vistos andam a bater-lhes com o mesmo objectivo...
Nós?Dividimos...
Na blogo somos todos html...........
.... eu era apenas um número....
Onde é que eu já ouvi isto?.....
Mas eu vou ter que perguntar se é Sarah com h... Em html e tudo!... -- JRF
O socialismo existe no sentido que o Estado leva 50% do que se produz ou mais... é um bocado bizarro ouvir os socialistas a berrar neo-liberal para aqui, neo-liberal para ali... quando temos um estado destes... e Deus sabe como eu gosto de uns de de outros... -- JRF
Leva 78 mil milhoes num PiB de 170 mil milhoes, portanto, xacaber, é só fazer as contas... dá uns 45%.
.
Mas é o estado que faz estradas, que paga a saude, a educacao, as policias, os submarinos (que representou metade do orçamento do min. defesa), que faz a justiça e que é responsavel por pagar as pensões e as reformas aqui do pessoal que descontou a vida toda para o efeito e ainda é o estado que paga a manutenção do patrimonio cultural histórico; é ainda o estado que em caso de calamidades como na madeira dá uma ajuda às populações etc etc etc.
.
Portanto, se o estado gasta 45% daquilo que o pais produz e faz aquilo tudo, não me parece muito. Ouvi dizer que a Alemanha, a Suecia, a Noruega gastavam mais...
.
Rb
Eu também penso que a questão não está nos gastos mas na dependência em relação a ele.
Se 60% da população depende directa ou indirectamente do Estado, é mais que óbvio que óbvio que nunca vai haver iniciativa privada que tape o buraco.
Não vamos agora dizer que esses países todos não têm capitalismo sem ser estatal e daí poderem gastar muito na protecção.
É mais que óbvio que até conseguem misturar as duas coisas- capitalismo com vitalidade e bem liberal e Estado Social para o que é preciso- sem ser preciso andar a comprar votos nem a fazer aumentos descabelados a funcionários públicos.
(tirando tudo o resto que se sabe e que é doença crónica partidária)
esquecer os óbvios a mais (como é mais que óbvio)
eheheh
A Sara com h não me liga... :( -- JRF
Então a questão não está nos gastos?... faz estradas, que estradas?... as que fazem sentido ao que consta estavam planeadas antes do 25A... as outras fizeram sentido para quem fizeram... o parisiense e muitos outros...
Não há qualquer tipo de desígnio nacional... nada... portanto os gastos não passam disso mesmo... gastos... para alimentar os xuxas de esquerda e de direita!... não há investimento... só gastos... -- JRF
Este país anda de tal forma surrealista que aquele Bava da PT para justificar a queda dos lucros na TMN acusa a Vodafone de preços baixos... parece que o fenómeno se chama em novilíngua "concorrência irracional"... o cartel num país como o nosso onde toda a gente se conhece faz muito mais sentido!... o homem tem razão...
Com privados destes vamos e temos ido longe à Joaquim!... substitua o Estado por privados destes que bem morre tudo na valeta... -- JRF
Nos gastos sociais, sô Doutor Campónio.
Esta treta de se chamar Estado Social ao Estado é no que dá. Só serve para confusões.
Eu penso que até os ingleses, que são bem a dar para o liberal, têm muito mais gastos sociais do que nós.
Então com aquela anormalidade da imigração, nem se fala.
Mas é verdade que o nosso morgadinho meteu tudo no mesmo saco e anda muito escardalho nos últimos tempos.
A cena com o ensino estatal é descabelada.
Completamente. Não faz sentido. Aliás, é coisa que dá mais despesa que ganho- não nasce ninguém.
Sindrome de Estocolmo ao contrário... Genial, Ricciardi!
É mesmo isso.
Mas percebe-se o porquê do que o Rb tem escrito ultimamente. A verdade é todos andamos aqui a dizer mais ou menos a mesma coisa. Estamos encurralados entre um mal e uma coisa pior, ou vice-versa.
Nas palavras da Zazie, uns querem estado para poderem continuar a mamar dele, e outros não o querem para poderem mamar sem aquele lhes estorvar.
O que eu acho engraçado é que, devagarinho, e assunto a assunto, vamos chegando à conclusão que no tempo da velha senhora, quem mandava não era parvo e sabia bem o que estava a fazer. E, no geral, fez bastante bem. É certo que o condicionamento pavloviano ainda estrebucha, mas já não tem muito por onde se agarrar. A ilusão é cada vez mais evidente.
E o estado de graça também se está a acabar. Veremos quão eficiente, justa e solidária vai ser a "democracia" sem dinheiro dos outros para esbanjar. Veremos que sacrifícios vai extrair do povo que, aparentemente e pelo menos num papelillo qualquer, detém o poder. Veremos quanto sofrimento ainda virá em nome da "liberdade" para sofrer mais ainda...
Vamos lá a ver- eu detesto estatismo no sentido totalitário, dirigista, doutrinário e como porca gigante para os apparatchiks.
Por aí nem tenho dúvidas.
Por isso mesmo é que também acho perfeitamente cínico todo aquele paleio que é o poder e tal e coisa e poder corrompe e a liberdade individual está acima dessas cabalas justicialistas que andam a perseguir políticos e encostas.
Mas, isso não tem de se traduzir pelo paradoxo que o Rui a; Birgolino e restantes neotontos defendem- a boa da austeridade para que o Estado não esbanje tudo com o social- a caridade- essas cenas que depois ainda obrigam os atlas randianos a carregar às costas.
Nem se percebe o diagnóstico deles; nem se percebe de onde acham que veio o défice e a bancarrota nem o problema do PS- porque, como acabam a dizer, nem houve saque, mas gastos sociais- a rodos- donde os problemas sociais devem estar mais que resolvidos.
Então sobram problemas de quê? de falta de carcanhol para o Estado, já que na sociedade ele até esbanja?
Na volta é isso- andam preocupados com a magreza dessa entidade a quem juram pela pele- o tal Estado. Por ser Social. E querem austeridade para acabar com o Estado Social e dar ao Estado
ahahahahahha
O Dragão é que foi certeiro- É o nada- nem miséria temos na crise; ainda que todos chorem e falem em nome de todos os espoliados.
O Birgolino até compara esse esbanjamento do Estado Social tuga com o socialismo da Alemanha do Leste- aquela austeridade toda; aquela miséria anti-capitalista, afinal era igual ao nosso esbanjamento.
E, o nosso esbanjamento social é socialista- totalmente anti-capitalista naqueles gastos que são parecidos com os gastos capitalistas mas não podem ser, porque são igualdade na miséria socialista
":O))))))
Eu detesto o Estado- nem é apenas nisso- é em tudo. Nunca venerei Estado nenhum na vida.
Mas é daquelas coisas que é precisa e pronto, tem de se usar sem abuso porque não há alternativa e todos os males dele são potenciados pelas máfias que o parasitam ou comandam de fora.
E, de todos os organismos dele, o principal, que se devia acarinhar e defender como independente, era a Justiça.
Por isso é que nem vou ler mais nada dos disparates do ataque descabelado do PA.
Sem justiça não há nada. Sem igualdade perante a lei tudo o resto é pura mentira.
Cheira-me que a Zazie faz do html, uma profissao, pois só assim é possivel comentar de forma incessante todo e qualquer post.
Deve ser uma html da incitiva privada e empreendedora, daquelas a que o Estado Social faz comichao na @
E a ti, pagam-te para fazer o turno da patrulha e é por isso que andas encapuçada?
É tolice, Zazie. Tolice e modas. Modas amarquianas. Modas de racionalismo. Sei lá...
Não é fácil uma pessoa libertar-se dessas merdices. Leva-se com isso a toda a hora de todo o lado.
Eu bem tento, mas também caio nelas, volta não volta.
E depois é a tal coisa, como não há direita, o pessoal que se desilude (ou até que nunca se iludiu) com a esquerda, cai para esse lado neotonto que parece que se lhe opõe, mas na verdade vai dar no mesmo.
À força de quererem fugir da esquerda acabam por cair em algo que, de certa maneira, pode ser bem pior e mais difícil de escapar...
É por isso que eu decidi nem ser de direita nem esquerda. Um gajo não é um ponto numa recta.
Há muitas coisas (algumas, vá) que a esquerdalha diz que defende que eu também defendo. Mas eu sei porquê e não é por tribalismo. Da mesma forma que há outras que eles condenam que eu defendo, e não é por anti-esquerdismo.
Mas acho que ser outra coisa que não nacionalista é parvoíce. Sobretudo sendo português, que ninguém aqui anda para nos dar nada. Nem para nos ajudar.
De maneira que se não formos nós a ser por isto, vai tudo c'o galheiro. E não é nada difícil. Neste momento estamos reduzidos a algo que já não éramos há para cima de quinhentos anos. E foi-se tudo em uns poucos de dias. A labuta de séculos em meia-dúzia de dias.
De maneira que não tenho ilusões, se não se deita mão a isto, vai o resto. É isso que me dá galo, é o a malta dar a coisa por garantida. Que há-de durar sempre, melhor ou pior. Ora está visto que assim não é. Por isso é que a cantiga da "democracia" me encanita, porque andam iludidos com essa treta, que não fez nada que dinheiro a rodos não fizesse (e que foi o que fez) e isto a ir pelo cano abaixo...
Se não é a "democracia" é a bola... Oh porra..!
cof cof e a quantidade de dinheiro que então lá entrou vinda da RFA, bem ao contrário do que sucede agora em Portugal????
«Um gajo não é um ponto numa recta» Muja
.
Pois é isso mesmo.
.
Eu acho que é preciso tirar um curso para se saber o que é de esquerda e o que é de direita.
.
Eu já não sei. Confesso que tambem nao me importo muito em saber.
.
Confunde-se frequentemente vigarice com a filiação tribal vigarista.
.
A questão é simples e, para mim não merece discussão:
1º ao estado não cabe gerir negócios
2º a saúde, a justiça, a segurança social e defesa publica NÃO SÃO negócios.
3º a educação, a cultura são negócios que dependem do estado.
4º Os negócio que dependem do estado devem ser promovidos por entidades sem fins lucrativos.
5º Os negócios que dependem do estado e que não tem fins lucrativos devem ser levados a cabo por associações de pessoas de bem. Cooperativas (de ensino) ou entidades (religiosas) ou associações sectoriais.
.
Por exemplo devia caber à associação de empresas turisticas de portugal a manutenção de parte do patrimonio cultural do país.
.
Não compreendo porque é que o governo não promove, sem gastar direcatmente dinheiro, a recuperação da casa do Aristides de Sousa Mendes. Usando as empresas turisticas; aquelas que tem interesse prático em promover essa obra. Temos ali o Schindler portugues (independentemente da verdade da história) que podia dar um dinheirão em receitas de novos turistas. Era só aproveitar esta polémica com o embaixador de israel e promover a visita por esse mundo a uma casa de um tipo que salvou milhares de judeus.
.
Era ver milhares de judeus gringos a virem cá ver a casa transformada em museu de um tipo que salvou milhares de judeus em fuga.
.
O estado não tem que se meter na coisa, mas pode criar mecanismos que incentivem os operadores a contribuirem para a reconstruçºão de algum patrimonio.
.
Pronto, já divergi o suficiente para terminar ehehe
.
Rb
Vê-se mesmo que os nossos governantes não tem pinga de sangue judeu. Então não era de aproveitar logo esta cena com o embaixador de Israel e promover um acordo de promoção para a futura casa-museu?
.
Caraças, era logo de aproveitar e fazer negócio.
.
Os Israelitas não hesitam em promover Jesus Cristo. Poem Jeruslasem e os locais culturais Cristãos como um brinco. Agora até já disposeram o rio Jordao para os Cristãos irem ali ao local exacto ao Jesus foi baptizado.
.
É ver uma chusma de gente a ir lá visitar aquilo. Este ano Israel bateu todos os records de turismo.
.
Se fossem como alguns lideres tugas, desprezam estas coisas.
.
Palermas. Parecem como aqueles idiotas da fraternidade muculmana do egipto que querm destruir as piramides e imitar aqueles-outros que destruir as estatutas das imagens milenares dos Budas. Que palermice, nosso senhor.
.
Rb
eheheheh
Enviar um comentário