A “Arte Bruta” é uma forma de expressão artística desenquadrada de quaisquer influências (Dubuffet 1945).
Penso que é difícil, senão impossível, criar do nada. O artista é sempre influenciado pela sua experiência de vida e pelo seu tempo, por assim dizer. Talvez por isso é que Dubuffet foi à procura da Arte Bruta nos asilos psiquiátricos e elegeu como autor simbólico desta corrente o Sr. Adolf Wölfli, um doente mental que passou a vida num manicómio.
Eu não atribuo qualquer valor à arte bruta, embora compreenda que possa servir de inspiração para trabalhos mais elaborados, um pouco como os “cadáveres esquisitos” dos surrealistas – ver foto.
Entre nós, a principal representante da Arte Bruta é a Paula Rêgo. Espero que ela inspire muitas gerações de artistas, que contemplem os seus quadros como quem olha para um diamante em bruto e que depois o saibam cortar e polir para nos maravilharem com o produto final.
20 comentários:
Paula Rego, arte bruta? a pintar realismo a óleo que nem um Rembrandt?
Fale de varizes, Joaquim e não diga disparates.
A reina do porno apoia Mitt Romney
http://www.elmundo.es/america/2012/08/04/estados_unidos/1344044438.html
.
O Joaquim (que parecia ter linha directa com ela) poderia indicarnos qual foi a reaçao de uma-tal-Sarah Palin?
Zazie,
Os artistas têm fases, minha "ganda bruta". " A principal representante", disse eu. A menina não fala português?
Zazie,
Olhe aqui este Rembrant:
http://portugalcontemporaneo.blogspot.pt/2012/08/mundo-dos-proles-1984.html
O quê?
Que é que v. disse?
ahahahahah
Passou-se
":O)))))
Mas, a que propósito é que v. diz que ela é a "principal representante da arte bruta"?
É que só com muita bondade se poderia relacionar a fase do bestiário à arte bruta.
Apenas essa. Ela faz parte dos neo-figurativos e é claro que isso deve-se à formação inglesa.
V. dizia que o Lucien Freud fazia arte bruta? não, pois, não.
Então a que título é que a Paula Rêgo faz?
A nenhum, isso foi uma fase que teve algumas associações- a primeira, até teria mais. Mas agora está a milhas disso.
E depois v. ainda mistura para aí o surrealismo.
Olhe, a arte bruta pode ter a ver com o Raymond Queneau na literatura. O da zazie dans le metro (moi-même)
Já lhe disse que os proles, as óperas, toda a fase de acrílicos e bicharada nada tem a ver com o que ela faz agora.
E sim, o mural dos proles é delicioso.
Zazie,
v.é k me saiu cá 1 peça de arte bruta :-)
Esta´completamente maluquito.
Olhe, tome lá Paula Rego.
Perdi os ficheiros de som.
Quando tiver tempo boto lá de novo
http://cocanha.blogspot.pt/2006_10_01_archive.html
Para o caso da fundação isso nada interessa. Se colocasse aí o valor das obras dela e a que título um museu precisava de financiamento estatal, sim.
Eu nem tenho grande opinião. Acho que ela é milionária e as obras valem tanto que não faz sentido.
Mas o Capucho diz que não recebem dinheiro algum do Estado.
Nesse caso não sei e nem sei para que é a Fundação ou para que é que querem acabar com ela.
Não sei eu e aposto que não sabe toda a gente que anda por aí a opinar.
Concordo consigo Zazie. Estamos em Portugal e está tudo dito. "Vamos criar institutos, fundações..." vamos! "Vamos acabar com eles?" tudo abaixo.
Quanto à pintura de Paula Rêgo, não é Bruta, é Bestial!
Quanto ao dr Joaquim, uma torradinha e um copinho de leite faziam melhor, que o gin tónico, logo pela manhã. Digo eu...
Bem, olhe, para mim uma fundacao só faz sentido se der relevo às artes e à ciencia. Nao faz sentido fechar , em termos abstractos, fundacoes que visam preservar aquilo que de melhor os portugueses alguma vez produziram.
.
Fechem a fundacao do Magalhaes, do Soares, do Sa Carneiro, as do Metro, do santos silva, etc, mas financiem, pamordeus, aquelas que mostram e preservam a nossa cultura e a nossa historia.
.
Nao se pode meter tudo no mesmo saco. Uma coisa é ma coisa, outra coisa é outra coisa.
.
.
Rb
Mas esta não é património. Se fosse, também concordava.
E concordo com coisas como Vinho do Porto e assim.
Agora a obra de uma artista vale para a artista. E ela é mais inglesa que tuga.
Mas, como disse, não sei. Nem sei as consequências de acabar a fundação. Se não precisam do Estado, não acaba nada. Continua o museu/galeria que é isso que interessa.
Com esses argumentos também tinhas de legitimar a Fundação Mário Soares. Supostamente também serve para preservar memórias tugas e assim.
Mas é treta porque isso podia ele fazer sem fundação alguma, uma vez que o espólio é particular.
E a do Berardo, não é também um saque?
É.
Hoje em dia, com o google, não há desculpa para dizer asneiras como esta. Paula Rego? Meu Deus... Um dos maiores pintores de arte bruta foi um paciente do hospital Miguel Bombarda, o qual não me lembro do nome. A própria definição de arte bruta, exclui a Paula Rego. Se não sabem o que dizem, não escrevam parvoíces, como este texto.
Meninos , basta de dizer disparates. A Paula Rego é uma super artista, mas não tem nada a ver com a arte bruta.
Quem quer ver e saber o que é arte bruta vai à Oliva creative Factory,, em Sao Joao da Madeira, o único museu de Arte Bruta na peninsula Ibérica
Enviar um comentário