o caminho

O Joaquim fez um excelente trabalho a recuperar as caixas de comentários do PC. Ao fazê-lo, porém, desapareceu um comentário a este meu post - que era único na altura - e que eu gostaria de recordar. Era um leittor, que assinava MAC, e que me punha a questão de Dostoiewski, brevemente: "Pode um homem moderno, culto, educado no espírito científico, acreditar que Cristo é filho de Deus?".

Esta é uma questão verdadeiramente interessante. Procurarei dar-lhe uma resposta, não toda de uma vez, porque não sou capaz, mas por partes. E a primeira parte vai parecer decepcionante. Nos últimos tempos, o meu espírito tem andado ocupado em procurar saber, não se Cristo é filho de Deus, mas numa questão muito analógica: se eu sou verdadeiramente o filho do homem a quem sempre chamei pai, de nome Manuel.

Até dediquei um post ao tema (aqui). E dois dias depois verifiquei que tinha cometido uma omissão importante nesse post. Foi quando me referi à minha mãe e disse que, em muitas ocasiões em que ela me queria pôr na ordem, invocava a sua autoridade dizendo-me: "Fazes o que eu te digo porque eu sou a tua mãe...".

Ora, o ponto importante e que eu queria salientar é que esta mulher foi a única em toda a minha vida que reclamou este estatuto - o de minha mãe. É um caso único, extremo, absolutamente excepcional, a comprovar que a verdade se revela nos extremos. Nenhuma outra mulher, em toda a minha vida, reclamou idêntico estatuto. E por boas razões. Ser minha mãe era um fardo, qualquer mulher que reclamasse esse estatuto em relação a mim só ia ter trabalhos (ou prejuizos, na linguagem dum economista), como aconteceu com aquela. E, no entanto, reclamou-o reiteradamente. Porquê? Certamente que não por interesse. Fê-lo pela verdade, fê-lo por amor a mim.

Voltando ao tema central desse post, eu estou hoje absolutamente certo que o tal homem, de nome Manuel, a quem eu sempre chamei pai era o meu verdadeiro pai. Mas ficou igualmente claro que para chegar a essa verdade eu tive necessidade de uma figura central - a figura da minha mãe. O caminho para a verdade acerca do meu pai passou obrigatoriamente pela minha mãe.

E, agora, acerca de Cristo, será Deus o seu verdadeiro pai? Se eu tivesse acesso à Mãe d’Ele, se estivesse por aí a figura de Maria, tudo seria mais fácil.

Então, e não é que está mesmo? É a Igreja Católica, teologicamente a figura de Maria. E não é que, tal como a minha mãe, também ela se reclama minha Mãe (Santa Madre Igreja), e Mãe de todos? Antes de prosseguir, será que Ela tem algum interesse em fazê-lo? Nenhum, tanto quanto a minha mãe tinha em reclamar a minha maternidade. Só lhe dei trabalhos, prejuizos e muitas ingratidões.

Por isso, eu hoje estou certo de pelo menos uma coisa. Só é possível chegar à verdade sobre a paternidade de Cristo através de Igreja Católica porque a Igreja Católica era a única que lá estava - na realidade, ela foi criada pelo próprio Cristo - ao tempo dos factos, do ambiente e das circunstâncias relevantes. Uma igreja luterana ou calvinista nunca me levará a essa verdade, porque estas são igrejas que apareceram somente a partir do século XVI. Não estavam lá na altura.

A Igreja Católica é como o tronco que segura  a árvore à terra. As outras igrejas cristãs são apenas pequenas ramificações. Só ela me pode levar às raizes, da mesma forma que só a minha mãe me pôde levar às minhas próprias raizes. Não há outro caminho. E, para começar, o mais importante para se chegar a   qualquer destino - no caso, a verdade acerca da paternidade de Cristo - é saber qual é o caminho a seguir. Tal como a minha mãe, a Igreja Católica é  uma caso único, extremo, absolutamente excepcional.

Portanto, eu julgo ter dado pelo menos uma parte da resposta ao meu leitor MAC e à questão de Dostoievski: Quem rejeitar a Igreja Católica nunca mais vai lá chegar.