Qual era* a grande diferença entre o Estado Previdência nos EUA e na Europa? A grande diferença era a seguinte:
Nos EUA, para se receberem ajudas do Estado, era necessário ser-se destituto (aportuguesei o termo “destitute”). Isto é, não se podiam ter quaisquer posses ou recursos. Os norte-americanos defendiam que se alguém é proprietário, por exemplo, e está a passar por dificuldades, deve esgotar o seu património antes de se fazer “a esgotar o património dos outros”.
Dentro desta filosofia, esta família nunca teria tido direito ao RSI. Eu concordo com o princípio.
Pensemos um pouco. Os fundos para o RSI provêm de rendimentos de cidadãos que limitaram o seu consumo para contribuirem para o colectivo. Pessoas que deixaram de comprar automóveis, ou que vivem em casas alugadas ou que compraram casas mais pequenas, etc.
Ora que sentido fazem os sacrifícios dos cidadãos contribuintes quando os seu rendimentos vão para pessoas que não estão dispostas a quaisquer sacrifícios? É uma imoralidade e uma grande afronta.
* Obama está a tentar modificar esta situação.
Sem comentários:
Enviar um comentário