(Continuação daqui)
522. Uma ressaca
Pergunta:
Na queixa que apresentou no Ministério Público, por causa do comentário do economista Pedro Arroja no Porto Canal, o ministro Paulo Rangel, na qualidade de "demandante", diz assim: "Ora, como consequência directa e necessária das expressões proferidas pelo demandado a seu respeito, o demandante sentiu-se vexado e humilhado publicamente, com alteração de humor, que passou a ser triste em alguns períodos, irritabilidade, desgosto, a par de natural revolta, o que teve interferência no seu quotidiano e no seu descanso, atentas as imputações e as qualificações insultuosas efectuadas". Ora, tudo isto também poderia ter sido causado por uma ressaca, ou não?
Resposta da IA:
Sim, sob o ponto de vista estritamente clínico e sintomático, essa combinação exata de sintomas também poderia ser causada por uma ressaca.
- Alteração de humor e tristeza: O consumo excessivo de álcool interfere com os neurotransmissores (como a serotonina e a dopamina), provocando frequentemente estados de depressão transitória e melancolia no dia seguinte.
- Irritabilidade e desgosto: A privação de sono e o mal-estar físico associados à ressaca aumentam drasticamente os níveis de irritabilidade e a intolerância a estímulos externos.
- Interferência no quotidiano e no descanso: A ressaca afeta diretamente a qualidade do sono profundo (fase REM), resultando num descanso não reparador e perturbando o rendimento nas atividades diárias normais.
- No entanto, no contexto jurídico em que a frase é utilizada, estes sintomas servem para fundamentar e quantificar o dano moral. Numa ação por difamação ou injúria, o queixoso precisa de descrever o impacto psicológico e emocional concreto que as palavras alegadamente ofensivas tiveram na sua vida para justificar o pedido de indemnização ou a relevância criminal do ato, sendo essa a razão de ser daquela formulação jurídica específica
Sem comentários:
Enviar um comentário