Pronto, já está. Diz-se a mais banal das verdades ("as mulheres são menos sectárias do que os homens") e faz notícia em cadeia nos jornais.
Entretanto, tenho o "Público" e o Notícias ao Minuto" a pedirem-me entrevistas sobre o artigo da Visão.
E o Portugal Contemporâneo encaminha-se para um record de audiências.
19 comentários:
ehehe
Eles que venham que aproveito para lhas dizer todas.
E, neste caso, nem concordo.
Mas sei explicar porque não concordo. Eles não sabem.
Não concordo com o argumento das mulheres serem mais gregárias e os homens mais sectários e daí ser mais proveitoso homens em seitas partidárias que mulheres.
Isto porque, creio que até pode acontecer o inverso- acho que naturalmente os homens são mais gregários- dou já um exemplo- qualquer rapaz é capaz de facilmente ir dar uns toques na bola com outros que não conhece de parte alguma, ou beber uns copos, e esses pequenos nadas até podem tornar-se uma forma contínua de relacionamento gregário sem precisarem de saber mais nada acerca de cada um.
Não estou a ver as mulheres a terem hobbies e este tipo de actividade sem ser logo demasiado pessoalizada e até mais íntima com conhecimento detalhado de cada uma.
Por outro lado, acho que o sectarismo- dito de outra forma- o facciosismo pode atacar de forma igual homens e mulheres.
Mas, em atacando mulheres, o modo irracional como reagem a esse facciosismo é mil vezes mais intenso e acéfalo que nos homens.
Porque, em tudo, as mulheres tendem a ser menos cool e mais emotivas e essa emoção galvaniza comportamentos que podem estar igualmente distribuídos nos dois sexos.
A fulanização e a curiosidade feminina acerca das próprias mulheres é uma realidade que não há politicamente correcto que a retire.
Observo isso frequentemente- o modo como conseguem "comprar guerras" e rivalidades entre as do seu género não tem paralelo com qualquer rivalidade idêntica masculina.
Os homens têm mais solidariedade entre eles e as mulheres não. Daí ao facciosismo partidário nem sei o que vai porque nunca observei comportamentos partidários, já que é coisa com a qual tenho gigantesca dificuldade em me relacionar.
Se tem partido, é suficiente para manter distância, daí nem conheço bem a espécie para comentar
":OP
Mas, para ter cargos governativos que não impliquem grande estratégia de liderança, a coisa não altera nada, tanto quanto penso.
Já se o homem for rabeta altera tudo. Vai haver chatice e trica com meio mundo e fica sempre o caldo entornado.
O que mete nojo é esta mongalhada que depois insulta que nem besta feroz qualquer mulher dizerem-se anti-machistas.
No máximo dos máximos, alguns deles são é frouxos.
Na generalidade são idiotas irresponsáveis e papagaios preconceituosos. Andam todos com a cartilha bobone da escardalhada- a da ditadura do politicamente correcto.
Em quebrando o verniz salta de lá de dentro a bestialidade grunha em estado mais animalesco que quando eram homens sem preconceitos efeminados.
Elas acho que não são nada. São do género de tratar o cãozinho por filho e intelectualmente estão ao nível do gel do verniz.
Do verniz, não. Das unhas.
Esse fenómeno foleiro que invadiu a Europa (não sei se já chegou ao Médio Oriente, Oceania e África) das unhas de gel é um bom exemplo da dondoquice apalermada do lumpenproletariat dos nossos dias.
Com aquela porcaria colada nos dedos, o máximo de utilidade que podem dar às mãos não vai mais longe que o teclado do aifone.
"E o Portugal Contemporâneo encaminha-se para um record de audiências."
Boa. Toda a gente adorafreak shows.
olha lá Zazie , eu jogo canasta seja com quem for. jogo com gente que não conheço de lado nenhum , só de vista.
as mulheres têm de se chegar à frente quando não há homens capazes ( e acho que cheiramos à légua os homens capazes ) , que é o caso de hoje ; de resto , eminencia parda é um papel que nos fica bem e que desempenhamos séculos e séculos sem qualquer problema.:)
conste que as senhoras indicadas pelas direcções partidárias como manobra de marketing não contam como "mulheres que se chegam à frente ". nem essas nem as marimachos que odeiam homens ou querem ser homens .
Zazie esteve muito bem e rapidamente apoiada por Marina.
As mulheres são excelentes e são diferentes dos homens. Ponto.
Eu adoro canasta, king e poker. E concordo contigo- sempre soube cheirar homens capazes à légua.
Assino essa da iminência parda porque sem ser parda também não tinha pachorra.
Mas, quem te diz que tu e eu somos o exemplo dominante da geração mais recente?
Eu não sei. Vejo tanta rapariga com cada tosquito que só dá para pensar que perderam o olfacto.
E também penso que é coisa que nem precisa de se ensinar.
Lembro-me que em miúda tinha sempre de desafiar o rapaz mais giro e com mais ar de chefe do grupo a ver se me vencia numa corrida ou em qualquer outra coisa.
Porque se não vencesse era menina e não interessava
":OP
As sapatonas não sei.
Nunca tive nenhuma amiga ou relação mais próxima com sapatona porque sempre gostei muito do que é natural e sempre me incomodaram os invertidos.
Mas, não é por nada, até por exemplos históricos é bem provável que com elas a coisa seja diferente.
Sempre ouvi, por tradição popular, dizer-se até que as hermafroditas eram muito mais inteligentes porque têm cabeça de homem e manhas de mulher.
Neles a coisa sublima pela arte, nelas é bem provável que seja o inverso.
Mas há outra coisa que nada tem a ver com inversão sexual- pode-se ter cabeça mais feminina ou mais masculina e física e sexualmente ser-se até muito feminina.
Já fiz esses testes e a minha percentagem dá sempre cabeça masculina até dizer chega.
Experimenta tu que é também provável que tenhas cabeça mais masculina que o palerma da cubata ":OP
Bem, da geração mais recente é que eu não podia ser
ehehehe
Estou com fome, vim agora do trabalho e já estou a dizer disparates
":O))))))))))))
Voltando à canasta:
Tu és capaz de ter um grupo de canasta sem sequer saberes o nome das senhoras que se juntam para isso?
Apenas para jogar e pronto, e manter esses encontros de forma regular durante anos, até?
Os homens são com a cena da bola. Sempre achei isso muitíssimo engraçado.
conseguem ter grupos com tudo marcado e encontros durante tempos e tempos e nem sequer sabem os nomes uns dos outros (ou mal sabem e nada mais precisam de saber para esse gregarismo)
Eu, por acaso, não fixo nomes e sou capaz de palrar com pessoas acerca de tretas como jardinagem e nada saber acerca delas.
Mas isso porque tenho autêntica alergia a cusquice e nunca quero saber nada de nada.
Aliás. Nunca sei. Nem coisas óbvias com algum superior hierárquico que casou ou uma colega que teve bebé e nem dei por isso
":O)))))))))))
Sou conhecia por ser a última a saber tudo o que toda a gente já sabia até antes de ser público.
Mas até pensei melhor e acho que o gregarismo não é o contrário de seita.
Porque a seita é o grupo- a forma mais primária de todo o gregarismo.
As tribos políticas, quanto a mim, só se tornam facciosas quando são de esquerda.
Porque para esses é que é sempre tudo uma questão de vida ou de morte e não conseguem ter apenas adversários- são todos imimigos-
Quando faltam os exteriores (ou mesmo sem faltarem) inventam-nos internamente e entretêm-se em purgas.
A esquerda é fascista, fanática e facciosa.
Há uns que convivem e são os arrivistas que tanto podiam estar ali como noutro partido, é pelo que dá mais e está mais à mão.
Nas purgas e extermínios basta pegar nas histórias revolucionárias e ver como a loucura fanática está democraticamente distribuída entre os dois sexos.
Esqueci-me de um detalhe.
Há um grupo social em que as mulheres são assim tão soltas quanto os homens e podem ter sentido gregária sem qualquer proximidade.
As ditas betas
AHAHAHAHA
É verdade. As mulheres da alta sociedade são as que mantêm um tipo de convívio mais próximo do masculino- por uma questão de elegância e distância social que aprendem desde nascença.
Os homens são capazes do mesmo em qualquer extracto social. Mas as mulheres mais giras são as verdadeiras fúteis da alta
":O))))))))))
Uma raridade, diga-se. Como têm tempo livre dedicam-se a todo o tipo de hobbies e esse espírito gregário nunca é intrusivo nem dado à permissividade. É o bom do sentido de grupo sem mais nada. Gratuito e para gastar o tempo.
E há povos em que parece que é tudo assim, embora nem seja- os ingleses, por exemplo- tudo gregário, cool e snob por natureza.
Mas, são também são os mais facciosos de todos e basta ver os hoolighans.
O que significa que gregarismo e facciosismo andam juntos, não são pólos opostos.
http://wescribe.co/t/povo-que-lavas-no-rio
Enviar um comentário