Imagine-se uma comentadora que, num canal local de televisão, dizia que os deputados do BE são esganiçados e que não os queria nem dados. Que efeito teriam provocado estas declarações?
Nenhum.
Mas se o comentador for homem e o alvo forem as deputadas do BE provoca uma comoção nacional, ao ponto de requerer a intervenção do Parlamento.
Conclusão?
A Comissão para a Cidadania e Igualdade do Género (CIG) ainda não conseguiu cumprir a sua missão de tornar os homens iguais às mulheres - as mulheres são muito mais sensíveis a comentários e a sentimentos de rejeição expressos em público do que os homens.
E, seguramente, nunca vai conseguir cumprir a sua missão. Deus fez as mulheres assim e os homens de maneira diferente.
Então para que é que existe a CIG?
Para perseguir quem lhe mostra a verdade.
5 comentários:
A CIG é uma espécie de braço armado do Bloco de Esquerda. Essa canalha está infiltrada em tudo quanto é lugar estratégico.
Está a confundir o "Why" com o "What". Ou seja, o que eles fazem - reprimir quem abra o bico - com o porque o fazem.
É monumentalmente estupenda a hipocrisia quando os arautos da liberdade explicam que "sim, têm liberdade de expressão, mas têm de arcar com as consequências."
(E o Torquemada é que era mauzão. Porque os fins justificam os meios, se fosse pelo progresso da humanidade, não tinha problema, devia até ter feito mais.)
hipocrisia é achar que a liberdade de expressão não tem consequências. Mais do que hipocrisia, é infantil. Só um adulto infantilizado acha que se insultar alguém, isso não lhe traz consequências.
PA tomo-o por bem mais inteligente do que alguém que tira essas conclusões.
Este é o post mais baixo do PA que alguma vez li.
Ressabiamento e mau perder puros e duros.
Rui Silva
Enviar um comentário