The idea of a new mother helping carry out a mass murder perplexed many. Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.), who had a classified FBI briefing on the shooting Thursday, said leaving an infant for a suicide mission was “not something a woman would easily do.”
Los Angeles Times
Abandonar um bebé para embarcar numa missão suicida não é algo que uma mulher faça com facilidade.
PS: É útil reflectir na cultura subjacente a este comportamento para perceber o sarilho em que a Europa se meteu.
73 comentários:
O seu comentário á ambíguo. Comportamento de quem? Da mulher terrorista, ou da senadora que fez a observação?
Interessante que o Jaquim não faça a mesma pergunta acerca dos malucos americanos que desatam a matar gente como doidos... Será que esses também não deixam familias e amigos para trás?
Mas pronto, no caso dos americanos o Jaquim só está interessado no direito dos tais malucos a comprar armas no supermercado.
Rui Silva
E mais uma vez, pergunto-me (porque o Jaquim não o faz) acerca do que é que os massacres nos EUA dizem acerca da "cultura subjacente a este comportamento"...
Será que os EUA percebem o sarilho em que se meteram?
Rui Silva
Por acaso, Rui Silva, no caso dos americanos são muitas vezes fulanos completamente isolados socialmente. Sem amigos, e quando têm família, está há muito desligada. O Unabomber é um caso típico, mas não o único. Claro que encontrará contra-exemplos, mas eu refiro-me ao perfil típico nos gringos.
a cultura subjacente a este comportamento
Pois, o Joaquim é daqueles "liberais" que, quando se trata dos maus comportamtentos de certas pessoas, diz que o erro é individual e apenas compromete essas pessoas, mas quando se trata dos maus comportamentos de outras pessoas, já diz que o erro se deve à cultura dessas pessoas e que, portanto, ele compromete toda uma etnia.
É suicídio e de longas décadas por puro complexo politicamente correcto.
A esquerda de todo o mundo só tem uma finalidade- destruir todas as sociedades. pqp
Bom ponto de vista o do Luís Lavoura.
.
Obama precipitou-se nesta questão. Terá sido um crime perpetrado independentemente da lei das armas. Como em França.
.
Os terroristas arranjam sempre forma de obter armas.
.
O problema do acesso fácil a armas é outro. A ocasião faz o ladrão. Na volta, a maior parte dos crimes cometidos na América, que nao sao terrorismo, seriam de menor dimensao se o acesso a armas fosse mais restritivo. De menor dimensão em quantidade e qualidade. Os miúdos 'desviados' em Portugal não andam a metralhar colegas de escola.
.
Rb
Pessoalmente, tranquiliza-me bastante viver num país onde o acesso a armas é restritivo. Não me sinto bem a viver em países onde sei q qualquer melro tem uma arma.
.
Em Portugal a lei de acesso a armas deve ser mais restritiva. Nomeadamente as armas de caça. Não há ainda controlo sobre armas de caça deixadas em herança. O caçador morre e as armas ficam disponíveis para os herdeiros.
.
Rb
Quanto aos terroristas e especificamente aquelas maes q deixam bebés para missões suicidas.
.
Já os Ashashins islâmicos do tempo das primeiras cruzadas eram pessoas que antes de qualquer missão tomavam a sua dose de droga. O nome que hoje designamos esses grupos -'Assassinos' - não é tradução real. O mais apropriado, segundo dizem os especialistas, é que Ashashins vem do ashishe. Pelos vistos os terroristas islâmicos actuais tem o mesmo procedimento.
.
Drunfam-se e ganham coragem para fazer tudo. Até deixar bebés.
.
Rb
"Pessoalmente, tranquiliza-me bastante viver num país onde o acesso a armas é restritivo"
O acesso a armas é restrito?
Sim, o cidadão pacífico se pretender uma arma para defesa pessoal tem uma dificuldade enorme em obter autorização.
Os bandidos arranjam armas facilmente. Para eles não há restrições.
A esquerda de todo o mundo só tem uma finalidade- destruir todas as sociedades. pqp
Phonix, zazie! Acho que estás a ser incorrecta. Os esquerdistas não são nihilistas!
Não posso falar dos outros esquerdistas mas por mim tudo o que quero na vida é passar o dia o todo a fumar brocas, a jogar playstation e a ver bola na televisão à custa do contribuinte. :):):):)
Nihilistas, pelo contrário, são os tipos que atiram marmotas para o banho dos Esquerdistas (enquanto estes fumam brocas e ouvem o canto das baleias). Esses gajos são os nossos maiores inimigos: esses não acreditam em nada! :-) :-)
Rui Silva
A esquerda de todo o mundo só tem uma finalidade- destruir todas as sociedades. pqp
Phonix, zazie! Acho que estás a ser incorrecta. Os esquerdistas não são nihilistas!
Não posso falar dos outros esquerdistas mas por mim tudo o que quero na vida é passar o dia o todo a fumar brocas, a jogar playstation e a ver bola na televisão à custa do contribuinte. :):):):)
Nihilistas, pelo contrário, são os tipos que atiram marmotas para o banho dos Esquerdistas (enquanto estes fumam brocas e ouvem o canto das baleias). Esses gajos são os nossos maiores inimigos: esses não acreditam em nada! :-) :-)
Rui Silva
Nonó, os bandidos arranjam, mas não está ali nas prateleiras à mão de semear. Mais importante. Não tem acesso nada fácil a armas de guerra. Daquelas que matam em massa.
.
Caçadeiras e pistolecas é o melhor q os bandidos conseguem arranjar em Portugal. Com isso não dá para matar em massa.
.
Mas não é assim tão fácil arranjar pistolecas. A prova disso é que a maior parte dos bandidos em Portugal usam armas de fingir. É verdade.
.
Rb
se calhar pensava que saia viva da coisa , Joaquim. mas mais vale ah criança viver longe desses malucos.
Ricciardi, não percebi esta:
"Obama precipitou-se nesta questão. Terá sido um crime perpetrado independentemente da lei das armas. Como em França.
.
Os terroristas arranjam sempre forma de obter armas."
Mas, então, não foi sempre a lei das armas que esteve em causa nos Estados Unidos quando um gajo, volta e meia, mata uma data de gente, numa escola, num cinema, etc, como agora aconteceu?
os media nacionais exultam com os 80 mortos diariamente por armas nos EUA. Esquecem-se que este nº é ridículo se considerarmos o tamanho dos EUA e os seus 250 milhões ( mais ou menos ) de habitantes. Comparemos com os cerca de 150 vitimas diárias ( disse diárias ) no Brasil assassinadas com armas, o que dá mais de 50mil por ano. No entanto consideramos mais seguro o Brasil como destino de férias do que os EUA. Faz algum sentido ?
Anónimo, quis dizer que não é a facilidade de acesso a armas que detem os terroristas. Em França o acesso é restrito e os terroristas arranjam-nas.
.
São organizações que não precisam do supermercado para adquirir armas.
.
Só isso.
.
Rb
Zazie, agora já é tarde para corrigir o erro. Tem de reconhecer que falhou totalmente na educação dos seus queridos discípulos, entre outros, o "Harry Lime e Ricciardi".
Agora já não remedeia nada proclamar que " A esquerda de todo o mundo só tem uma finalidade- destruir todas as sociedades. pqp". Isso é a mais pura e incontestável das verdades, mas no caso vertente, só serve para divertir ainda mais os seus ex-discípulos.
Provavelmente sem querer, permitiu que eles fossem inoculados com o vírus da subsidiodependência. Vírus para o qual ainda não se conhece antídoto eficaz. Se dúvida, pergunte ao Costa...
Essa foi bem metida Pavel. Aprecio o sentido de humor. E se for preciso também começo por aí a dizer mal desse Ricciardi. Do Harry não digo mal porque é duma esquerda cool. Já o ricciardi é duma esquerda tão profunda e vincada que mete dó.
.
O Harry não sei, mas o Riccardi injecta subsídios para a veia.
.
Rb
Quando à menina educadora, bem, é uma ovelha que se perdeu do rebanho. Veio uma rabanada de ventos da extrema direita que já só consegue olhar para a esquerda.
.
Qualquer coisa é esquerda aos olhos dela. Tal é a extremidade onde se colocou.
.
Ainda não percebeu isso, mas o tempo cura tudo.
.
Rb
O camarada anfitrião não tem ido aos seminários de reforço da instrução libertária objectivista. Deixo aqui um pequeno contributo a mantê-lo na linha:
> Abandonar um bebé
Um mero apendice inutil que se aproveita de propaganda altruísta para sobreviver parasitáriamente. Deviam ser todos liquidados.
> para embarcar numa missão suicida
Isso já faz piscar o alarme. É preciso uma análise custo/benefício, se for tipo fumar uns cigarros marcados com cifroes pode valer a pena.
> não é algo que uma mulher faça com facilidade.
Ah, porco sechista, a sombra da camarada Ayn já aí vem com um chicote, para ver o que é que uma mulher faz com facilidade ou não.
A mãezinha deles é outra e o pai é incógnito.
Nada tenho a ver com estes merdas nem com a escardalhada de trampa ou dependentes de subsídios.
Por mim, o que mais quero é distância desta trampa.
Quem acha que a merda é igual e que os donos são o capital, até tem agora oportunidade para brincar no recreio xuxa e na boa da bancarrota que aí vem.
Estou fora disto.
Vai ser muito engraçado os anti-americanismos militantes a juntarem-se aos anti-capitalistas militantes. Um remake para a mongalhada
A culpa é do capital; dos nossos donos; dos ricos que fazem pobres; dos liberais que idolataram a liberdade quando o que é preciso e proibi-la.
Duas faces da mesma moeda em k7 monotemática.
> na boa da bancarrota
Camarada, já não estamos no século XX. As coisas progridem, não pode ficar parada no tempo, como se fosse 1920.
Uma bancarrota é apenas um meio de redistribuir riqueza.
Mas agora os ricos absorveram todos os truques "da escardalhada", e sabem fazer a transferencia em sentido inverso.
(O "cui bono" ainda funciona, mas ninguém se dá ao trabalho de contar os berlindes depois de a gritaria acabar, e ver quem tinha os abafadores. O que se calhar faz parte do esquema. "Nah, that's crazy talk.")
Acho que quem parou na Roma Antiga não fui eu, óh Kamarada.
O Kamarada usa mais latim mas diz o mesmo que diz a komunada.
E, já agora, também não percebo a excitação com "a escardalhada". Desde o tempo dos camaradas Grachii e Caius Julius Caesar (e provávelmente muito antes) que o radicalismo populista foi só o meio dos senadores sem dinheiro ganharem aos senadores com dinheiro.
Como de costume, quem se amola é o mexilhão. Compreende-se que os senadores sem dinheiro sejam um bocado mais brutos, e os com dinheiro trabalhem melhor no suborno.
Mas se julga que alguma das facções lhe tem algum amor, temo que fique desapontada. Ás vezes, com a concorrência, lá baixam os preços e fazem saldos. Mas a coisa fica por aí.
(Tucidides, livro 5, blah, blah.)
É a corda, a corda com que o Capital se vai enforcar e coisas assim- os nossos donos- o Papa-paquito diz o mesmo e o Cunhal não desdenharia da erudição da versão.
Importante mesmo é fazer passar a mensagem que isto é tudo igual e que só regressando ao passado por greve à urna se pode chegar ao Paraíso
A excitação com a escardalhada é toda sua porque a escardalhada também se excita muito com a finança e o capital.
Roma Antiga era outro mundo. Foi pena este salto no vazio, mas pronto. Greve à urna pode ser uma boa esperança e com terra queimada socialista chega-se mais depressa.
E o Imperialismo Americano está a levar banhada pelo Imperialismo Russo, logo, tudo se encaminha para os Pré-Clássicos.
Peço desculpa. Esqueci-me de referir o "Euro2cen" como outro dos discípulos tresmalhados da Zazie...
Pobres subsideodependentes! O que será deles quando o "estado providencia/Carlos Santos Silva " deixar de cuidar deles?
Quanto ao desarmamento da população cível,como solução para evitar os atentados que afligem a sociedade actual, aconselho este video:
- https://www.youtube.com/watch?v=eIQWL6qjewM
Com esse nome deixa lá que deves ter grande dívida ao Partido.
Isto não se divide ao meio. Há mais mundo para lá da esquerda e direita. O dos estruturalistas, por exemplo- levita sempre tão alto que consegue ficar fora da História.
homo mercator nunquam aut vix potest Deo placere- Gracianus dixit (para sairmos dos romanos)
ao paraíso chega-se com o tantra e umas passas de kif ;) ;)
Saepe tepent alii iuvenes: ego semper amavi,
Et si, quid faciam, nunc quoque, quaeris, amo.
Quin etiam docui, qua posses arte parari,
Et quod nunc ratio est, impetus ante fuit. [10]
Nec te, blande puer, nec nostras prodimus artes,
Nec nova praeteritum Musa retexit opus.
Ricciardi, sobre o seu comentário das 6.33, eu continuo a achar que o Obama tem razão. O acesso fácil a armas, como em mais nenhum sítio, faz dos Estados Unidos o país em que é mais fácil acontecer coisas destas, como se tem visto ao longo dos anos. Qualquer miúdo ou adulto tem acesso fácil a uma automática, o que é um absurdo. Terrorismo é um puto entrar numa escola e matar dez ou vinte porque se zangou com um colega ou professor, ou um tipo entrar num departamento qualquer e matar pela mesma razão, ou por razões ideológicas ou religiosas, como já acontece há longos anos. É mais fácil isso acontecer lá e os números provam-no.
Terrorismo é outra coisa mas v.s também não têm cérebro para mais.
Terrorismo à ISIS ou AlQaeda nada tem a ver com jovens psicopatas que têm arma em casa e matam na escola.
Tem a ver com missões que lhes são dadas e, para isso, arranjar as armas é coisa perfeitamente secundária.
Nem sequer se tornam terroristas por terem armas em casa. É mais por irem à mesquita.
Bom, pelo menos uma pessoa aduba-se, quer dizer, cultiva-se ;-)
Mergulha-se atrás de uma citação e pesca-se um artigo sobre o narigudo, por exemplo https://en.wikipedia.org/wiki/Exile_of_Ovid
(Um dos primeiros, e melhores, livros de Dave Wishart era justamente sobre o camarada Ovídio a banhos no Mar Negro.)
> Há mais mundo para lá da esquerda e direita
"That's crazyy talk."
;-)
":OP
Zazie, quase todos os massacres nos Estrados Unidos são motivados por motivos ideológicos e religiosos. Isso é terrorismo.
The second problem is that the tougher gun laws Obama wants already exist in California. In fact, California’s laws are tougher than those proposed by Obama. The Washington Post cited them yesterday as the toughest in the nation, with background checks required for private sales, mandatory 10-day wait times, and bans on so-called “assault weapons.” How did that work out in San Bernardino this week? Gun control didn’t stop terrorism in California, which may be why Obama wants to ignore the FBI’s findings that this was a case of radical Islamist jihad conducted by someone who’d been given a green light by his State Department.
Estúpido. Se não sabes a diferença entre uma organização e um tarado por conta própria, mete explicador.
Olha aqui, ó mongo- os motivos fornecem armas? Os motivos só funcionam com armas que são fáceis de adquirir?
o que é que a puta dos motivos tem a ver com encomendas de atentados?
As armas em casa são perigosas para tretas menores de crianças ou adolescentes marados.
Mas nada disso tem a ver com diminuição de atentados terroristas praticados por organizações com esse fim.
Percebes, palerma? Achas que é por ser proibido comprar kalach nikov que os do ISIS preferem facas de mato?
«which may be why Obama wants to ignore the FBI’s findings that this was a case of radical Islamist jihad conducted by someone who’d been given a green light by his State Department.»
Sim. Óbvio e isso não se evita com nem trava com proibições de armas como estes toinos dizem.
Isso devia ter sido travado com políticas de imigração.
Mas, como eu disse, essas políticas em todo o mundo foram obra da escardalhada multiculturalista. Sempre para destruírem tudo.
Então, os retardados mentais de problema das armas nos EUA calaram-se?
http://edition.cnn.com/2015/12/05/us/san-bernardino-shooting/index.html
Perderam o pior, foi, os palhaços Lavoura & cia
http://www.nytimes.com/2015/12/05/us/for-woman-in-shooting-easy-passage-through-us-visa-process.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=a-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
As fronteiras matam; toda a gente em toda a parte.
Isto não tem nada a ver com problemas de imigração fomentada pela escardalhada. Isto é mais uma caso de adolescentes com acesso a armas.
Seria interessante discutir que cores partidarias fecham mais os olhinhos à imigração.
.
Tenho a certeza que a realidade difere das expectativas e dos discursos.
.
Se se fizer um apanhado de entrada de imigrantes por legislatura, temo bem que aqueles aumentem quando a direitalha está no poder.
.
Não pode ser de outro modo. O interesse por mão de obra mais em conta é coisa mais apreciada pela ala republicana.
.
Rb
zazie, quais encomendas? Os piores massacres nos Estados Unidos são feitos por lobos solitários fanáticos que compram armas em supermercados. O McVeigh matou quase 200. Só é preciso ter a religião e a ideologia na cabeça. Queres uma lista de home terrorism nos Estados Unidos? É coisa antiga.Gajos que agem por conta própria, organizações, etc. É fácil matar, não é preciso andarem organizações a comprar armas no mercado negro. Se praticamente qualquer miúdo tem acesso a armas automáticas, todas xpto, imagina os outros mais crescidos.
Mais outro retardado mental com computador.
ò imbecil, alguém andou aqui a fazer contas ao nº de atentados?
O que se passou foi que v.s por serem imbecis e reagirem pavloviamente, acharam logo que isto era uma cena que nada tinha a ver com terrorismo islâmico quando teve!
Mais nada.
E cala-te porque eu deixei de ter pachorra para gente com QI negativo.
Gaita, que é burra. Estás falar de quê? Mas onde é que eu disse que isto que se passou nada teve a ver com terrorismo islâmico? E que contas é que fiz ao número de atentados? Eu estava-te a dizer que motivações há muitas, ideológicas, religiosas, etc, e dei-te exemplos, e os Estados Unidos já são martirizados com isso há muito. Aprende a ler, ó abécula. Podes ter um QI de 500, mas se não aprenderes a ler e não exercitares a mente, não vais longe.
Phónix que o imbecil insiste em mostrar que é estúpido
ò palerma- podias estar a dizer que o 28 passa no Graça que para o caso era igual.
O assunto não era esse.
V.s desviaram para aí porque papaguearam o que diziam os jornais- a desviarem que não podia ser atentado e que era coisa de problema de armas.
A prova que és estúpido está aqui- não sabes ler-
1- atentado terrorista islâmico
2- Lês que há mais mortes por acesso a porte de arma.
és besta.
Até morre mais gente na estrada. Só que não vem ao caso, palermóide estúpido.
E continua a vir-te com as motivações que é outra palavra que nada diz acerca do facto que se comentou.
Foi atentado.
O ISIS já reivindicou.
V.s negaram
Ninguém percebeu o comentário do Birgolino em cima do acontecimento, porque v.s todos são canalha esquerdista mais preocupada em tapar atentados de imigrantes islâmicos.
O Birgolino às vezes não é ceguinho. Tal como eu viu logo o que era e comentou assim-
«Abandonar um bebé para embarcar numa missão suicida não é algo que uma mulher faça com facilidade.
PS: É útil reflectir na cultura subjacente a este comportamento para perceber o sarilho em que a Europa se meteu.»
Ninguém percebeu a boca ao sarilho porque o sarilho é este- importar islâmicos.
"Até morre mais gente na estrada."
Estrada? Não estava a falar de mortes na estrada, estava a falar de terrorismo. ISIS, McVeigh, etc, etc, que a lista é muito longa e já provocou muitos mortos. Sabes a definição de terrorismo? E continuas com dificuldades de leitura. É dislexia? Lê muuuuito devaaagaaariiinho.
Tu és uma personagem colorida, uma espécie de troll de estimação da internet, tipo louca de aldeia que desata de repente a insultar toda a gente. Enfim, cumpres uma certa função social. Mas para mim vens de carrinho, ó anormal. Tenho pouca paciência para doidos.
Que cromo mais mongo.
Para o retardado mental, quando o terrorismo jihadista entra em acção os outros desaparecem
E morre mais gente na estrada, pois. Também não passam a andar de burro por ter entrado em cenas o terrorismo islâmico, a nível de até um mongo destes poder servir para o efeito.
Faz é mais porcaria porque rebentam a tripalhada toda.
O caralho chega à realidade por dicionário.
Vai ler o que significa terorismo e depois trata-se o problema por igual
AHAHAHAHHAHAHA
Grande animal, deve estar no ponto para a matança do varrasco.
Este é que já nasceu lobotomizado.
Imagine-se a Cia ou o FBI reunidos para pensarem como combater o terrorismo islâmico.
Chegava lá o cromo e perguntava-lhes: "então, não sabem ir ao dicionário? O que é que siinifica terrorismo, seus disléxicos? Têm dificuldade de leitura, ó anormais?
Terrorismo significa a mesma coisa- tanto faz ser McVeigh como ISIS ou Colombine, ó anromais- é tudo igual e até há muito mais mortos por tradição juvenil.
Portanto, ide de carrinho e patrulhem a juventude americana; prendam os pais que têm armas em casa e as motivações ideológicas que também precisam de pulseira electrónica".
Zazie, eu não preciso de explicar nada ao FBI e CIA. O FBI já tem há muitos anos um departamento de domestic terrorism e a CIA também já tem indexadas centenas de organizações e indivíduos que classificam como terroristas. A motivação de Colombine não é a mesma motivação do McVeigh, do ISIS, ex-brigadas vermelhas, baader meinhof, a extrema direita italiana que rebentou com uma estação em Bolonha, o posse comitatus ou suprematistas brancos, etc, e é por isso que as autoridades tratam os dois casos de forma diferente. Crime comum de um lado, terrorismo do outro, porque a forma de os combater é diferente. Olha, pergunta-lhes a eles, filha. Tens a idade mental de dez anos, espero pelo menos que seja boa comó milho.
Estás a ver com acabaste por perceber?
Demorou mas chegaste lá.
Escusas de agradecer.
A imbecilidade que v.s repetem é o politicamente correcto da moda.
O Lavoura diz que é cientista mas se fosse polícia havia de ser lindo. Nunca apanhava ninguém porque se recusava a perguntar se o bandido era preto ou branco ou asiático ou se tinha qualquer outra característica mais específica.
Devia achar que bastava que se dissesse que era um senciente e depois ia procurar entre os diversos tipos de animais, o bandido em questão.
Tu estavas na mesma- a dar com o problema ser mais vasto e as motivações que ias pesquisar.
E tens idade mental de velho senil porque insistes em me insultar por te ter esclarecido a imbecilidade.
Quanto ao milho, vai dá-lo a galinha que te chocou.
zazie, calma que ainda não acabei a lição. O problema das armas é comum ao crime comum e ao terrorismo. Parece que é isto que ainda não percebeste. Um gajo que mata nos Estados Unidos vai comprar armas aos mesmos sítios. Um jihadista não precisa de encomendar armas aos seus irmãos da Síria. Vai comprá-las facilmente ao mesmo sítio onde as compra um outro terrorista ou um miúdo tresloucado. Portanto, um maior controlo de venda de armas diminui o risco em toda a espécie de ações criminosas.
Agora esta:
«Abandonar um bebé para embarcar numa missão suicida não é algo que uma mulher faça com facilidade."
Sei nem o que queres e o Joaquim. Mas é apalermado. Quantas mães não matam os filhos, que é coisa um poucochito pior? E as mães serial killers, cristãs ou de qualquer outra religião, que arriscam a cadeira eléctrica? Com montes de maldade neste mundo, praticadas por mães, o problema começou com as mulheres islâmicas?
P.S. Eu insulto-te porque é essa a linguagem de que tu gostas.
Não tens hipótese, já ta fizeram. Nem hás-de conseguir dar-te conta disso
http://2.bp.blogspot.com/-OXDDJv0qn0Q/UXQGRLNpz0I/AAAAAAAAAsI/9kjZTpaaDkQ/s1600/CENSURA+DA+mente+2.jpg
hehehe, tá bem. zazie, é verdade que passas 24 horas por dia a fazer comentários na internet, mesmo a dormir? Agora a sério, tu estás mesmo agarrada nisto.
Já o Anónimo só está cá 24 hs por dia à espreita a ver se a vê.
Enviar um comentário