10 junho 2015

ilegal

Para o presidente da Associação de Advogados Penalistas (AAP), Paulo Sá e Cunha, o facto de alguém recusar o uso de uma pulseira electrónica não deve levar o Ministério Público a sustentar a prisão preventiva. “A prisão preventiva é uma medida absolutamente excepcional. Quando o Ministério Público promove uma medida menos grave está a reconhecer que a prisão preventiva não é necessária e, por isso, a sua manutenção é ilegal”, sublinha Sá e Cunha.
O responsável da AAP lembra que a pulseira electrónica apenas permite controlar o perigo de fuga e não outros perigos como o de perturbação do inquérito. Neste caso, é o próprio Ministério Público a reconhecer que o principal risco é a perturbação da recolha e da conservação da prova considerando o perigo de fuga diminuto.
Público

Posto isto, é da maior urgência a saída da acusação.
rui a.

16 comentários:

Ricciardi disse...

Ilegal não me parece q seja. O juiz, alimentado pelo MP pode tudo, excepto tirar olhos.
.
Tenho, porém, uma dúvida. É esta: se Sócrates aceitasse ir para casa, aceitando mudar a medida de coação, isso não daria mais Tempo ao MP para formar uma acusação?
Ou dito de outro modo: esta posição de Sócrates implica q o MP tenha matéria sustentada até Novembro e deduzir acusação?
.
Se isto for verdade significa q o MP está atrasado na recolha de provas. Ou não as tem. Ou na consegue relaciona-las para imputar acusação.
.
Em todo caso isto parece uma discussão de criancinhas.
- podes sair do esconderijo se prometeres não fugir
- não prometo nada. Ou soltas ou não soltas.
- oh promete lá, senão volto a por-te no esconderijo.
.
Rb

Anónimo disse...

"no problema". O Líder supremo do futuro governo teocrático xuxa já prometeu a alteração da lei para proteger os detentores de cargos públicos, obviamente com retractivos, pelo que o Sr. 25 milhões emprestados pelos amigos, estará em liberdade ainda este ano. E ainda terá direito a um rendimento máximo especial por conta de ter sido o primeiro preso politico desde 1974.

Ricciardi disse...

Os 25 milhões são dele ou do amigo? Foram emprestados 25 milhões ou 400 mil?
.
Rb

Ricciardi disse...

Enquanto não houver uma acusação tudo o q se vem dizendo são tretas, ou podem ser. A acusação devia ter tudo pronto há 5 meses atrás.
.
O MP acha q a massa na conta do amigo é na realidade do 44 e proviniente de corrupção. Não duvido nem deixo de duvidar.
.
Mas porque não a massa ter origem no tráfico de droga ou espionagem industrial ou na exploração ilegal de diamantes em africa ?
.
Também pode ser massa proveniente de uma burla q ambos fizeram a um general angolano q entretanto faleceu e não apresentou queixa. Crime q requer queixa.
.
E se Sócrates e o amigo forem um casalinho envergonhado? Pode um dis 'cônjuges' usar o dinheiro do outro?
.
Enfim, a investigação parece partir de um ' suposio' e discorre partindo da permissão q deveio de corrupção. Como deve ter feito mal a investigação, agora a defesa pode preparar-se e justificar como entender.
.
O 44 deve ter ganho umas comissoes. Como ganham todos os governantes. Só pensa o contrario quem nunca negociou com eles.
.
Assim, as investigações deviam centrar-se na justificacao e mérito das obras adjudicadas e menos em bodes expiatórios.
.
Rb

Ricciardi disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Ricciardi disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
marina disse...

estamos nos lixsndo para isso do 44 . q frete ter de gramar cos comentadeiros jornaleiros e demais fauna ociosa a falar de tao pouco imp. assunto . o tema socrates so interessa aos fabricantes de noticias e seus clientes.

Harry Lime disse...

Como smepre o Rb é a voz da razão!

Rui Silva

zazie disse...

A socretinagem a catar-se

zazie disse...

Só um imbecil pode concordar com outro imbecil em caçadas a elefantes gay africanos.

Ricciardi disse...

Estás com inveja zazie. Sabes que é possível estar absolutamente nos antípodas de um governante e, mesmo assim, achar que a preventiva é coisa indecente e imoral?
É verdade. Eu sei q te custa a compreender, mas as coisas da moral sentem-se, não são lógicas. Tu não compreendes como é q eu (ou o Joachim) puderam estar sistematicamente contra Sócrates enquanto governante e agora estar contra a preventiva.
.
Mas eu vou dar-te uma pista. Cristo não deixou que se apredejasse a prostituta. Isso faria Dele um defensor da prostituição?
.
Medita na minha parabolazinha e depois, vá, larga o orgulho e diz de tua justiça.
.
Beijinhos e abraços
.
Rb

zazie disse...

Este agora persegue-me com a mesma ladaínha por todo o lado.

É que o mais que hoje me deu foi mesmo acordar pela manhã cheia de vontade de meditar no 44

AHAHAHHAHAAH

Cambada de panascas não assumidos é que o v.s são.

Isso e cornudos, porque até gostam de ser roubados só porque este vigarista os deixa de cu-alçado.

Ricciardi disse...

Zazie, olha o nível.
.
Andas demasiadas vezes com a palavra cu e panasca na boca. Digo, nos dedos. Nao porra, na língua. Ora bolas, na cabeça. Enfim, onde quiseres q seja.
.
Andas com desejos reprimidos ou isso é apenas infantilidade.
.
Rb
.

Ricciardi disse...

Zazie, olha o nível.
.
Andas demasiadas vezes com a palavra cu e panasca na boca. Digo, nos dedos. Nao porra, na língua. Ora bolas, na cabeça. Enfim, onde quiseres q seja.
.
Andas com desejos reprimidos ou isso é apenas infantilidade.
.
Rb
.

Ricciardi disse...

Zazie, olha o nível.
.
Andas demasiadas vezes com a palavra cu e panasca na boca. Digo, nos dedos. Nao porra, na língua. Ora bolas, na cabeça. Enfim, onde quiseres q seja.
.
Andas com desejos reprimidos ou isso é apenas infantilidade.
.
Rb
.

Harry Lime disse...

Acho que a zazie é um bocado fufa. Mas isso é só a minha opinião.

Hey, nada contra. Eu também gosto de mulheres :):)

Rui Silva