1º Habeas Corpus - substituir o juiz. 2º Habeas Corpus - Destruição de provas , gravações etc que possam incriminar o detido pois foram recolhidas ilegalmente. 3º Habeas Corpus - Libertação com pedido de desculpas formais, condecoração e indemnização ( mínimo 1 milhão por cada dia de prisão )
Como tem andado? Estava convencido, por comentários anteriores, que o Sr. tinha votado Sócrates. Foi enganado? Deve estar triste. Nós aqui no PC nunca fomos enganados pela tralha socialista. Eu apenas defendo os direitos cívicos seja de quem for. Até dos socialistas. Até seus, meu caro.
Eu apenas defendo os direitos cívicos seja de quem for. Até dos socialistas
E faz muito bem. Se hoje em dia já reconhecemos direitos aos animais - aos cães, aos gatos, aos burros, às vacas, aos camelos, às baleias - também é justo reconhecer direitos aos socialistas. Não devemos discriminar ninguém, mesmo os seres irracionais.
Mas cara Zazie, ainda na observância do respeito pelos animais, não iríamos tirar a vida a um macaco só para redigir um é-bamos-copus na pele dele, pois não? Portanto a sua ideia é boa, desde que enviem um macaco vivo e são, devidamente vacinado, com o é-bamos-copus tatuado no pêlo.
Como isto é uma república de bananas, ele ficaria feliz por cá.
A sua observação até faz sentido. Tiro o chapéu a quem a quem nunca votou Sócrates, mesmo quando foi para afastar a equipa do pandego do Santana Lopes ( nessa altura a alternativa não era muito melhor). Mas quem não erra que lance a primeira pedra... E aprendi com a lição, socialistas nunca mais.
Voltando agora ao direitos cívicos a minha questão é a seguinte:
Porque é que retiraria a alguém o direito cívico de denunciar um crime de forma anónima ? Claro que... Rui!.. há direitos e direitos..., há uns mais direitos que outros ... etc etc .
E crê correctamente , não sou Harry Lime, trata-se de coincidência de nomes. Cheguei aqui á muito pouco tempo. Em relação ao José Sócrates, só votei uma vez e já foi demais, apesar de ( na altura ) não ter alternativas no meu entender, "capazes".
Os meus sentimentos portanto. Votou Sócrates deve sentir-se como uma viúva :-)
Atenção, eu não pretendo proibir ninguém de escrever cartas anónimas. O PC é a prova disso pk temos uma caixa de comentários aberta onde aparecem as maiores baboseiras.
O que eu não concordo é que se valorizem demasiado as denúncias anónimas, a nível do MP.
Não lhe faz lembrar a PIDE/DGS? Quando se acusava alguém de ser vermelho.
Melhores cumps.
Joaquim
PS: Não fique deprimido por ter apoiado o presidiário 44. Errar é humano. Tão humano k um dia irá reconhecer que tb está errado sobre a prisão preventiva.
Admito que posso mudar de ideias em relação á prisão preventiva ( o nosso pensamento vai alterando ), mas pode acontecer o contrário e o Joaquim mudar de ideias.
Mas o mais importante não é isso. O mais importante é o que escreve neste seu ultimo comentário: "...O que eu não concordo é que se valorizem demasiado as denúncias anónimas...".
Ou seja como/quem determina se estão ou não a ser demasiado valorizadas as denuncias anónimas?
Quanto a mim, só investigando.
Eu era demasiado novo no tempo da PIDE/DGS, mas julgo que as duas situações não se comparam. No caso actual o processo é conduzido pelo MP e não pela policia.
P.S. Deduzo que se não se absteve votou Passos/Portas. Está satisfeito ?
13 comentários:
a luta continua..força jaquim que ainda ganhas o prémio nobel do habeas corpus socratico
1º Habeas Corpus - substituir o juiz.
2º Habeas Corpus - Destruição de provas , gravações etc que possam incriminar o detido pois foram recolhidas ilegalmente.
3º Habeas Corpus - Libertação com pedido de desculpas formais, condecoração e indemnização ( mínimo 1 milhão por cada dia de prisão )
cumps
Rui Silva
Caro Rui Silva,
Como tem andado?
Estava convencido, por comentários anteriores, que o Sr. tinha votado Sócrates.
Foi enganado? Deve estar triste.
Nós aqui no PC nunca fomos enganados pela tralha socialista.
Eu apenas defendo os direitos cívicos seja de quem for. Até dos socialistas. Até seus, meu caro.
Joaquim
Eu apenas defendo os direitos cívicos seja de quem for. Até dos socialistas
E faz muito bem. Se hoje em dia já reconhecemos direitos aos animais - aos cães, aos gatos, aos burros, às vacas, aos camelos, às baleias - também é justo reconhecer direitos aos socialistas. Não devemos discriminar ninguém, mesmo os seres irracionais.
Olha, pode ser um é-bamos-cópus lá da selva, escrito em pele de macaco.
Consta que o Morgadinho da Cubata já se juntou à indignação que por lá é assunto de cidadania.
Não tarda muito ainda a temos o Eduardos dos Santos e mailo Sobrinho a fazerem onda contra esta violação dos direitos da macacada.
escrito em pele de macaco
Mas cara Zazie, ainda na observância do respeito pelos animais, não iríamos tirar a vida a um macaco só para redigir um é-bamos-copus na pele dele, pois não? Portanto a sua ideia é boa, desde que enviem um macaco vivo e são, devidamente vacinado, com o é-bamos-copus tatuado no pêlo.
Como isto é uma república de bananas, ele ficaria feliz por cá.
Caro Joaquim,
A sua observação até faz sentido.
Tiro o chapéu a quem a quem nunca votou Sócrates, mesmo quando foi para afastar a equipa do pandego do Santana Lopes ( nessa altura a alternativa não era muito melhor).
Mas quem não erra que lance a primeira pedra...
E aprendi com a lição, socialistas nunca mais.
Voltando agora ao direitos cívicos a minha questão é a seguinte:
Porque é que retiraria a alguém o direito cívico de denunciar um crime de forma anónima ?
Claro que... Rui!.. há direitos e direitos..., há uns mais direitos que outros ... etc etc .
cumps
Rui Silva
Rui Silva:
Só por coisas e para desfazer equívocos:
V. é o Harry Lime?
É que o Birgolino está convencido que é. E eu acho que não.
Se for, a cena da dupla personalidade é um case study. Mas estou em crer que não é e apenas têm o mesmo nome e apelido.
Porque esse, sim- o do Yes we can, votou Sócrates 3 vezes e votava a 4ª se o deixassem.
Cara(o) Zazie,
E crê correctamente , não sou Harry Lime, trata-se de coincidência de nomes.
Cheguei aqui á muito pouco tempo.
Em relação ao José Sócrates, só votei uma vez e já foi demais, apesar de ( na altura ) não ter alternativas no meu entender, "capazes".
cumps
Rui Silva
Caro Rui Silva,
Os meus sentimentos portanto. Votou Sócrates deve sentir-se como uma viúva :-)
Atenção, eu não pretendo proibir ninguém de escrever cartas anónimas. O PC é a prova disso pk temos uma caixa de comentários aberta onde aparecem as maiores baboseiras.
O que eu não concordo é que se valorizem demasiado as denúncias anónimas, a nível do MP.
Não lhe faz lembrar a PIDE/DGS? Quando se acusava alguém de ser vermelho.
Melhores cumps.
Joaquim
PS: Não fique deprimido por ter apoiado o presidiário 44. Errar é humano. Tão humano k um dia irá reconhecer que tb está errado sobre a prisão preventiva.
Caro Joaquim,
Admito que posso mudar de ideias em relação á prisão preventiva ( o nosso pensamento vai alterando ), mas pode acontecer o contrário e o Joaquim mudar de ideias.
Mas o mais importante não é isso.
O mais importante é o que escreve neste seu ultimo comentário:
"...O que eu não concordo é que se valorizem demasiado as denúncias anónimas...".
Ou seja como/quem determina se estão ou não a ser demasiado valorizadas as denuncias anónimas?
Quanto a mim, só investigando.
Eu era demasiado novo no tempo da PIDE/DGS, mas julgo que as duas situações não se comparam. No caso actual o processo é conduzido pelo MP e não pela policia.
P.S. Deduzo que se não se absteve votou Passos/Portas. Está satisfeito ?
cumprimentos
Rui
zazie dans le metro- personagem do Raymond Queneau.
Claro que não podia ser o Harry Lime.
Aqui a burra tem mais olhinhos que o esperto da casa.
................
Em resposta a outro mais acima por causa dos direitos dos animais.
A ideia era mesmo essa- vir o macaco tatuado.
Parece que já chegou mas ainda não fez subir a tatuagem ao Supremo.
":OP
Cara zazie,
Quando tiver um tempinho vou tentar arranjar o livro para ler.
cumps
Rui Silva
Enviar um comentário