Risco = f (evento, incerteza, consequências)

O risco pode ser definido como a incerteza acerca das consequências de um determinado evento.

Em termos práticos, um evento frequente pode apresentar o mesmo risco de um evento raro, se as consequências do primeiro forem ligeiras e as do segundo forem catastróficas.

A construção antissísmica, por exemplo, oferece proteção contra um evento relativamente raro, mas de consequências catastróficas. Daí o risco elevado e a necessidade de prevenção.

A cultura portuguesa incorpora muito pouca noção de risco e de gestão de risco, particularmente em relação a eventos raros. O agente não receia ser condenado pela sua negligência porque a comunidade aceita que ele não poderia ter previsto a ocorrência de um evento tão raro como um sismo.

Acresce que um certo fatalismo branqueia qualquer negligência. ‹‹O que tem de ser pode muito›› ou ‹‹o destino marca a hora››. Ainda, a prevalência de um “locus externo” oferece uma desculpa permanente: a culpa é sempre de outros ou de factores externos, nunca é nossa.

Na arena política todos estes factores manifestam-se de forma exuberante. Não previmos o risco de uma dívida exorbitante, nem de um défice permanente e as consequências foram catastróficas – repetidamente. E não há responsáveis porque a culpa nunca é dos próprios.

José Sócrates e Teixeira dos Santos não podiam ter previsto o colapso do Lehman Brothers e a culpa da bancarrota é do Durão Barroso que nos mandou gastar à tripa-forra.

Enfim, não penso que a postura dos portugueses, em relação ao risco, venha a mudar tão cedo. Se calhar até foi essa postura que nos colocou na rota do Descobrimentos e portanto deve estar aí para durar mais uns séculos e mais algumas bancarrotas.