Chicxulub
Há 65 milhões de anos, um asteroide com 10 a
15 km de diâmetro atingiu a Terra, em Chicxulub, na península do Iucatã. O
asteroide, que terá tido origem na chamada Cintura de Asteroides – localizada
entre Marte e Júpiter – atravessou o espaço a uma velocidade de dezenas de
milhares de km/ hora e embateu no nosso Planeta com uma energia equivalente a
um bilião de bombas atómicas - iguais às que atingiram Hiroshima.
Os acontecimentos subsequentes foram bem
estudados e há um consenso de que provocaram a extinção dos dinossauros.
Extinção que deu lugar ao desenvolvimento dos mamíferos e, eventualmente, ao
Homo Sapiens.
Pensemos um pouco neste evento; um calhau
gigantesco sai disparado da sua órbita, a cerca de 250 milhões de quilómetros
da Terra, atravessa o espaço a uma velocidade inimaginável e atinge-nos em
cheio, provocando uma calamidade que extinguiu milhares de espécies e alterou,
para sempre, a evolução da vida no Planeta.
Sem este incidente, obviamente, não existiriam
seres humanos. Que pensar?
Eu penso que foi o “acaso” *, por assim dizer,
que provocou este embate, donde é lógico deduzir que a espécie humana também
foi fruto do acaso. Contudo, também podemos atribuir tudo o que aconteceu a
Deus.
No meu ponto de vista, esta última hipótese
não é tão lisonjeira para o Criador, que pôs cá o Tiranossauro Rex para depois
o eliminar com a sua fisga cósmica e o substituir, 65 milhões de anos depois,
pelo Homo Sapiens.
Só espero é que Deus, se esta hipótese for
verdadeira, não mude de ideias. E que não lhe ocorra, afinal, que os seres
humanos são uma espécie tão reles e tão mal agradecida que mais valia os
dinossauros.
* Estou a usar o termo acaso no seu sentido habitual: um processo que não tem propósito definido, que não resultou de uma vontade
consciente e que não é previsível. Não me refiro a qualquer tipo de indeterminismo - ‹‹Deus não joga aos dados››.
30 comentários:
Uma coisa difícil de perceber no Joaquim é que afirmando-se determinista, onde é que arranja lugar para o acaso na explicação das coisas? A única hipótese que eu vejo é que o Joaquim está a usar uma noção subjectiva de acaso, sendo acaso simplesmente aquilo que alguém em particular desconhece. E parece-me que o acaso do PA é diferente, mesmo sem eu perceber exactamente o que é. Se o acaso do PA fosse subjectivo a sua definição de milagre ficava um bocado estranha.
PS: os dinossauros foram criados e depois extintos para nos darem petróleo, obviamente. hehe.
e quem é que pode provar que antes deste "mundo" não existiram outros ? como é que sabe que foi um asteroide ? pode provar ? ou fé cega nos dogmas da ciência ?
a mitologia asteca é engraçada , por exemplo , ciclicamente algum deus chateava-se com os humanos e mandava uma catástrofe qualquer , uma delas : grande ventania que obrigou os humanos a agarrarem.se às àrvores e viraram....suspense...macacos !é o macaco que vem do homem , afinal :)
e ouve uns que se transformaram em passáros , quem sabe em pterossauros ?, por causa de uma chuva de fogo .
e estas coisas são muito giras :)
Isso foi um jogo de bilhar celeste.
O objectivo era enfiar o asteroide num buraco negro.
A próxima tacada falhada é daqui a uns 200 milhões de anos.
E se a bola for a terra?
Certeiro, Francisco.
o Birgolino nem o clinamen conhece.
Zazie,
Só espero é que Deus, se esta hipótese for verdadeira, não mude de ideias. E que não lhe ocorra, afinal, que os seres humanos são uma espécie tão reles e tão mal agradecida que mais valia os dinossauros.
Menina, não contribua para que Deus a considere mal agradecida.
Zazie, certeiro ou não, eu também não conheço o clinamen :( . É sobre o acaso?
Zazie, certeiro ou não também não também conheço o clinamen :( É sobre o acaso?
A noção de acaso que o Joaquim está aqui a usar não é de todo incomum, parece-me ser a noção bayesiana, por assim dizer, no sentido científio da coisa, e por isso não me parece assim à partida grande ideia usá-la para fazer metafísica. Mas se calhar é mesmo essa a ideia do Joaquim, não sei bem.
Até houve um gajo que mostrou que as probabilidades bayesianas condicionadas não podem ser analisadas em termos de proposições verdadeiras ou falsas, no sentido de lógica formal. Cenas interessantes de matemática.
ver esta malta a matar as suas cabecinhas limitadas a descobrir o segredo da divindade ou nÃo do universo, dá- vontade de LOL....boa sorte
O Clinamen foi como lhe chamou Lucrécio e depois Epicuro teorizou com a possibilidade dos átomos se afastarem da queda vertical e, nesse desvio livre,chocarem uns com os outros, provocando vida.
Tem aqui um link de conversa que tive com o Mujah a esse propósito
(O Birgolino não sabe o que quer dizer, quanto mais o que diz
eheheheh)
http://portugalcontemporaneo.blogspot.pt/2013/10/a-teoria-das-probabilidades-e-o.html
sim , acho que o melhor é começarmos a usar a lógica difusa para discutir estes assuntos. talve fica sempre bem , é como um vestido preto :)
talvez , gaita , comi o z .
Em relação ao post.
Em todos os mitos, Deus não acertou à primeira.
":OP
Para os gregos foi preciso Deucalião e Pirra atirarem as pedras pelas costas, para delas sair raça renovada e nova geração do Mundo com os humanos.
Este é um dos enésimos mitos do Dilúvio.
De todo o modo, se não fosse a crença que o verbo de Deus se tinha inscrito nas pedras diluvianas, nunca se tinha decifrado os fósseis.
No Génesis Deus também se engana e os povos de Gog e Magog ficam lá para o tártaro.
Dia 12 desfilam em Londres no Lord Mayor's Show.
Serve isto para dizer que entre asteróides com data acertada pelo Big Ben e mitos que não se afirmam como a verdade comprovada, eu prefiro os segundos.
Não precisam que lhes rendam culto como os da Ciência.
Também nunca percebi porque é que os cientóinos têm de chamar "homo sapiens" ao ser humano.
Até parece que houve outro, como nos mitos
":OP
mas acho que houve Zazie :) eu sou rh negativo , não se mistura com sangue rh positivo , fabrica anticorpos como se de outra espécie se tratasse e ainda ninguém explicou isso de forma cabal. e o sangue é o que menos muda. as explicações esotéricas são de mijar a rir , desde descendente de extraterretes , a reptilianos , a filhos dos deuses , há de tudo um bocado :)
e só 15 % dos humanos não temos factor rhesus ,onde há mais é no norte de espanha , país vasco sobretudo , o que soomado à língua que ninguém sabe de donde vem , estás a ver a especulação à volta?
Vs. não pescam nada disto. Andam muito atrás!
Até eu já sei o que é o clinamen! Eheheh!
As aulas não são no palco principal, mas vs. preferem andar aí aos ninhos... ahah!
Eu acredito em Deus, mesmo, hoje, quando me roubaram a carteira, com muito dinheiro, numa sala contígua à sala onde tratava um familiar doente.
> Sem este incidente, obviamente, não existiriam seres humanos.
[Citation needed]
Óbviamente, o tanas. Porque é que não havia de haver macacos hoje por terem existido lagartos há 65 milhões de anos? Se não fosse o asteróide, extinguiam-se por fumarem ou terem jacobinos na cabeça.
Esta boca do Euro2centimos foi tão engraçada.
É que logicamente, por toda essa teoria evolucionista, o máximo que podia vir depois de sáurio era macaco.
Gente é que não bate certo
":O))))))))))
O Birgolino é um marxista-hegeliano- sabe a finalidade do plano colocando-se no término dele.
":O))))))
Mas o detalhe para meter respeito está nas datas que têm sempre na ponta da língua.
Olham para o relógio e decretam: foi precisamente há 65 milhões de anos, 20 dias e 1/4 de hora
":O)))))
A Bíblia não prevê mais nada depois do Homem. O Homem é o fim do plano de Deus: o fim de um desenvolvimento de biliões de anos resumido a uma semana e corresponde grandemente às etapas conhecidas do Universo pelos cientistas.
Não existe isso de "A Bíblia".
Não houve ninguém que tenha escrito "A Bíblia".
Existem textos que foram compilados e que se reportam a centenas ou milhares de anos.
Mesmo o Apocalipse é apócrifo e tem semelhanças com outros milenarismos judaicos.
É uma coisa que me complica com a cuca essa mania de se falar à evangélico e dizer que a Bíblia isto e a Bíblia aquilo no versículo tal.
Sheol, como o abismo-absu dos sumérios
http://www.cocanha.com/sheol/
Enviar um comentário