Carta ao Patriarca de Lisboa

Manuel,

Permite-me que te “tue”, no melhor espírito franciscano. Não é uma atitude desrespeitosa, apenas uma consequência do “tuar” Papal do nosso Francisco. Penso que não te sentirias bem, em bicos de pés, quando o Sumo Pontífice assume a humildade do seu Santo homónimo.

Li com interesse a tua entrevista de hoje, no Público, mas acabei admirado com as tuas afirmações. Incoerentes? Não sei. Pelo menos surpreendentes.

Começas por falar de “voluntarismo legal” em relação a alguns temas fraturantes, como o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo e que “a lei anda à frente das convicções das pessoas”. É verdade, inteiramente verdade. O legislador não deve pretender construir uma sociedade nova, como tem vindo a acontecer recentemente.

Depois mergulhas no mundo do trabalho, afirmando que “um dos mais graves problemas da atual crise por que passa o nosso país diz respeito ao mundo do trabalho”. Verdade!

Só que dizes que “são de evitar as políticas de criação de emprego pelo corte dos justos direitos dos trabalhadores”. Aqui começo a discordar de ti (aliás este post nasceu da leitura desta frase). O que é preferível? O desemprego ou a diminuição dos chamados “direitos dos trabalhadores”?

Quando temos uma taxa de desemprego acima dos 16% para a população em geral, e de mais de 40% para certos segmentos juvenis, a tua escolha é profundamente ideológica. Da mesma nuance de vermelho que, desde logo, nos conduziu a esta crise.

O que é que são os “justos direitos dos trabalhadores”? Um mês de férias? Subsídios de férias e de Natal? Quantas empresas faliram por não poderem fazer face aos justos direitos dos trabalhadores? Quantas famílias perderam o seu ganha-pão? A Igreja não acompanha esta realidade?

Afirmas também que esperas que “tudo o que se obteve em termos de Estado Social se mantenha o mais possível”. Meu Deus, digo eu.

Manuel, concordas que uma família não possa escolher a escola dos seus filhos? Que um doente não possa escolher o seu médico? Que a poupança dos reformados se evapore no RSI ou nas reformas não contributivas?

Se apoias o sistema público de educação, essencialmente laico e de costas voltadas para Deus, não te deves surpreender que os portugueses, educados neste meio, voltem as costas à Igreja.

Já agora, o construtivismo que tanto te perturba no aborto e no casamento homossexual, não te incomoda na parcela contida no Estado Social. Porque é que o Estado deve suportar uma mãe solteira? Quando há famílias que gostariam de ter mais filhos, mas que recorrem ao planeamento familiar porque não têm recursos, à revelia da doutrina católica.

O estatismo parece-te bom para o que acreditas e mau para o que te tira da tua zona de conforto.

O estatismo para mim é sempre um Mal, foi o Mal que nos levou à perda de soberania, que nos empobreceu e que nos está, quotidianamente, a tirar a liberdade.

A liberdade que Deus nos deu e que a Igreja deve sobremaneira defender. Sem liberdade, Manuel, não há espaço para o divino.

Melhores cumprimentos,

Joaquim