ehehe ainda pensei que estivesse envolvido http://www.themoscowtimes.com/news/article/man-shot-in-quarrel-over-kants-philosophy/486155.html#ixzz2f4RFoLyk
Era a questão que ele tratou na palestra na Universidade alemã, acerca da Razão Kantiana e de como era importante voltar-se a uma Razão no sentido mais amplo- greco-latino.
Não não guardei os comentários. . No entanto, a sua lembrança fez-me voltar a ler com gosto http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_en.html
«O que vale é que com este novo Papa não existem "problemas teóricos"» zazie . Parece-me que ele deixa a exaltação do ego e soberba intelectual para outros que o ajudam. . "... se queremos encontrar o Deus que apareceu como menino, temos que descer do cavalo da nossa razão 'ilustrada'" Papa Francisco. . O trigo e o joio crescem juntos... . Rb
Para Cristo, o conhecimento intelectual não é necessariamente a verdadeira sabedoria. . Isto quer dizer uma coisa muito simples: que só tomamos posse da verdadeira sabedoria quando nos posicionamos com humildade perante as questões da Vida e do conhecimento e cultivarmos uma fé racional. . Não existe racionalidade na fé dos jihadistas, exactamente porque não existe humildade e respeito pela vida sagrada. . Olha, nos Livros existe amiúde uma palavra relativa a estas cenas. «a ciencia incha», «o conhecimento incha». O homem inchado fica orgulhoso de si e do seu entendimento, torna-se autoridade e tende a desprezar os outros. . Daí que o corolário desta estória seja dito assim: «o conhecimento incha, mas o amor (a caridade) edifica». . Isto significa que não podemos ficar inchados, orgulhosos da nossa Razão, sem agir, presos à presunção da Verdade. Amor e caridade é acção. . Um Papa tem uma só missão. Repetida TRÊS vezes: Apascentar o rebanho. . Se comandamos o rebanho e ele não nos entende os sinais, ele dispersasse. E depois vem o lobo mau e pita neles. . O comandante sábio tem de saber traduzir as ideias, para que o percebam, em coisas simples. O sábio diz coisas simples e usa a parabola para se fazer entender. O intelectual esconde-se por trás de palavras e conceitos dificeis de entender. . Sendo assim, na minha opinião, um Papa tem de liderar o rebanho - acção -, não tem de ficar absorvido na meditação. Para meditar, pensar, filosofar servem os seus ajudantes, os doutores da Igreja, a quem aquele pede conselho e opinião. . O Papa Bento ficará na história da Igreja. Não como um bom Papa, pelas razões que referi, mas sim como um bom Doutor da Igreja, como foram Agostinho, o Papa Leao I, Tomás de Aquino, Anselmo, Ávila, Crisostomo etc. . Rb
E o Papa não é um mero pastor de almas. Se assim fosse, não tinha de chefiar uma Igreja nem existia a infalibilidade papal, nem eram precisas encíclicas ou política com as restantes igrejas do mundo e até com os poderes terrenos.
Não é por acaso que dizem que já era o Ratzinger quem escrevia os discursos do João Paulo II.
Os arquivos do Vaticano não são pseudo-intectualices que "incham" e os Concílios da Igreja não são patuscadas com rebanhos. Sempre foram presididos pelo Papa.
29 comentários:
ehehe ainda pensei que estivesse envolvido http://www.themoscowtimes.com/news/article/man-shot-in-quarrel-over-kants-philosophy/486155.html#ixzz2f4RFoLyk
Mas que culpa tem o Nietzsche de haver tanto imbecil que deturpou tudo o que ele escreveu.
Esses randianos não existem.
Ninguém sabe que existiram, a não ser v.s que tomam essa merda por Filosofia.
Olha, o Ccz é que acompanhou o debate acerca do Kant desde o primeiro dia.
Há não sei quantos anos.
O PA apagou os arquivos e perdi a ligação a uns comentários acerca do Ratzinguer.
Se tivesse agradecia.
Era a questão que ele tratou na palestra na Universidade alemã, acerca da Razão Kantiana e de como era importante voltar-se a uma Razão no sentido mais amplo- greco-latino.
Ele até cita o Clemente de Alexandria.
Esse texto do Ratzinguer é bem importante.
O que vale é que com este novo Papa não existem "problemas teóricos"
AHHAHAHAHAHA
Olá Zazie,
Não não guardei os comentários.
.
No entanto, a sua lembrança fez-me voltar a ler com gosto http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg_en.html
Olá Ccz
Obrigada pelo link
«O que vale é que com este novo Papa não existem "problemas teóricos"» zazie
.
Parece-me que ele deixa a exaltação do ego e soberba intelectual para outros que o ajudam.
.
"... se queremos encontrar o Deus que apareceu como menino, temos que descer do cavalo da nossa razão 'ilustrada'" Papa Francisco.
.
O trigo e o joio crescem juntos...
.
Rb
Soberba intelectual?
Deve ser por isso que os fanáticos dos jihadistas nem pensam.
Soberba da estupidez é dizer-se que os milhões de pessoas que acolhiam o Bento XVI eram todos intelectualóides.
> eram todos intelectualóides.
Oh pá, pode-se apreciar que o Papa fosse assim uma espécie de Mike Tyson ou Cristiano Ronaldo da teologia.
Também não é preciso ser boxeur ou futebolista para apreciar os ditos.
(Espero que este argumento seja suficientemente não-intelectual para não levantar suspeitas. Autor cospe para o lado e coça uma comichão.)
Ou desconhece a ironia?
Zazie,
Para Cristo, o conhecimento intelectual não é necessariamente a verdadeira sabedoria.
.
Isto quer dizer uma coisa muito simples: que só tomamos posse da verdadeira sabedoria quando nos posicionamos com humildade perante as questões da Vida e do conhecimento e cultivarmos uma fé racional.
.
Não existe racionalidade na fé dos jihadistas, exactamente porque não existe humildade e respeito pela vida sagrada.
.
Olha, nos Livros existe amiúde uma palavra relativa a estas cenas. «a ciencia incha», «o conhecimento incha». O homem inchado fica orgulhoso de si e do seu entendimento, torna-se autoridade e tende a desprezar os outros.
.
Daí que o corolário desta estória seja dito assim: «o conhecimento incha, mas o amor (a caridade) edifica».
.
Isto significa que não podemos ficar inchados, orgulhosos da nossa Razão, sem agir, presos à presunção da Verdade. Amor e caridade é acção.
.
Um Papa tem uma só missão. Repetida TRÊS vezes: Apascentar o rebanho.
.
Se comandamos o rebanho e ele não nos entende os sinais, ele dispersasse. E depois vem o lobo mau e pita neles.
.
O comandante sábio tem de saber traduzir as ideias, para que o percebam, em coisas simples. O sábio diz coisas simples e usa a parabola para se fazer entender. O intelectual esconde-se por trás de palavras e conceitos dificeis de entender.
.
Sendo assim, na minha opinião, um Papa tem de liderar o rebanho - acção -, não tem de ficar absorvido na meditação. Para meditar, pensar, filosofar servem os seus ajudantes, os doutores da Igreja, a quem aquele pede conselho e opinião.
.
O Papa Bento ficará na história da Igreja. Não como um bom Papa, pelas razões que referi, mas sim como um bom Doutor da Igreja, como foram Agostinho, o Papa Leao I, Tomás de Aquino, Anselmo, Ávila, Crisostomo etc.
.
Rb
Nem te respondo.
Tu dás-te conta do luxo que fazes na ignorância.
Acaso percebes que sabedoria não se opõe a bondade ou santidade e que a ignorância, essa sim, é muito perigosa.
Olha- percebe de onde vem o mal do islamismo- vem disso mesmo- de nem terem teóricos à altura.
Fica tudo pelas entranhas. É esse o perigo de todos os Pol Pots do mundo- esse também mandou matar todos os que usavam óculos.
Em tempos falei disso.
Toma lá:
http://www.cocanha.com/entre-um-snob-e-um-cagao-vai-o-passo-de-um-anao/
O que incha é a intelectualisse que tão bem foi retratada pelo Sebastian Brant
"intelectualice" ou outra treta de neologismo.
E o Papa não é um mero pastor de almas. Se assim fosse, não tinha de chefiar uma Igreja nem existia a infalibilidade papal, nem eram precisas encíclicas ou política com as restantes igrejas do mundo e até com os poderes terrenos.
Não é por acaso que dizem que já era o Ratzinger quem escrevia os discursos do João Paulo II.
E o que pensas que foram os grandes Cismas da Igreja?
Problemas com ovelhas?
A Igreja Católica é Civilização e Cultura.
Os arquivos do Vaticano não são pseudo-intectualices que "incham" e os Concílios da Igreja não são patuscadas com rebanhos. Sempre foram presididos pelo Papa.
Claro que era o Ratzinger. Se o Papa jpii nao utilizasse o intelecto de ratzinguer nao seria bom lider.
.
Rb
Eu acho que o Pedro Arroja apanhou bem aquilo que verdadeiramente é o catolicismo. Quando ele diz que a razao deve estar ancorada no amor.
.
Rb
Repara:
Isso podia dizer qualquer palhaço de pastor portestante que faz show na tv e na garagem.
O Ratzinger pregou o mesmo e redigiu a Encíclica Caritas in Veritate, onde, entre outros, até citou o Holerlin
É a esta diferença que eu me refiro e ela não é nem empáfia, nem para ser desprezada.
O Papa tem muitas maneiras de chegar a todos. E uma delas, extremamente importante, é a teórica.
Dizer o contrário é nem saber do que se fala.
errata: Holderlin
E agora, como é- vamos chamar-lhe "maluquinho de Arroios", apenas por nem se atingir o que escreveu?
E as Encílcias são verdadeiramente inteligentes porque a mensagem chega a todos.
De diferentes formas.
Os que apanham até as citações e profundidade filosófica apenas levam mais com isso.
Não é um menos ser-se profundo, ao contrário do que os ignorantes apregoam.
A ignorância é que é muito atrevida e insluta o que não entende.
O mais engraçado é que o autor da citação do Holerlin nem foi o Ratzinger. Foi o Papa Francisco I
ahaahahahhaah
Porque a máxima era do Santo Inácio de Loyola e o Holerlin é que se inspirou nela.
O Santo Inácio era outro intelectual. Vejam só. E o Papa Francisco até é jesuíta.
Enviar um comentário