Quanto a Friedman, mais vale ir às fontes:
- Milton Friedman Unraveled, Murray N. Rothbard
Este tema deve interessar alguns: The Chicago School: Libertarian or Jacobin? | Joseph T. Salerno
Num entrevista à Reason, Friedman parece conceder pontos.
Reason: Do you think you've become more radically libertarian in your political views over the years?
Friedman: The difference between me and people like Murray Rothbard is that, though I want to know what my ideal is, I think I also have to be willing to discuss changes that are less than ideal so long as they point me in that direction. So while I'd like to abolish the Fed, I've written many pages on how the Fed, if it does exist, should be run.
Murray used to berate me for my stand on education vouchers. I would like to see the government out of the education business entirely. In that area, I have become more extreme, not because of any change of philosophy, but because of a change in my knowledge of the factual situation and history.
I used to argue that I could justify compulsory schooling on the ground of external effects. But then I discovered from work that E.G. West and others did, that before compulsory schooling something over 90 percent of people got schooled. The big distinction you have to make is between marginal benefit and average benefit. The marginal benefit from having 91 percent of people in school rather than 90 percent does not justify making it compulsory. But if in the absence of compulsory education, only 50 percent would be literate, then I can regard it as appropriate.
Some issues are open and shut. Tariffs, property rights. No, not property rights, because you have to define property rights. But education is not open and shut. In Capitalism and Freedom we came out on the side of favoring compulsory schooling and in Free To Choose we came out against it. So I have become more radical in that sense. Murray used to call me a statist because I was willing to have government money involved. But I see the voucher as a step in moving away from a government system to a private system. Now maybe I'm wrong, maybe it wouldn't have that effect, but that's the reason I favor it.
5 comentários:
before compulsory schooling something over 90 percent of people got schooled
Isso talvez fosse verdade nos EUA. Já em Portugal...
Exacto. Não me incomoda nada que a educação possa ser privada. Não me incomoda se,e só se, o comum dos mortais possam ter acesso a ela.
.
Friedman diz, e diz bem, e eu lembrei-me logo de paises como Angola, que conheço melhor. Se o estado não investisse e proporcionasse educação escolar, o comum dos mortais, eu diria mais de 80% das pessoas, não tinha recursos suficientes para pagar escolas privadas.
.
Em países mais desenvolvidos, aonde as pessoas ganham rendimentos suficientes para isso, pois não vejo qualquer incoveniente.
.
Agora, o que está a acontecer é uma coisa dos diabos. Nos EUA os estudantes estão tramados. Endividaram-se para estudar e agora não tem rendimentos para reembolsar os empréstimos. A coisa chegou a um ponto assustador. A revista The Economist cobriu há uns meses esse problema. A solução encontrada parece ser um 'bailout' aos estudantes. Ou seja, o estado é forçado, pelas circunstancias, a chegar-se à frente.
.
Em suma, não se pode gerir determinadas áreas, como a educação e a saúde, pela ideologia. Qualquer que seja ela. Mas sim, como Freidman diz, pelas circunstancias circunstanciadas a cada caso concreto.
.
Rb
Nos EUA os estudantes estão tramados. Endividaram-se para estudar e agora não tem rendimentos para reembolsar os empréstimos. [...] o estado é forçado, pelas circunstancias, a chegar-se à frente.
Cá em Portugal há uns espertinhos, no blogue O Insurgente, que gostariam disso mesmo - que as universidades estatais não fossem financiadas pelo Estado, sendo os estudantes forçados a pedir empréstimos para pagar as propinas. Para cúmulo do cinismo, sugerem que isso seria bom porque desincentivaria a emigração dos diplomados...
Pois, mas que diabo, um gajo entende que estado não tenha dinheiro para financiar o ensino. Mas por outro lado tambem temos de entender que os privados tambem não o têm. O que os libertários sustentam é a penalização dos privados.
.
Se uma propina vai custar 5 ou 8 mil euros por ano, consoante as abéculas que analisam estas coisadas, isso significa que um rapazote com 17 anos tem de os ter.
.
Ora, eu não vejo como um rapaz daquela idade os possa ter ganho. E nem vejo capacidade nas familias para o efeito, senão numa pequenissima medida. Alías tão pequena nos dias de hoje, graças aos esforços do governo em acabar com a classe média.
.
Solução: Pedir emprestado. Começar a vida endividado é a solução, afiançam.
.
Epá, nestas coisas da educação (e saúde), não pode ser pela via do preço para se selecionar as pessoas.
.
O preço seleciona os mais ricos. Na educação, a selecção (já que não há massa para financiar tudo) tem de ser efectuada pelo mérito. O mesmo quer dizer que devem fechar cursos.
.
Nestes moldes vão entrar menos pessoal para as universidades, mas temos a garantia que quem entra são os melhores, e não aqueles que podem comprar o preço.
.
Ao mesmo tempo deve o governo promover os cursos médios para os menos meritosos em termos académicos.
.
E é esta a diferença substancial que me separa radicalmente dos liberais.
.
Eles acham que tudo pode ser regulado por um preço. Eu acho que não.
.
Por exemplo a água. A água devia ser um bem gratuito. Como o é nos países nordicos. os liberais acham que se for gratuito, não sem alguma razão, o pessoal abusa e consome agua sem fim. Mas será que só existe o preço que regular o consumo? Não. Não há. Se cada familia tiver acesso a 1 m3 de agua de graça, e tiver de pagar fortmente o que consumir a partir daquela cubicagem, consegue-se na mesma regular o consumo da mesma sem ser necessário onerar toda a gente com um preço.
.
Rb
I drop a comment whenever I like a post on a site
or I have something to valuable to contribute to
the conversation. It is caused by the fire displayed in the article
I read. And on this article "Friedman". I was moved enough to drop a
thought :) I do have a couple of questions for
you if it's okay. Is it only me or does it look as if like a few of the responses come across as if they are coming from brain dead folks? :-P And, if you are posting on other online sites, I'd like to follow you.
Could you make a list the complete urls of your
communal sites like your linkedin profile, Facebook page
or twitter feed?
Also visit my web site :: best diet plans
Enviar um comentário